Sehe ich nicht so

verfasst von Turon, 10.12.2005, 18:02

-->>Hallo,
>## Und einer Anzeigenredaktion, die die christliche Glaubensbotschaft verbreitet##
>Aha, daher weht der Wind jetzt wieder. Jetzt wo ihre heißgeliebten Grünen und die Sozialisten nicht mehr die Verantwortung haben, die, die sich alle in diesem Blättchen präsentiert haben, jetzt gilt wieder „Feuer frei“, aus allen Rohren, wie zu Sudel - Edes Zeiten.

Ich habe vor paar Stunden soeben auf der ultrakonservativer Seite IVRP.pl
(oder das was davon noch als übrig blieb - ich habe das Forum zu Fall gebracht),
den Artikel über Pinter´s Rede zukommen lassen. Die Reaktion war für mich wieder mal überraschend. Sie deuteten Pinters Aussagen, als Profilierungssucht von lewiactwo (sprich: linke Gosse). Da angeblich jeder der einen Nobelpreis für Literatur bekommt links ist.

Ich wehre mich grundsätzlich in diesem Kontext gegen Behauptungen, daß nur die Linke stets hinterhältig ist. Die Rechte Seite ist mindestens genauso zungengespalten wie die Linke und dafür gibt es Tausende von Beweisen.

>## daß ein christlicher Ministerpräsident auf die verwegene Idee verfällt, sich in einem solchen Schweinestall den Wählern vorzustellen? ##
>Na hoppla, die Kommunisten wie der Schröder, Fischer, Lafontaine, die hatten auch nie besonders ausgeprägte Hemmungen über die Bildzeitung ihr angepeiltes Wählerklientel anzuspritzen.

Prinz Eisenerz: hast Du schon mal einen waschechten Komunisten jemals zu Gesicht bekommen? Schwach bedeutet nicht komunistisch. Was Deutschland seit Jahren regiert sind waschechte Milchbubis; sie versuchen stets auf der richtiger Seite zu stehen, und glauben dies ist Moral. Aber Moral verleitet sie dazu nicht. Dazu verleitet sie ihre Triebtätigkeit. Sie alle entstammen im Grunde aus idealistischer Bewegung. Mit der Zeit haben sie gelernt, daß die Wahrheit des Politikers schlimmster Feind ist, und die Völker nur die Wahrheiten hören wollen, die ihnen paßt.

Ein starker aufrichtiger Mann, kann nicht stets Manipulator und Wohltäter sein, aß geht gar nicht. Und deswegn kann so einer kein Politiker werden, weil er ganz ohne Fielmann Brille klar sieht.

Erst wenn sie mal nicht so freundlich mit dem Versager - Schröder umgegangen sind, im Stil und wie zu Zeiten vom Kohl, dann war es natürlich sofort wieder ein Sudelblatt, welches mit seinen Blut- und Bodengeschichten augenblicklich den verkappten Junkern und Bubis von der CDU/ CSU an den Rücken geheftet werden kann.

Die CDU war nicht deutlich besser, als die Bild plötzlich kurz vor der Schröderwahl sich auf die SPD Seite biemte. Ich sage Dir, was mit Politikern passiert, die hier zud em stehen was sie glauben. Erinnerst Du Dich an den Eklat
bei"Monitor" als die CDU Abgesandten nach der Werbepasue nicht mehr im dabei waren? Das war zum Beispiel Pfarrers Hintze letzter Auftritt.

Ich fand ihn persönlich als so eine linke Bazille, die sich jedem Druck beugte.
Aber anscheinend da beschloß er einmalig in seinem Leben zu dem zu stehen was er glaubt. Zeige mir einen einzigen Politiker in Europa (neben Lafontaine, der soviel Zivilcourage - nur für einen einzigen Augenblick - besitzt!!!)

>Alles klar, ein objektiver Kommentar, viel besser als die Bildzeitung. Über den Morast, über den die Bildzeitung, wie jede Boulevardzeitung dieser Erde, direkt schreibt und den man um Gottes Willen auch nicht liest, nur mal so ein wenig herüberschielt, den gleichen Morast verpackt die TAZ nur etwas anders, ansonsten der selbe Stil.
>Die Grünen, die SPD und die SED, die dürfen alles, bei denen haben wir zum Wohle der Menschheit viel Verständnis, aber wehe der auserkorenen Schweinehund von der CDU ist mal wieder am Drücker, dann fallen alle Hemmschwellen. Das habe ich jetzt auch verstanden.

Dann finde ich persönlich - hast Du es falsch verstanden. Wie kann es sein,
daß Du als ein Beispiel für Standhaftigkeit der Deutschen, hier immer noch glaubst, die CDU wäre besser als die ganze lewiactwo. Da gibt es keine Unterschiede mehr!

Die Presse dagegen ist was völlig Anderes. Die Presse wendet sich stets zur Seite der zahlender Kundschaft. Bis aufs Bild. Denn hier muß man selbst für
kompletten Dünnschiß zahlen - und offenbar tun es Millionen von Bürgern.

>Der Autor diese Kommentars ist ebenso wie seine christlichen Gegenspieler ein fehlgeleiteter Nachäffer, der damit sein Geld verdienen möchte.
>Kleiner Hinweis:
>Nachdem die TAZ es vor einigen Monaten fertig brachte, den von den USA gesteuerten Umsturz in Chile, gegen Allende, als eine innere Angelegenheit der Chilenen umzudeuten, seit dem weiß ich woran ich bei denen bin. Das war das Widerlichste an fein verpacktem Sprachzwirn, was ich in den letzten Jahren gelesen habe. Da sind mir die Dreckschleudergeschichten der Bildzeitung um Längen lieber, als diese Wichtigtuer, die immer wieder mal anfangen dem mündigen Bürger einreden zu wollen, was gut und was schlecht ist. Ehrlich gesagt, das geht die TAZ und allen ihren Gastkommentatoren einen Scheißdreck an, was ich lese möchte und was nicht. Die sollen sich mal lieber den Balken im eigenen Auge im Spiegel betrachten.

Du wirst Dich in Deinem künftigen Leben noch ganz sicher noch viel mehr wundern. Es ist ja nicht so, daß die Presse heutzutage nur bestimmt was Du liest. Viele andere bestimmen darüber was mit Dir zu unternehmen ist.
Völlig an Deinen Persönlichkeitsrechten vorbei. Und das in einem Rechtsstaat,
der vollmündig Dir garantiert, daß Du selbst für Dich verantwortlich bist.

Das ist schon lange nicht mehr wahr. Du bist weder mündig, noch genießt irgendwelche Persönlichkeitsrechte. Und das wissen längst auch alle, die nach einer Wahl behaupten, daß der"mündige Bürger eine Wahl getroffen hat".
Das sind Heuchler des letzten Kalibers. Wenn ich so recht nachdenke, ist es gut, daß Politiker mit Bild koalieren. Auf die Art und Weise besteht noch Hoffnung, daß der Bürger eines Tages dieses widerliche Spiel der Macht doch noch durchschauen wird. Allerdings fehlt noch eine Erkenntniskomponente: Der Hunger, und ein rigoroser Zwang. Spätetstens dann wird der impotente Bildzeitungsleser sich daran erinnern, daß er einen Pimmel zwischen den
Beinen hat. Daß er einen Hirn hat, hat der Leser ja schon längst vergessen.


Gruß von T.

Thread gesperrt

 

gesamter Thread:

• Befriedigung - Georges, 10.12.2005, 13:29
  • in England sieht es schlimmer aus und die kleinen"Blättchen" in L.A., aus - Ventura, 10.12.2005, 13:51
    • die Flaschen, die leeren... - Ventura, 10.12.2005, 13:55
      • Hallo Ventura, Danke für den Link. Der ist wie eine Flasche Frauengold für mich. (o.Text) - prinz_eisenherz, 10.12.2005, 16:18
    • Dieses Argument brachte auch schon dottore - Turon, 10.12.2005, 18:35
      • Re: Dieses Argument brachte auch schon dottore - Ventura, 10.12.2005, 20:01
        • Re: Dieses Argument brachte auch schon dottore - Turon, 11.12.2005, 03:22
          • Re: Dieses Argument brachte auch schon dottore - Ventura, 11.12.2005, 11:08
  • Na die haben es gerade nötig - prinz_eisenherz, 10.12.2005, 14:23
    • Sehe ich nicht so - Turon, 10.12.2005, 18:02
      • Sehe ich nicht so. Ich auch nicht - prinz_eisenherz, 10.12.2005, 20:45
        • gut gebrüllt Löwe (Prinz)!!! - Ventura, 10.12.2005, 21:27
        • Re: Sehe ich nicht so. Ich auch nicht - Turon, 10.12.2005, 22:52
          • Sehe ich nicht so. Ich auch nicht - prinz_eisenherz, 10.12.2005, 23:18
            • Re: Sehe ich nicht so. Ich auch nicht - Turon, 11.12.2005, 02:38
  • Re: Befriedigung für einen selbsternannten Moral-Apostel? - Nachtigel, 10.12.2005, 16:02
    • Re: Selbst-Befriedigung - André, 10.12.2005, 18:38
  • Toller Artikel - Turon, 10.12.2005, 16:39
  • Die Schlußzeilen gefallen mir wirklich am besten - Turon, 10.12.2005, 17:32
  • Re: Befriedigung und....................... ES KOMMT NOCH BESSER! - Emerald, 10.12.2005, 19:26
  • Eine sehr gute Anmerkung seitens polnischer Seite - Turon, 11.12.2005, 04:48
    • Re: Das wäre ein echter Hammer. Ach was, drei auf einmal! - Tempranillo, 11.12.2005, 14:13
      • Frankreich - USA - Georges, 11.12.2005, 17:06
        • Re: Der Marshall und sein Plan - Tempranillo, 11.12.2005, 17:31
          • Re: gezielte Aushungerung des besiegten Deutschlands - Baldur der Ketzer, 11.12.2005, 17:51
            • Re: Schon 1939 hat Roosevelt Stalins Europa-Expansion abgesegnet - Tempranillo, 11.12.2005, 18:31
      • Re: Das wäre ein echter Hammer. Ach was, drei auf einmal! - Turon, 11.12.2005, 20:33