Re: Keine Frage, aber...

verfasst von Tassie Devil, 11.12.2005, 06:09

-->...noch einige Klarstellungen, nereus.

>Hallo Jörg und Albert!
>Jörg fragt: Ich bin noch so ein"Unverstaendiger": was ist denn die"offiziell gueltige Variante" des Holocaust und was ist denn die"wirklich wahre" Variante?
>Die wahre Variante ist leider noch unbekannt, da Untersuchungen des wichtigsten Kriminalfalles aller Zeiten unterdrückt oder, falls sie doch vorgenommen werden, strafrechtlich verfolgt werden.

Ob es der wichtigste Kriminalfall aller Zeiten war, das vermag ich nicht zu sagen, aber mit der Bezeichnung"Der groesste Betrug des 20. Jahrhunderts" kann ich mich schon anfreunden.

Im uebrigen, bei der Aufklaerung wird nicht nur unterdrueckt, es wird z.T. massivst dagegen angekaempft.

>Ein sehr wesentlicher Punkt des offiziellen Holocaust waren die über 4 Millionen Opfer des KZ-Komplexes Auschwitz (inkl. seiner Nebenlager). Davon sollen ca. 90 % Juden gewesen sein.
>Zumindest war das die Lesart der 1984 publizierten Lektüre des Auschwitz-Museums.
>Diese 4 Millionen-Zahl war auch Grundlage des IMT in Nürnberg.
>Diese Zahl ist dann Ende 1990 dramatisch vermindert worden auf 1,5 Millionen Opfer, wobei der 90 % Anteil erhalten blieb.
>Warum nun plötzlich 2,5 Millionen Opfer bzw. 2,25 Millionen Juden „fehlen“, wurde dummerweise nicht erklärt und nur mit sowjetischer Propaganda abgebügelt.
>Diese Zahl der Museumsleitung Auschwitz wurde aber weiter „offiziell“ reduziert und zwar von dem französischen Apotheker Jean-Claude Pressac von zunächst ca, 0,85 Millionen im Jahr 1993 auf etwa 0,67 Millionen im Jahr 1994. Da diesen Veröffentlichungen des Franzosen zu diesem brisanten Thema kein Widerspruch erfolgte, darf man sie als offiziell gültig annehmen.

Doch, es erfolgte schon oeffentlicher Widerspruch, nur waren die dabei genannten Zahlen allermeistens noch geringer wie diejenigen von Pressac, sieht man mal von den Goldhagenschen 11 Millionen ab. Letztendlich erfolgte dann aber das oeffentliche Einpendeln bei Pressacs technischem Zahlenwerk, dies ohne dass die Justizsektion der BRDDR-Staatsmafia einzugreifen hatte.

>Halten wir den jüdischen Anteil von 90 % der Opfer aufrecht, dann gelangen wir zu vorerst 0,6 Millionen Menschen jüdischer Herkunft.

>Im Mai 2002 verringerte der ehemalige SPIEGEL-Journalist Fritjof Meyer die Totenzahl weiter auf 0,5 Millionen, wobei 356.000 Menschen in den Gaskammern umgekommen sein sollen.

Meyer schrieb von maximal 500000 i.W. Fuenfhunderttausend Toten in Auschwitz, die Differenz zwischen der soeben genannten Zahl und den 356000 von Dir genannten ist die Zahl der Toten, die an Krankheiten und Seuchen wie z.B. Typhus und Fleckfieber verstarben.

Interessant auch, dass Fritjof Meyer seinen Artikel in einer nicht sehr auflagenstarken Publikation erstlancieren durfte, die einer sehr serioesen Organisation als Hauspostille dient, bei der auch eine gewisse ehemalige Bundesgesundheitsministerin der BRDDR namens Professor Dr. Rita Suessmuth ihre Haende entscheidend oben auflegt. Um Missverstaendnissen vorzubeugen, der Spiegel aus dem Hause Augstein ist noch auflagenstark.

>Das ergibt etwa 0,45 Millionen jüdische Opfer.
>Wenn also aus ursprünglich 3,6 Millionen toten Juden bis heute 0,45 Millionen werden, weiterhin aber die 6 Millionen-Zahl postuliert wird, dann stellt sich die Frage, wie ist so etwas möglich?
>Mit rudimentären mathematischen Kenntnissen ergibt sich somit ein unerklärlicher „Verlust“ von 3,15 Millionen Juden - und das nur für Auschwitz.
>Bei anderen „Vernichtungslagern“ folgten ebenfalls Korrekturen.

Ja, zweifellos.

So durfte z.B. der ARD-Korrespondent Peter Gatter am 5.10.1977 um 20 Uhr zu bester Sendezeit aus dem Ex-KZ Majdanek berichten:
"Das Grauen von Majdanek, wo Menschen lebend in die Verbrennungsöfen geworfen und Säuglinge vor den Augen ihrer Mütter lebend zerrissen wurden..... Aus Unterlagen der SS geht hervor, daß hier in den sieben Gaskammern..."

Seltsamer Weise hatte letztmalig am 19.8.1960 das Institut für Zeitgeschichte in München, fuer seine offizielle Honorigkeit bekannt, in einer Veröffentlichung festgestellt, daß es in Majdanek ueberhaupt keine Vergasungseinrichtungen fuer menschliche Toetungszwecke gab, und dies, nachdem rund 10 Jahre davor ein Westberliner Gericht festgestellt hatte, dass in Majdanek zu keinem Zeitpunkt Verbrennungs- und/oder Vergasungseinrichtungen existierten.

>Was sagt uns das?
>Hier wurde offenbar gelogen, daß sich die Balken biegen, denn derartige Differenzen sind „normal“ nicht erklärbar. Von 100 % Auschwitz-Opfern sind nur noch (oder besser Gott-sei-dank) 12,5 % übrig geblieben, es fehlen also 88,5 %.
>Ist Dir nur klar, warum man der offiziellen Sichtweise nicht mehr trauen kann und eine noch unbekannte Wahrheit vermuten darf?
>Wäre es nicht an der Zeit eine Kommission vor Ort zu bestellen und das Mega-Verbrechen endlich forensisch zu untersuchen?

...dabei unterstuetzt durch alle die vielen Fortschritte der vergangenen 50 Jahre, die auf technisch-wissenschaftlichen Gebieten zu verzeichnen sind, dies nur, um der tatsaechlichen Wahrheit die Ehre gebend moeglichst nahe an diese heranzukommen.

>Derartige Untersuchungen (auf privater Basis) gibt es bereits,...

Es gibt auch gewisse Untersuchungen und Messungen auf staatlicher Basis, deren relativierende Veroeffentlichung allerdings starke volkspsychologischen Schaeden bei der deutschen Restbevoelkerung in der BRDDR verursachen koennten und daher voellig unerwuenscht sind.

>...aber deutsche Gerichte lassen solche „Beweise“ nicht zu und werfen Gutachter solcher Schriftstücke ins Gefängnis ohne überhaupt Sachverständige zu Rate zu ziehen.

...wobei letztere stets auf dem besten Wege sind, mit ihren gutachtenden Kollegen gleichziehend gesiebte Sanatoriumsluft erkuren zu duerfen.

Konkret 1: die Justiz der BRDDR verfuegt ueber eine ansonsten weltweit einmalige Waffe, naemlich die Offenkundigkeitskeule. Mit dieser Waffe vermag sie ohne weiteres restlos alles aus Gerichtssaal, Gerichtsgebaeude, ggf. aus der gesamten BRDDR pruegeln, was ggf. sogar noch nie zuvor wissenschaftlich standhaft Untersuchung fand, was aber zu volkspaedagogisch unerwuenschten Ergebnissen fuehren koennte. Dass diese Keule grundsaetzlich Anwendung bei vorliegendem Thema Holocaust findet, das versteht sich nicht nur von selbst sondern ist eine Regel ohne Ausnahme, es wird damit jede Art von Auftritt wissenschaftlicher, sachverstaendiger oder gutachterlicher Natur vor Gericht voellig legal bereits im Ansatz zerschmettert.

Konkret 2: Jeder, der nur leiseste Zweifel an Offenkundigkeiten aeussert, ggf. auch ein seinen Mandanten vor Gericht verteidigender Rechtsanwalt, wird mit den
Schleifmaschinen des STGB Volksverhetzung und Veraechtlichmachung strafgerichtlich zurechtgestutzt.

> P.S. Der Artikel war doch wirklich koestlich. Lasst uns da mal nicht zu deutsch-bierernst rangehen.
>Das Thema an sich ist nicht köstlich, weil dieser Aspekt eine einmalige Schuld Deutschlands in alle Ewigkeit zementieren will und wenn man sich der Thematik seriös nähern will, dann schlägt die Justiz erbarmungslos zu.
>Ãœber einen derartigen Irrsinn kann ich leider nicht lachen.
>Vielleicht verfüge ich auch nicht über die nötige Art von schwarzem Humor.

Dir fehlt auch bei weitem die satanische Skrupelosigkeit dazu, ohne die auch bei den Caustern absolut nichts laeuft.

>Albert schreibt: .. vielleicht bin ich ja schwer von begriff, aber"es gibt nur einen Weg" was meinst du damit?
>Die Frage dürfte sich mit dem Vortext erübrigt haben.
>Das Verbrechen hat offiziell untersucht zu werden, so wie jedes Tötungsverbrechen, und die Ergebnisse müssen aufgrund der politischen Tragweite öffentlich diskutiert werden dürfen.

Trotz des Umstandes der Macht des Faktischen, dass es vorschriftlich der Siegermaechte an den Prozess-Entscheidungen des Internationalen Militaer-Tribunals in Nuernberg nichts und niemals auch nur das kleinste Etwas zu revidieren oder revisionieren gibt, geben darf, koennten ja durchaus solche offiziellen Untersuchungen mit breiter Veroeffentlichung stattfinden, leider jedoch gibt es dabei nur ein gewisses Problemchen.

>Wäre das Deiner Ansicht nach zuviel verlangt?
>Stell Dir doch nur einmal bildlich vor, was es bedeuten würde, wenn man zu dem Ergebnis käme, daß in Auschwitz in ca. 4 Jahren weniger Menschen gestorben wären als in Dresden in 2 Nächten.

>Wie meinen doch die radikalen und nicht strafverfolgten Linken in diesem Land so salopp auf ihren Transparenten: Bomber Harris, do it again!

Diese linke Brut wird bekommen, was sie sich wuenscht.

>Noch irgendwelche Fragen?

s.o.

>mfG
>nereus

Gruss
TD

Thread gesperrt

 

gesamter Thread:

• Wie soll man diesen Beitrag interpretieren? Der Schreiber hat sicher fertig.... - Tombstone, 09.12.2005, 16:07
  • Re: Wie soll man diesen Beitrag interpretieren? Der Schreiber hat sicher fertig.... - Morricone, 09.12.2005, 16:38
  • Re: Wie soll man diesen Beitrag interpretieren? Der Schreiber hat sicher fertig - Andar, 09.12.2005, 16:40
    • Re: Wie soll man diesen Beitrag interpretieren? Der Schreiber hat sicher fertig - Cujo, 09.12.2005, 17:20
      • Re: Wie soll man diesen Beitrag interpretieren? Der Schreiber hat sicher fertig - Morricone, 09.12.2005, 17:58
  • Eine Blüte der Spassgesellschaft, mehr nicht... (o.Text) - prinz_eisenherz, 09.12.2005, 17:02
    • Re: Eine Blüte der Spassgesellschaft, mehr nicht... - Prinz - nereus, 09.12.2005, 18:10
      • Sind"die" Europäer verantwortlich? - bernor, 09.12.2005, 20:14
      • Re: Eine Blüte der Spassgesellschaft, mehr nicht... - Prinz - albert, 10.12.2005, 01:09
      • Re: Eine Blüte der Spassgesellschaft, mehr nicht... - Prinz - klingonenjoerg, 10.12.2005, 04:04
        • Re: Eine Blüte der Spassgesellschaft, mehr nicht... - Klingonenjörg und Albert - nereus, 10.12.2005, 10:12
          • Danke @nereus. Und... - Märchenonkel, 10.12.2005, 14:20
          • Re: Keine Frage, aber... - Tassie Devil, 11.12.2005, 06:09
            • Re: Keine Frage, aber...- Tassie - nereus, 11.12.2005, 10:24
              • Re: Keine Frage, aber...- nereus - Tassie Devil, 11.12.2005, 22:03
  • Wenn man die richtige Religion hat, darf man so etwas schreiben. - nasowas, 09.12.2005, 19:22
  • Re: Die Kalifornier bieten 'Death Valley' zum Kauf an! - Emerald, 10.12.2005, 07:45