Re: de facto Goldstandard

verfasst von x Thomas, 12.12.2005, 14:21

-->ich habe Gold und das inzwischen nicht wenig.
Aber an so einen Blödsinn wie einen Goldstandard glaube selbst ich nicht.
Gekauft habe ich übrigens aus ganz anderen Gründen. Metalle sind wahrscheinlich einer der letzten Möglichkeiten, etwas halbwegs Wertvolles anonym zu besitzen.

Hier noch 2 Fragen:

Würdest Du einen VW-Golf der in der Herstellung meinetwegen 10000 euro kostet, plötzlich für 100000 kaufen?

Nächste Frage, was könnte den Preis für so einen VW auf 100000 treiben.

Dafür gibt es dann nur einen Grund, es stehen momentan zu wenige oder garkeine auf dem Hof des Händlers. Ja dann kann soetwas passieren. Aber dieser traumhafte Zustand dürfte nicht lange anhalten, warum auch, bei den Herstellungskosten.

Nichts für ungut

mir wär´s halb lieber gewesen, wenn ich zu vernünftigen Kursen hätte weiter kaufen können. So wie es jetzt aussieht läuft bei Gold jetzt gerade die NASDAQ 5000 Nummer. nein danke.

Gruss
Thomas




>>Die Produktionskosten liegen vielleicht unter 300$. Andererseits, wenn man mal als Gedankenexperiment annimmt, daß es trotz seiner Abschaffung immer noch einen Goldstandard gibt (heimlich und vergessen, sozusagen), dann ist eine vierstellige Notierung vollkommen legitim, ja zwingend.
>Hallo.
> Ich denke, dass der Goldpreis bei einer Wiederauflebung des ehemaligen Goldstandards (Bretton/Wood; vor 1971) bei mindestens 2000 $ liegen müsste. Mindestens! Der müsste ja die gesamte Blase abdecken, die der Debitismus seither verursacht hat... unvorstellbar...
>Erich B.
>
>>Anm.: natürlich gibt es offziell keinen Goldstandard. Es kann aber sehr wohl sein, daß sich das Gold diese Funktion aus eigener Kraft zurückerobert. So ist es ja schließlich vor Jahrhunderten auch von selbst geschehen (das ist das für mich Sympatische am Goldstandard: er hat sich über einen großen Zeitraum entwickelt und wurde nicht aufgepfropft, wie so vieles andere heutzutage).
>>Sollte das geschehen, dann muß sein Wert die exorbitante Kreditexpansion der letzten Jahrzehnte widerspiegeln. Und was das für die Notierung bedeuten würde, wissen hier wohl alle.
>>Grüße,
>>MI

Thread gesperrt

 

gesamter Thread:

• Japaner entfesseln den Goldpreis? - Nickelman, 11.12.2005, 22:30
  • Re: Japaner entfesseln den Goldpreis? - albert, 11.12.2005, 22:40
  • Auf der einen Seite freue ich mich, andererseits - x Thomas, 11.12.2005, 23:43
    • Warum 280$? - FOX-NEWS, 12.12.2005, 07:59
      • Re: Warum 280$? - x Thomas, 12.12.2005, 08:27
        • Re: Warum 280$? - Thomas - nereus, 12.12.2005, 09:48
    • de facto Goldstandard - MI, 12.12.2005, 08:00
      • Das sehe ich nicht so - x Thomas, 12.12.2005, 08:16
        • Wenn die Produktion steigt, steigen auch die Produktionskosten - Heller, 12.12.2005, 09:40
          • Re: Wenn die Produktion steigt, steigen auch die Produktionskosten - MI, 12.12.2005, 09:47
          • Re: Wenn die Produktion steigt, steigen auch die Produktionskosten - x Thomas, 12.12.2005, 09:48
      • Re: de facto Goldstandard - sensortimecom, 12.12.2005, 12:11
        • Re: de facto Goldstandard - x Thomas, 12.12.2005, 14:21
          • Die NASDAQ-Nummer - MI, 12.12.2005, 14:44
          • Re: de facto Goldstandard - sensortimecom, 12.12.2005, 16:40
    • Re: Millionär bleiben ist einfach...... - Hasso, 12.12.2005, 09:11
    • Produktionskosten & Preis - eine Denkfalle? - Popeye, 12.12.2005, 09:27
      • Re: Produktionskosten & Preis - eine Denkfalle? - x Thomas, 12.12.2005, 09:43
        • Re: Produktionskosten & Preis - eine Denkfalle? - Popeye, 12.12.2005, 09:54
  • Dazu noch ein netter Link (o.Text) - LOMITAS, 12.12.2005, 08:42