So ein Müll!! Ich kanns nicht mehr hören

verfasst von Toby0909, 13.12.2005, 09:26

-->Seit fast 7 Jahren arbeite ich jetzt in der"Fondsindustrie" in einer kleinen Vermögensverwaltungs"klitsche" - vorher war ich bei einer Großbank.

Diese Presse-Schmierfinken habe ich einfach satt!! Die schreiben ständig so einen Müll, daß es jeder Sau graust. Dummheit auf der einen Seite, Geldgeilheit und Lügen auf der anderen Seite. Bitte: Glaubt NICHTS was in irgendwelchen Finanzzeitungen steht - das ist ausnahmslos ALLES gekauft.

Nun mal zu dieser wirklich verpissten Aussage, daß 90 % der Fonds den Index nicht schlagen.
Ich will nicht einmal behaupten, daß das nicht stimmt. Möglich, daß es stimmt. Aber was soll diese Aussage?!?!

Stellt euch vor morgen früh in der Bildzeitung steht: HERR MÜLLER WAR SEMMELN KAUFEN!!! oder FRAU MEIER HAT GESTERN EINEN SCHOKORIEGEL AN DER TANKSTELLE GEKAUFT - diese Meldungen wären ähnlich sensationell.

ES GEHT MATHEMATISCH NICHT, DAß DIE MEHRHEIT BESSER ALS DER DURCHSCHNITT IST. ES MUSS SOGAR EIN GROßTEIL DER MASSE SCHLECHTER SEIN ALS DER DURCHSCHNITT, WENN ES EINIGE HIGLIGHTS GIBT!

Punkt aus Basta.

AUSSDERDEM WERDEN VIELE FONDS HEUTE NACH DER BENCHMARK GEMANAGT. DAS HEIßT SIE KÃ-NNEN UND DÜRFEN GAR NICHT BESSER SEIN ALS EINE BENCHMARK. SOMIT SIND DIESE NACH KOSTEN IMMER SCHLECHTER ALS DIE BENCHMARK.

Da ist noch nichts abgezockt, ausgemärgelt, Kunden zerquetscht oder sonst was.
Das ist aufgrund der Definition so.
Immer heißt es nur"Kosten, Kosten, Kosten" Die Fonds sind so teuer blablablabla....

Und die Fonds sind so schlecht - würg.

Warum suchen die Leute sich dann nicht jemanden, der sich damit auskennt? Wenn ich es schaffe in den JAhren 2003 bis 2005 Aktienerträge zu generieren und diese Erträge auf Basis eines Risikos von Rentenanlagen erreicht wurden und zugleich mit einem ausgewogenen Portfolio in den Jahren 2001 und 2002 quasi keine Verluste erlitten worden - WO IST DANN DA DAS PROBLEM??????
Und was soll diese Kostendebatte? Wo kann man etwas verkaufen und dann für den selben Betrag wieder was kaufen und wieder zurück und wieder hin und her - und alles für 0 Euro???????????????????ß
(Klar, bei einer Direktbank sicher nicht).


Und dann noch was: Wenn 90 % schlechter sind als der Index (was absolut nichts aussagt), dann gibt es immer noch 10 %, die besser sind. Wieviele Fonds sind das?
Nach Standard&Poors haben wir im Moment über 10.000 Fonds - gut inkl. aller Unterklassen (A,B,H,E,X-Anteile) - aber"Netto" sind es sicherlich auch noch um die 5000 Fonds - bleiben also immer noch 500"gute".
Reicht das nich?



Toby

Thread gesperrt

 

gesamter Thread:

• Fonds - Cujo, 12.12.2005, 20:07
  • Re: Fonds - x Thomas, 12.12.2005, 20:34
    • Re: Fonds - T. Mai, 12.12.2005, 22:17
      • Re: Fonds - Cujo, 12.12.2005, 22:20
        • Nichts mit"Danke", das eigentliche Problem wird dort ausgeklammert. - eesti, 12.12.2005, 23:03
          • Re: Nichts mit"Danke", das eigentliche Problem wird dort ausgeklammert. - TESLA, 12.12.2005, 23:25
            • Re: Nichts mit"Danke", das eigentliche Problem wird dort ausgeklammert. - albert, 13.12.2005, 00:50
            • Re: Nichts mit"Danke", das eigentliche Problem wird dort ausgeklammert. - eesti, 13.12.2005, 13:38
              • Antwort auf Deine 2 Postings - TESLA, 13.12.2005, 14:24
  • Re: Fonds - TESLA, 12.12.2005, 21:53
  • So ein Müll!! Ich kanns nicht mehr hören - Toby0909, 13.12.2005, 09:26
    • Gut ausgekotzt! ;-) (o.Text) - MI, 13.12.2005, 09:37
    • Re: So ein Müll!! Ich kanns nicht mehr hören - TESLA, 13.12.2005, 13:28
      • Darum gehts doch nicht! - eesti, 13.12.2005, 13:52
        • Ergänzung - eesti, 13.12.2005, 14:08