Gold ist völlig unpraktisch zum Vermögenstransfer!

verfasst von eesti, 15.12.2005, 11:16

-->Wer steckt sich schon 20 Kilo Gold in den Rucksack für den Erlös des verkauften Hauses, um damit in's Land XYZ, ohne Spuren zu hinterlassen, wegzuwandern?
2-3x mit einem Rucksack hin und her gefahren, und das Vermögen ist weggekarrt.
Wenn die Frau und die Kinder auch etwas helfen kann man sogar etwas mehr transferieren. Sollte der Goldpreis deutlich steigen, wovon ich ausgehe, dann wird der Rucksack sogar etwas leichter, für die Schnecke.

Bernd Niquet ist Spitze!
Entweder ist er weniger stark mit Intelligenz ausgerüstet worden oder er ist ein Mittel, um die Stimmung oben zu halten, damit das Kartenhäuschen nicht allzuschnell zusammenbricht.
<ul> ~ Der Schlußsatz ist Spitze!</ul>

Thread gesperrt

 

gesamter Thread:

• USA bekämpfen Flucht in Edelmetalle mit allen Mitteln - sensortimecom, 15.12.2005, 10:43
  • Ach nö. Hab mir unlängst wieder ein paar Eagles gegönnt. (o.Text) - Ecki1, 15.12.2005, 10:51
    • Gold ist völlig unpraktisch zum Vermögenstransfer! - eesti, 15.12.2005, 11:16
      • Re: Gold ist völlig unpraktisch zum Vermögenstransfer! - Pulpo, 15.12.2005, 11:33
        • in der Tat: 150 kg sind z.B. über 2 Mio €.. eine Klein-Immo, also nur 15 kg (o.Text) - yatri, 15.12.2005, 11:47
          • Diamanten sollten derzeit auch stark gefragt sein - Herb, 15.12.2005, 11:55
            • Klunker oder Glasbrocken - newby, 15.12.2005, 16:04
          • Das ist eigentlich alleine schon Beweis genug, dass Gold unterbewertet ist;-) (o.Text) - sensortimecom, 15.12.2005, 12:04
          • Bei mir sind es nur etwas mehr, als 10 Kg für eine normale Immobilie - eesti, 15.12.2005, 12:05
      • Antwort auf Niquets Meinung: (vorher falscher/fehlender Link) - eesti, 15.12.2005, 14:31
  • Re: USA bekämpfen Flucht in Edelmetalle mit allen Mitteln - klingonenjoerg, 15.12.2005, 18:37