Re: Gold ist völlig unpraktisch zum Vermögenstransfer!

verfasst von Pulpo, 15.12.2005, 11:33

-->Boah, Hunderte von Kilos! Was kennt der denn fuer Leute? Da bekommt man ja richtig Minderwertigkeitskomplexe... ich glaube mal da darf ich den nicht mehr lesen, bin wohl nicht seine Zielgruppe.

Gruss,

Pulpo.

>Bernd Niquet ist Spitze!
>Entweder ist er weniger stark mit Intelligenz ausgerüstet worden oder er ist ein Mittel, um die Stimmung oben zu halten, damit das Kartenhäuschen nicht allzuschnell zusammenbricht.

Thread gesperrt

 

gesamter Thread:

• USA bekämpfen Flucht in Edelmetalle mit allen Mitteln - sensortimecom, 15.12.2005, 10:43
  • Ach nö. Hab mir unlängst wieder ein paar Eagles gegönnt. (o.Text) - Ecki1, 15.12.2005, 10:51
    • Gold ist völlig unpraktisch zum Vermögenstransfer! - eesti, 15.12.2005, 11:16
      • Re: Gold ist völlig unpraktisch zum Vermögenstransfer! - Pulpo, 15.12.2005, 11:33
        • in der Tat: 150 kg sind z.B. über 2 Mio €.. eine Klein-Immo, also nur 15 kg (o.Text) - yatri, 15.12.2005, 11:47
          • Diamanten sollten derzeit auch stark gefragt sein - Herb, 15.12.2005, 11:55
            • Klunker oder Glasbrocken - newby, 15.12.2005, 16:04
          • Das ist eigentlich alleine schon Beweis genug, dass Gold unterbewertet ist;-) (o.Text) - sensortimecom, 15.12.2005, 12:04
          • Bei mir sind es nur etwas mehr, als 10 Kg für eine normale Immobilie - eesti, 15.12.2005, 12:05
      • Antwort auf Niquets Meinung: (vorher falscher/fehlender Link) - eesti, 15.12.2005, 14:31
  • Re: USA bekämpfen Flucht in Edelmetalle mit allen Mitteln - klingonenjoerg, 15.12.2005, 18:37