Antwort auf Niquets Meinung: (vorher falscher/fehlender Link)

verfasst von eesti, 15.12.2005, 14:31

-->Zitat aus www.goldseiten.de

"Ein häufig gehörtes Argument gegen das Investieren in Gold geht ungefähr so: Obwohl Gold in den letzten Jahren gut lief, ist es noch immer weit unterhalb dessen, wo es 1980 war. Der Dow Jones Aktienindex, auf der anderen Seite, ist im Augenblick 1200% höher als er im Jahr 1980 war. Für Langzeit-Investoren macht es daher viel mehr Sinn im Aktienmarkt zu investieren als in Gold.

Es kann durchaus möglich sein, ein noch dümmeres Argument zu finden, warum man den Dow dem Gold vorziehen sollte, aber mir fällt gerade kein dümmeres ein.
..."
<ul> ~ http://www.goldseiten.de/content/diverses/artikel.php?storyid=1988</ul>

Thread gesperrt

 

gesamter Thread:

• USA bekämpfen Flucht in Edelmetalle mit allen Mitteln - sensortimecom, 15.12.2005, 10:43
  • Ach nö. Hab mir unlängst wieder ein paar Eagles gegönnt. (o.Text) - Ecki1, 15.12.2005, 10:51
    • Gold ist völlig unpraktisch zum Vermögenstransfer! - eesti, 15.12.2005, 11:16
      • Re: Gold ist völlig unpraktisch zum Vermögenstransfer! - Pulpo, 15.12.2005, 11:33
        • in der Tat: 150 kg sind z.B. über 2 Mio €.. eine Klein-Immo, also nur 15 kg (o.Text) - yatri, 15.12.2005, 11:47
          • Diamanten sollten derzeit auch stark gefragt sein - Herb, 15.12.2005, 11:55
            • Klunker oder Glasbrocken - newby, 15.12.2005, 16:04
          • Das ist eigentlich alleine schon Beweis genug, dass Gold unterbewertet ist;-) (o.Text) - sensortimecom, 15.12.2005, 12:04
          • Bei mir sind es nur etwas mehr, als 10 Kg für eine normale Immobilie - eesti, 15.12.2005, 12:05
      • Antwort auf Niquets Meinung: (vorher falscher/fehlender Link) - eesti, 15.12.2005, 14:31
  • Re: USA bekämpfen Flucht in Edelmetalle mit allen Mitteln - klingonenjoerg, 15.12.2005, 18:37