- Stilvolles verarmen von Gesellschaften - Elmarion, 15.12.2005, 17:11
- Klare Antwort - als Gegenfrage -.. - prinz_eisenherz, 15.12.2005, 17:29
- Gelesen und gelacht! (o.Text) - NaturalBornKieler, 15.12.2005, 18:25
- Re: Klare Antwort - als Gegenfrage -.. - moneymind, 15.12.2005, 23:50
- Genau! - Elmarion, 16.12.2005, 10:00
- Re: Und vor dem"Collapse"? - moneymind, 16.12.2005, 13:58
- Re: Und vor dem"Collapse"? - Elmarion, 16.12.2005, 14:08
- Re: Und vor dem Collapse? - moneymind, 16.12.2005, 14:22
- Re: Und vor dem Collapse? - Elmarion, 16.12.2005, 14:56
- Re: Und vor dem Collapse? - moneymind, 16.12.2005, 14:22
- Re: Und vor dem"Collapse"? - Elmarion, 16.12.2005, 14:08
- Re: Und vor dem"Collapse"? - moneymind, 16.12.2005, 13:58
- Genau! - Elmarion, 16.12.2005, 10:00
- guck ma hier - MI, 16.12.2005, 08:35
- Klare Antwort - als Gegenfrage -.. - prinz_eisenherz, 15.12.2005, 17:29
Re: Und vor dem"Collapse"?
-->>Hauen und stechen scheint zwangsläufig zu sein in der Degenerationsphase!
>Rückbau von Kartenhäusern funktioniert nicht geordnet von oben nach unten bis >auf ein"nachhaltiges Niveau". Es folgt immer der Kollaps.
Ich dachte, Du hättest ursprünglich nach historischen Gegenbeispielen dafür gefragt?
Sozialhistorisch kenne ich mich zuwenig aus, aber wenn wir mal die Analogie nehmen,"Gesellschaften werden alt und sterben auf ähnliche Weise wie Individuen", wäre ja vielleicht diese Beobachtung nicht uninteressant: alt werden kann man so oder so. Manche siechen täglich vor sich hinjammernd dahin, andere gestalten ihren Lebensabend aktiv und so, daß sie anderen nützlich sind.
Man kann erstere oder letztere zum Vorbild nehmen, ganz nach Wunsch.
Sterben müssen natürlich beide (das ist übrigens eine Aussage, die den Vorteil hat, daß man mit ihr immer recht behalten wird... ).
<ul> ~ Noch was zu Diamond: Collapse</ul>

gesamter Thread: