- Stilvolles verarmen von Gesellschaften - Elmarion, 15.12.2005, 17:11
- Klare Antwort - als Gegenfrage -.. - prinz_eisenherz, 15.12.2005, 17:29
- Gelesen und gelacht! (o.Text) - NaturalBornKieler, 15.12.2005, 18:25
- Re: Klare Antwort - als Gegenfrage -.. - moneymind, 15.12.2005, 23:50
- Genau! - Elmarion, 16.12.2005, 10:00
- Re: Und vor dem"Collapse"? - moneymind, 16.12.2005, 13:58
- Re: Und vor dem"Collapse"? - Elmarion, 16.12.2005, 14:08
- Re: Und vor dem Collapse? - moneymind, 16.12.2005, 14:22
- Re: Und vor dem Collapse? - Elmarion, 16.12.2005, 14:56
- Re: Und vor dem Collapse? - moneymind, 16.12.2005, 14:22
- Re: Und vor dem"Collapse"? - Elmarion, 16.12.2005, 14:08
- Re: Und vor dem"Collapse"? - moneymind, 16.12.2005, 13:58
- Genau! - Elmarion, 16.12.2005, 10:00
- guck ma hier - MI, 16.12.2005, 08:35
- Klare Antwort - als Gegenfrage -.. - prinz_eisenherz, 15.12.2005, 17:29
Re: Und vor dem"Collapse"?
-->>>Hauen und stechen scheint zwangsläufig zu sein in der Degenerationsphase!
>>Rückbau von Kartenhäusern funktioniert nicht geordnet von oben nach unten bis >auf ein"nachhaltiges Niveau". Es folgt immer der Kollaps.
>Ich dachte, Du hättest ursprünglich nach historischen Gegenbeispielen dafür gefragt?
Ja, aber ich finde keine!
>Sozialhistorisch kenne ich mich zuwenig aus, aber wenn wir mal die Analogie nehmen,"Gesellschaften werden alt und sterben auf ähnliche Weise wie Individuen", wäre ja vielleicht diese Beobachtung nicht uninteressant: alt werden kann man so oder so. Manche siechen täglich vor sich hinjammernd dahin, andere gestalten ihren Lebensabend aktiv und so, daß sie anderen nützlich sind.
>Man kann erstere oder letztere zum Vorbild nehmen, ganz nach Wunsch.
>Sterben müssen natürlich beide (das ist übrigens eine Aussage, die den Vorteil hat, daß man mit ihr immer recht behalten wird... ).

gesamter Thread: