@ pulpo, @ igelei

verfasst von Turon, 18.12.2005, 15:27

-->>>Ich wäre aber für eine etwas modernere Form: Abschaffung von Regierungen und Überlassung der Gesetzgebung an den Computer, der einfach nur Gesetze danach erlässt, ob sie dem Wohl des Gemeinwesens dienen und einen Fortschritt gegenüber der"vorherigen Gesetzesversion" darstellen. Ab morgen tritt das STGB Version 5.0 in Kraft und löst die Version 4.7 ab ;-).

Wir sollten das ja nicht banal erscheinen lassen. Ein bißchen lächeln ist gesund, aber in Wahrheit ist es doch die Frage, ob heutige Rechner überhaupt nicht, sagen wir mal weitere 1000 Jahre Entwicklungszeit brauchen um Bedürfnisse der Länder ihrer Völker aus geistig-mystischer Sicht zu verstehen.

Kann ein Rechner dieses Irgendendetwas wie die Liebe zu eigenem Land eigenem Staat verstehen, oder zu eigener Religion, oder zu eigenem Sprachraum? Er kann es nicht. Das heißt, er würde in seiner"Gesetzesgebung" über diese Werte hinwegentscheiden. In der Version 4.7 hätte er Schlesien den Polen, in der Version 5.0 den Deutschen, in der 5.3 den preußischtschechischen Reich übertragen. Der schlesier würde sich wie Spielball fühlen.

>Das waere eine Regierung von Informatikern, schliesslich muss irgendwer dem Computer die Regeln der Gesetzes-Erlassung einhacken und diese den sich aendernden Begebenheiten anpassen. Damit wuerde es wieder eine Kaste von Machern geben und die Masse der Leute versteht nur Bahnhof, wenn es um die Feinheiten des Computer-Politik-Systems geht.

Wenn ich auf Deutschland herunterblicke, aus den Jahren 1300 bis 1800
muß ich zwangsläufig sagen: dieses Deutschland war echt und hochachtungswürdig,
man mußte es nicht verstehen. Das Teutonicum Regnum war der Kreislauf von gesamter Europa. Und dann gab es den Wildwuchs des Geschwörs namens Preußen, was von europäischen Wurzeln so viel hielt, wie französischer Pudel von dem nächsten Boardstein. Markieren weiterlaufen.

>Meiner Meinung nach hilft der Demokratie nur gnadenlose Kleinstaaterei (natuerlich mit Verteidigungs- und Zollunionen und Reisevereinbarungen innerhalb gewisser Kulturgrenzen) mit nicht mehr als sagen wir 2-3 Millionen Leuten und Politikern, die im Lande geboren und aufgewachsen sein muessen.

Ich weiß nicht wie Du darauf kommst. Im Jahre 1600 lebten in Polen vier, fünf
Völker und all die Leute die darin lebten haben die Krone gleichermaßen verehrt.
Und was war dieses Polen eine Union auf Staatsebene. Die Demokratie bringt es nicht eine Staatskultur zu sein. Sie ist ein Schauplatz für Verwaltung und Wildwuchs an Interessen, die keinem sinnvollenen kulturellen Zweck erfüllen.
Anstatt Mutter Maria Verehrund haben wir in Europa Schwulen/Lesben-Märsche.
Wir haben Milionen von Unterbeschäftigten - dafür haben Demos gegen Pelzmantelträger. Usw. Während Mutter Maria Verehrung und arbeitsteilige Gesellschaft ein Garant für Staatsentwicklung mit dem Volke als Nation ist,
was will uns denn ein Schwulen/Lesben Demo denn beibringen? Von welcher Unterdrückung reden die denn? Eine der jüngsten und vielversprechendsten
Frauen in PL die ich kennengelernt habe - ist lesbisch. Allerdings ist
sie zugleich die letzte, die diese Demonstrationen gutheißt, genauso wie
sie aufs schärfste die Frauenbewegung in ihrer Männerfeindlichkeit verurteilt.

Sie spricht: in unserem Fall kastrieren wir die Männer machen sie zu Eunuchen, die nicht in der Lage sind gegen irgendeinen Feind die Waffe zu richten.
Das ist unserer Strick. Die junge Dame ist 24 Jahre alt.

Denn oft aeussern sich Verlogenheit, Raffgier, Hochmut und all die anderen heute so ueblichen Politiker-eigenschaften schon im Kindesalter.

Kein Widerspruch.

Und in Kleinstaaten hat man vor der Wahl eine reale Chance ueber 2 Ecken jemanden zu kennen, der aus frueherem Erleben sagen kann, dass der zur Wahl Stehende schon immer ein Arschloch oder ein guter Mann war.

Dann wäre aber eine monarchistische Union zum Beispiel deutscher Länder
die die Richtung angibt, mit einer Demokratie die begrenzt auf Landesebene
sich etwas mehr um die Entwicklung in ihrem Land kümmert deutlich besser dran. Finde ich jedenfalls.

Verbot der Demokratie auf Staatsebene, ihre Verdrängung auf Regionalebene ist eine interessante Option, finde ich. Und das ist auch Zukunftsvision Europas. Einer Europa die wirklich stark genug ist, jedem eine Chance einzuräumen, etwas auf wirtschaftlicher Ebene für seine Heimat zu bewerkstelligen.

Gruß von T.

Thread gesperrt

 

gesamter Thread:

• Hier wird Reinhards Silber wieder zu Geld - Theo Stuss, 17.12.2005, 17:56
  • Re: O.K. - bin für Monarchie (o.Text) - R.Deutsch, 17.12.2005, 18:29
    • Re: Das Programm ist eigentlich ziemlich anarchistisch - Theo Stuss, 17.12.2005, 19:06
      • Nicht alles umrechnen - Turon, 18.12.2005, 08:26
  • Re: Monarchisten: auf ins Mittelalter - Holmes, 17.12.2005, 19:03
  • Da hat er viel zu tun, der König - Turon, 17.12.2005, 19:15
    • Re: Das Problem bleibt aber debitistischer Art - Theo Stuss, 17.12.2005, 21:56
      • Das Problem ist hier wohl kaum der Debitismus, oder? - Turon, 18.12.2005, 00:06
  • RIch plädiere auch für die Wiedereinführung des Thalers. - eesti, 17.12.2005, 23:08
    • Wenn das rückwirkend gelten soll - Turon, 18.12.2005, 00:43
  • Ergänzungen ;-) Erzeugung elektrischen Stroms möge bestraft werden... mT - igelei, 18.12.2005, 01:33
    • Hallo igelei ;) - Turon, 18.12.2005, 02:12
      • Allerdings muß ich ganz ehrlich sagen - Turon, 18.12.2005, 03:49
        • das die Demokrattie am Ende ist, ist völlig klar... mkT - igelei, 18.12.2005, 12:28
          • Re: das die Demokrattie am Ende ist, ist völlig klar... mkT - Pulpo, 18.12.2005, 13:18
            • @ pulpo, @ igelei - Turon, 18.12.2005, 15:27
  • Re: Hier wird Reinhards Silber wieder zu Geld - Diogenes, 18.12.2005, 09:53
    • Re: Etwas Anständiges: Geht's etwas präziser?:-) - Student, 18.12.2005, 10:46
      • Re: Etwas Anständiges: Geht's etwas präziser?:-) - Diogenes, 18.12.2005, 18:42
        • Re:... Geht's etwas präziser? / Großartig! - Student, 18.12.2005, 21:44
          • Re:... Geht's etwas präziser? / Großartig! - Diogenes, 18.12.2005, 23:20