- [Umwelt]: Wir vernichten täglich soviel Treibstoff wie in London gebrannt haben - Prosciutto, 18.12.2005, 00:33
- Katastrophen - Praxedis, 18.12.2005, 13:08
- Re: Amen. - moneymind, 18.12.2005, 15:47
- Ich habe keine Angst vorm Weiterzittern... - Praxedis, 18.12.2005, 16:03
- Re: Amen. - moneymind, 18.12.2005, 15:47
- Schon wieder die bösen Treibhausgase... - bernor, 18.12.2005, 20:22
- Re: Schon wieder die bösen rosanen Freudenhausdämpfe..... - Baldur der Ketzer, 18.12.2005, 21:50
- Re: Schon wieder die bösen Treibhausgase... - ingobert, 19.12.2005, 15:10
- Re: Schon wieder die bösen Treibhausgase... - fridolin, 19.12.2005, 15:40
- Katastrophen - Praxedis, 18.12.2005, 13:08
Schon wieder die bösen Treibhausgase...
-->Hi,
Aus dieser Sicht ist dieser Brand auch keine ökologische Katastrophe. Zumindest keine grössere, als die tägliche, die wir an Tankstellen und beim Heizöleinkauf anrichten. Sicher, viele der Schadstoffe, welche in Hemel Hempstead durch die niedrige Brandtemperatur und zu wenig Sauerstoff entstehen, entweichen modernen Verbrennungsmotoren und Heizbrennern nicht mehr. Aber die Treibhausgase, die unser Klima womöglich zum Kippen bringen werden, sind dieselben. Der Unterschied ist vor allem die Offensichtlichkeit, mit der sie hier frei gesetzt werden.
... dazu hat moneymind kürzlich auf einige kritische Beiträge hingewiesen:
http://f17.parsimony.net/forum30434/messages/341705.htm
Die Treibhauseffekt-Theorie als Erklärungsansatz für das wärmere Wetter in jüngerer Zeit ist auch ein schönes Beispiel dafür, wie der moderne Wissenschaftsbetrieb so läuft, sobald viel (benötigtes) Geld im Spiel ist bzw. Ergebnisse politisch / unternehmerisch relevant sein können.
In diesem Fall läuft ohne Bewilligungen von Forschungsgeldern nicht viel - und darüber entscheiden bekanntlich Politiker, sofern nicht"Sponsoring" durch (im Regelfall"interessierte" Groß-)Unternehmen in Frage kommt.
Und Politiker möchten gerne wissen, welche Art von Ergebnissen ihnen am ehesten"etwas bringt" - dann kommen eben jene"Experten" zum Zuge, die zufällig mit Hilfe ihrer Computer (diese Dinger können ja so allerhand berechnen) das richtige = passende Modell gefunden haben.
Und daß im obigen Fall nicht die Sonnenaktivität, also etwas menschlich Unabänderliches, die Ursache sein kann, ist für einen demokratischen Politiker sonnenklar, weil der (im Gegensatz zu manchem Forumschreiber hier) kein Weltuntergangsfetischist ist, sondern"den Menschen Mut" machen = sie noch bei Laune halten muß.
Daß diesen"Menschen" alias Wählern hierbei auch noch gebauchpinselt wird ("Wir schaffen das - wenn wir nur wollen") ist angesichts der mentalen Verfassung des"modernen" Menschen, der Selbstvergottung (es gibt prinzipiell keine unlösbaren Probleme, auch kein"decline" - plus ultra!) eine zusätzliche Stütze für die o.a."populäre" Theorie.
Gruß bernor

gesamter Thread: