ein paar Anmerkungen zu dem Entführungskommentar, nereus....

verfasst von wheely, 19.12.2005, 19:14

-->Hallo nereus,

jetzt hat mich Dein Link doch tatsächlich dazu getrieben, wieder mal meinen Senf abzugeben, was ich eigentlich nicht mehr wollte...

> Tatsache ist jedenfalls, daß das Standbild aus dem Video weder identifizierbare Gegenstände noch identifizierbare Personen zeigt: Erkennbar sind weder die Entführer und ihr Hintergrund, noch die angeblichen Gefangenen. Wenn man das zum Beispiel mal mit den Videos der Schleyer-Entführung vergleicht: Dort wurde die Geisel in Großaufnahme erkennbar abgebildet, zum Teil mit einer druckfrischen Zeitung in der Hand, um das Datum zu dokumentieren. Nichts davon in diesem Fall.

Hm, mit der Schleyer-Entführung konnte man bisher kaum eines dieser Fotos / Videos aus dem Irak vergleichen, bei keiner Entführung. Nur weil es nicht Herrn W. Erwartung entspricht muß es noch lange nicht fingiert sein.

> Als engagierte Helferin, Freundin der irakischen Bevölkerung und sogar Muslima war Susanne Osthoff ganz sicher kein Ziel von irakischen Widerstandskämpfern.... Kurz: Sie und ihre Arbeit ist dort bestens bekannt und mußte nicht mit Feindseligkeiten rechnen. So lieferte sie auch Medikamente in den Irak. Wem könnte so etwas möglicherweise nicht gepaßt haben?

Sorry, aber das ist nun wirklich etwas zu simpel gestrickt. Zum einen sind Entführungen im Irak eine Art neuer"Volkssport" geworden. Vor kurzem gabs da nachts eine sehr gute Doku im TV von zwei bekannten Nahost-Kennern, fällt grad kein Name ein...
Kinder von wohlhabenden Bürgern, Ärzte, Geschäftsleute usw, größtenteils unabhängig von Staatsangehörigkeit, werden verschleppt von allen möglichen kleinen und großen Gruppen, die sich oft den Anschein politischer Motivation geben, vor allem aber auf Lösegeld aus sind.

Zum anderen gibt es durchaus politisch motivierte Gruppierungen, denen es grundsätzlich um eine Destabilisierung geht, d.h. sie boykottieren alles, was einem geordnetem Leben zuträglich ist. Und dann sind eben Chirurgen, Ingenieure, die Wasserleitungen legen, oder auch Menschen vom Typ Osthoff unter den Opfern. Ziel dieser Gruppen ist es, alles, was als"Erfolg" der gehassten US-Besatzer gewertet werden könnte, zu verhindern.

Da ist also schon viel mehr dahinter, als nur das schwarz oder weiß, wie dieser Kommentar es glaubhaft machen möchte.

> Und warum sollten es sich die Aufständischen ausgerechnet mit einem NATO-Staat und dessen Bevölkerung verderben, der sich aus dem Irakkrieg weitgehend herausgehalten hatte? Eine solche Entführung muß doch diesen Staat gegen die Aufständischen aufbringen?

Ah ja... und was war mit den französischen Geiseln? Frankreich war doch wie Deutschland auch strikter Kriegsgegner?

Der Hauptfehler dieses Kommentares liegt m.E. darin, von"den Aufständischen" zu reden, als ob das eine Einheit mit identischen Zielen wäre. Gerade das ist nicht der Fall. Die unterschiedlichsten politischen Motivationen bis hin zu bloßer Geldgier sind die Gründe für diese Entführungen. Da kann man nicht A mit B vergleichen und schnell Schlüsse ziehen.

> Erinnern wir uns: Anfangs wollten die Noname-Entführer eigentlich Zugeständnisse der Bundesregierung erpressen (keine Unterstützung der irakischen Regierung). Entgegen jeder Polizeitaktik stellte sich US-Freundin Merkel vor den Bundestag hin und erklärte in markigen Worten, sich nicht erpressen lassen zu wollen. Anschließend läßt man das gesetzte Ultimatum glatt verstreichen. Die Bundesregierung stellt der Geisel also ein 1a-Ticket ins Jenseits aus.

Puh...also damit will W nun wirklich krampfhaft etwas an den Haaren herbeiziehen, an das er glauben will....kann ich nicht anders ausdrücken.

Also bitte, grundsätzlich ist wohl in JEDEM Staat die Maxime: Wir lassen uns nicht erpressen! Ich habe noch bei keiner Entführung irgendetwas anderes gehört. Selbstverständlich werden vordergründig solche Phrasen gedroschen, und genauso selbstverständlich wissen Politiker wie Entführer, dass dies so in die Ã-ffentlichkeit gestellt werden muß!
Was dann im Hintergrund"verhandelt" wird ist doch eine ganz andere Sache.

Genauso verstrichen schon massenhaft Ultimaten. Was ist neu daran? Und was hätte man denn tun sollen?

Jeder, der sich nur etwas mit diesen Thematiken beschäftigt wird bestätigen, dass Enführungen eben genau so ablaufen. Forderungen, die entschieden zurück gewiesen werden, man ist nicht erpressbar, Ultimaten werden nicht anerkannt usw. Und im Hintergrund laufen die Fäden heiß und keiner in der Ã-ffentlichkeit kriegt mit, was erfüllt wurde oder welche Summen geflossen sind.

Insofern ist es zwar in Ordnung, dass W. auf ein paar"Merkwürdigkeiten" hinweißt, der Kommentar will aber bewußt in eine ganz bestimmte Richtung mit krampfhaften"Argumenten".

Mich würde mal interessieren, was die gute Frau allein mit ihrem Fahrer auf einer bekannt hochgefährlichen Straße machte, zumal nach mehreren eindringlichen Warnungen (egal, ob die nun"fingiert" waren oder nicht).

Ich denke, es gäbe bei diesem Fall noch so einigen Klärungsbedarf. Ob aber wirklich etwas rauskommt wage ich noch zu bezweifeln....
Schaun mer mal.
Gruß
wheely

Thread gesperrt

 

gesamter Thread:

• OT: Ein grosses Weihnachts-Geschenk: Susanne Osthoff ist frei! (o.Text) - Emerald, 18.12.2005, 20:33
  • Re: OT: Susanne Osthoff ist frei! - Emerald - nereus, 19.12.2005, 13:54
    • Re: OT: Die Geiselnehmer haben einige Dollar mehr - Dimi, 19.12.2005, 14:09
      • Re: OT: Die Geiselnehmer haben einige Dollar mehr - Dimi - nereus, 19.12.2005, 15:45
        • Re: OT: Die Geiselnehmer haben einige Dollar mehr - Nereus - Dimi, 21.12.2005, 10:34
    • Re: OT: Susanne Osthoff ist frei! - nereus - - Elli -, 19.12.2005, 17:11
      • Re: OT: Susanne Osthoff ist frei! - Jükü - nereus, 19.12.2005, 17:50
    • ein paar Anmerkungen zu dem Entführungskommentar, nereus.... - wheely, 19.12.2005, 19:14
      • Re: ein paar Anmerkungen zu dem Entführungskommentar - wheely - nereus, 19.12.2005, 21:35
        • zu später Stunde Antwort, nereus - wheely, 20.12.2005, 02:00
          • wheely - Warten wir's ab, vielleicht sind wir beide bald etwas schlauer. ;-) (o.Text) - nereus, 20.12.2005, 10:05