Nein, aber...

verfasst von prinz_eisenherz, 20.12.2005, 19:29

-->Guten Tag T. Mai,
wie immer in einem solchen Fall sage ich, der Staat hat privatisiert, also soll er sich dabei auch heraushalten.
Aber...
Wenn dann die so beglückten Konzerne mit ihren Superberaterfirmen und ihren Imperiumsgehabe, sich Stück um Stück in viele sehr riskante Geschäfte begeben, Sachen, die oft genug mit ihrem eigentlichen Kerngeschäft nur am Rande zu tun haben, wenn sie dann auf die ebenso schlauen Heuschrecken in England, in Indien oder in den USA treffen und von denen regelmäßig über den Tisch gezogen werden, und nur noch mit einer Beinahepleite davon kommen, dann sollen sie auch dieses grandiose Gebaren unter sich ausmachen, mit den Miteigentümern, auch Aktionäre genannt, und nicht winselnd, über drei Ecken, die Steuergelder der Bürger im Heimatland anzapfen, wie oft und regelmäßig geschehen. Da dieses in den Ehrencodex dieser Konzerne offensichtlich nicht hineinpasst, warum soll dann nicht der Staat denen auf die Finger schauen dürfen?
Gewinne privatisieren - Verluste sozialisieren.

Wer A wie Kapitalismus pur sagt, muss auch B wie Pleite sagen und nicht C wie Steuersubvention.

Bis denne
eisemherz

Thread gesperrt

 

gesamter Thread:

• Was gibt''s für Meinungen zu den populistischen Bremsereien der..... - T. Mai, 20.12.2005, 18:39
  • Nein, aber... - prinz_eisenherz, 20.12.2005, 19:29
    • Re:...der Staat hat privatisiert, also soll er sich dabei auch heraushalten... - Nullmark, 20.12.2005, 21:48
      • Bei UMTS hats doch funktioniert, 90 Milliarden für einen Schuß in den Ofen.. - prinz_eisenherz, 20.12.2005, 22:35
        • Re: Bei UMTS hats doch funktioniert,... - Nullmark, 20.12.2005, 23:42