TIME Magazine Man of the Year: einer der weltweit wichtigsten Kontraindikatoren!

verfasst von Ecki1, 21.12.2005, 19:01

-->Bis es eine Persönlichkeit im TIME Magazine an diese Stelle bringt, muss in der Gesellschaft (und damit potentiellen Käuferschaft von TIME) ein derart breiter Konsens über die Bedeutung des"Man of the Year"¹⁾ bestehen, dass keine Steigerungsmöglichkeiten mehr vorhanden sind. Aus der heutigen Sicht hatte Hitler 1938 den Höhepunkt seiner Herrschaft erreicht, danach kam durch den Krieg der allmählich immer deutlichere Abstieg.

Man vergleiche mit Jack Welch, damals an der Spitze von GE, und mit Bill Gates und Person-of-the-Year-Kollegen dieses Jahres.

Gruss!Ecki1[img][/img]

¹⁾Natürlich sind auch Women of the Year mitgemeint.

Thread gesperrt

 

gesamter Thread:

• nach Ahmadinedschad jetzt Berlusconi:-) als pöhse Pöhsmenschen - Baldur der Ketzer, 21.12.2005, 14:05
  • Re: Augenblick mal,... - Theo Stuss, 21.12.2005, 15:34
    • Re: Augenblick mal,...- Theo - nereus, 21.12.2005, 16:55
      • Re: Man kann hier nicht konkreter werden - Theo Stuss, 21.12.2005, 17:34
    • Augenblick mal...Napoleon hatte Hitlerisches Kaliber: Rassisten und Völkermörder - Alana, 21.12.2005, 17:10
  • Keine Sorge - Turon, 21.12.2005, 15:43
  • 1938 mit Mühe daran vorbeigeschrammt, jetzt aber muss es geschehen: Hitler wird - prinz_eisenherz, 21.12.2005, 18:42
    • TIME Magazine Man of the Year: einer der weltweit wichtigsten Kontraindikatoren! - Ecki1, 21.12.2005, 19:01
      • ...wichtigsten Kontraindikatoren! Na dann eben"der Bösewicht des Jahres" - prinz_eisenherz, 21.12.2005, 19:29
        • Auch Bösewichte erreichen ihren Zenit, ohne ihn zu überschreiten... - Ecki1, 21.12.2005, 19:34
          • Da wird dir die Zigarre auch nicht helfen, wir kriegen dich:)) (o.Text) - prinz_eisenherz, 21.12.2005, 20:05
            • Wohl ein frommer Weihnachtswunsch. Meine Doubles sind überall ;-))) (o.Text) - Ecki1, 21.12.2005, 20:13
    • Re: Deshalb war der 10. November 1938 nur eine logische Folge dessen,... - Tassie Devil, 22.12.2005, 02:32