Re: Für mich ist das ab genau jetzt ein russisches Sprengstoff - Fehlzuender?!?

verfasst von klingonenjoerg, 21.12.2005, 23:10

-->>Wenn sich Rußland als Staat bedroht fühlt, wird das sofort vom Volke gerochen. Diesen Umstand verdankt Wladimir Putin so herausragende Umfrageergebnisse.
>Man geht dann generell auf Abstand zu allem anderen - und das ist auch hier der Fall. Zwar finde ich solche Gesetzesgebung nicht zwingend schlecht, allerdings
>wenn meine Annahme der richtigen Weltstrukturen denn zutrifft, ist dieses Gesetz
>untauglich. Die Leute die dort ggf. Revolutionen anzetteln, leben schon etwas länger im Lande.
>Wenn sich die Mehrheit der russischer Bevölkerung bedroht fühlt, empfindet sie so etwas wie Abwehrnotwendigkeit. Folglich wird sie jedem weitreichenderem
>Gestzesentwurf so bereitwillig überlesen, wie wir es von den Amerikanern mit Patriot Act I und Patriot Act II auch schon können. Am Ende entsteht dann ein Gegenpol der für Europa weitaus - in heutiger Zeit - tragischer sein kann
>als man sich das vorstellen kann oder auch will.
>Es gibt noch eine Sache die dringendst erwähnt werden sollte. Rußland ist seit
>dem großen nordischen Krieg - für europäische Strukturen ein absolutes Erzfeind.
>Unabhängig der gegenüber Rußland geäußerten Symphatien, und Friedensphasen
>ist Rußland ein schlaffender, mal aber aktiver Imperialist der sich keineswegs
>so etwas wie bereits Eingenommene bereit ist - durch demokratische Prozesse -
>nehmen läßt. Das ist zwar Rußlands gutes Recht. Aber anderseits vollzieht sich der Imperialismus in Rußland nicht so wie bei ehemaligen Strukturen in Europa.
>Europäische Reiche bauten Grenzen aus, beherrschten es aber nie diese kulturell
>zu festigen. (bis auf das heilige römische Reich der deutscher Nation).
>Rußland erobert dagegen etwas, und nimmt sich viel Zeit um die eroberten Gebiete und Völker so zu restrukturisieren, daß diese letztendlich aus eigener Kraft keine Selbständigkeit erlangen können. Es sei denn, der Volkswille der eroberten Völker war von Anfang an bis zum bitteren Ende ein kategorisches Nein
>zu russischer Herrschaft.
>Dieses Gesetz wird wirksam den Aufstieg Rußland nachhaltig prägen. Während die EU wirtschaftlich, religiös und patriotisch am Ende liegt. Viele glauben Rußland und EU möge so etwas wie gleichwertige benachbarte Wirtschaftsräume existieren. Das ist Unfug. Einer davon wird früher oder später ein Vasall, aber die Wahrscheinlichkeit, daß Rußland mit ihrer homogener Strukturen der EU unterliegt ist verschwindend gering.
>Die Rußland Faszination der Europäer dagegen, ist absolut naiv, nahezu kindisch.
>Und unbegründet. In diesem Land war mal Pierestrojka mal ein schönes Wort der viel versprach. Pierestrojka verschwand zusammen mit dem Putschversuch von Gorbatschow. Rußland ging seit dem einen Schritt nach dem anderen zurück. Auf dem Rückweg wurde die Epoche des Kommunismus weiträumig umgefahren, und in der Tat ähnelt Rußland heute in etwa einem begrenzt demokratischen Zarentum.
>Das Erbe - was der gemäßigte Putin Rußland hinterläßt, kann jederzeit und problemlos umgerissen werden - und der Grant hierfür ist Niemand anders als die Schwachsinnigen in weißen Haus. Die glauben nämlich Rußland versinkt im Chaos.
>Jedesmal, wo Rußland im Chaos jedweder Art versank, raffte sie sich auf und wurde im Anschluß noch viel stärker, noch viel fordernder und noch viel agressiver. Und was sind wir alle in EU? Die Schmeißfliegen auf einem Haufen Scheiße.
>Putin ist noch bei weitem als patriotischer, kluger und gemäßigter Monarch anzusehen. Sein potentieller Nachfolger dagegen kann noch viel patriotischer sein, und auch viel agressiver. Klugheit setze ich nicht voraus - denn diese
>braucht Rußland nur bedingt.
>Ein kleines Beispiel wie Rußland kurzen Prozess mit Gegnern oder vermeintlichen Gegnern macht gibt es in der Geschichte dieses Landes zu Genüge.
>Neben den Gulags, der brutaler Russifizierung bzw. Sowjetisierung die ich nicht näher beschreiben will, weil ich das schon lange in anderem Kontext getan habe -offenbaren zum Beispiel Die Moskauer Kirchenprozesse vom 26. April bis 7. Mai 1922 von Alexander Solschenizyn.
>Den Charakter der Russen erkennen wir nicht an ihren Lächeln in Friedenszeit - da sind sie wirklich die Menschenfreunde ohne Grenzen - sondern in dem Augenblick wenn sie sich heruasgefordert fühlen.
>Ich selbst komme mit den Russen sehr gut klar. Allerdings lasse ich mit ihnen nicht auf derart hitzige Debatten ein, weil in Wahrheit weiß ich überhaupt nicht, was sie einem übel nehmen könnten und warum. Wenn Russen heutzutage über die Ära der Komunisten reden, sind sie durchaus zu Selbstkritik fähig. Aber wenn Du die Debatte anfängst - solltest Du Dich auf Lob beschränken.
>Ich habe mich mal so weit vorangemacht mal die Russen zu hinterfragen, was sie über Katyn denken. Es kam nicht etwa: die Kommnisten haben uns beherrscht wie die Polen an den Löchern, was konnten wir tun??? Es kam eine Rechtfertigung rüber und die hieß: na ja - die waren einfach sauer!
>Ich hoffe jedenfalls für uns, sie werden nicht eines wunderschönen Tages auf die Deutschen, oder Franzosen, oder Spanier oder noch viel schlimmer auf Vatikan so richtig sauer. Auch wenn anbei 10-20 Millionen Deutsche sehr wohl wissen, was das heißt wenn der Russe sauer ist. Vorausgesetzt er lebt noch, oder hats überhaupt überlebt.


Bei aller gebotenen Ehrfurcht vor der geographischen Groesse Russlands und seiner Rohstoffvorkommen wollen wir nicht vergessen, dass sie meistens militaerisch harmlos bis unfaehig waren. Deutschland hat den 1. WK verloren, weill es Russland ueberschaetzte. (Unser Superkaiser haette einfach Russland angreifen und sich im Westen defensiv verhalten sollen bis er den Osten frei hatte. Kam leider ganz anders, was auch zeigt dass Monarchien gegenueber Demokratien nicht immer die besseren Konzepte haben). Die Schlacht von Tannenberg ist ein beredtes Beispiel wie man schiere mengenmaessige Ueberlegenheit gezielt zum eigenen Untergang einsetzen kann. Dass die Whrmacht im 2. WK im Osten unterlag, lag wohl auch im wesentlichen an unserem damaligen GROEFAZ. Was zeigt uns das? a) Militaerische Macht hat mit Landgroesse, Bevoelkerungszahl und Rohstoffvorkommen nur bedingt zu tun und b) das deutsche Volk sollte sich -insbesondere in Kriegszeiten- eine kompetentere Fuehrung zulegen als im 20. Jahrhundert. Oder Kriege gleich vermeiden.

Gruss aus dem Wilden Westen

Thread gesperrt

 

gesamter Thread:

• Rußland zunehmend zugeknüpft - Turon, 21.12.2005, 21:09
  • klasse - endlich mal richtige gesetze!! Re: Rußland zunehmend zugeknüpft - aman13, 21.12.2005, 21:24
    • Für mich ist das ab genau jetzt ein russisches Sprengstoff - Turon, 21.12.2005, 22:28
      • Re: Für mich ist das ab genau jetzt ein russisches Sprengstoff - Fehlzuender?!? - klingonenjoerg, 21.12.2005, 23:10
        • Re: Für mich ist das ab genau jetzt ein russisches Sprengstoff - Fehlzuender?!? - Turon, 22.12.2005, 01:40
          • Habe mal mit einem hohen russischen Offizier drüber geredet. - eesti, 22.12.2005, 10:52
            • Hallo eesti - Turon, 22.12.2005, 13:20
              • Re: Einklinken - Tassie Devil, 22.12.2005, 23:51
                • Hallo TD - Turon, 23.12.2005, 05:12
                  • Re: Hi Turon - Tassie Devil, 24.12.2005, 00:29
          • Re: Für mich ist das ab genau jetzt ein russisches Sprengstoff - Fehlzuender?!? - klingonenjoerg, 23.12.2005, 03:30
            • Re: Das Grossmaul Hermann Goering - Tassie Devil, 23.12.2005, 05:21
              • Re: Das Grossmaul Hermann Goering - klingonenjoerg, 24.12.2005, 04:50
                • Re: Das Grossmaul Hermann Goering - Tassie Devil, 24.12.2005, 16:45