Re: verhaftet und angeklagt werden ein Makel?

verfasst von albert, 26.12.2005, 19:58

-->>>Hallo, Divinum,
danke für dein posting. habe bezüglich mahler usw. erst einen teil runtergeladen und bisher nur einzelne sätze gelesen. mein erster eindruck war auch eher glaubwürdig. wäre ja auch ein wunder, wenn sich jemand jahrzehnte mit politik beschäftigt und völlig danebenläge. nur denke ich ist es immer gut, sich möglichst viele meinungen anzuhören um eine"antenne" für eine sache zu bekommen und bei den umstrittenen teilen besonders hinzuhören.

das im staatsfunk nur sehr eingeschränkt informiert wird ist eine erfahrung, der man sich nun wirklich nicht verschließen kannn.

albert

Thread gesperrt

 

gesamter Thread:

• sind horst mahler und Benjamin Freedmann belastbare Quellen? - albert, 26.12.2005, 12:53
  • Re: sind horst mahler und Benjamin Freedmann belastbare Quellen? - Divinum, 26.12.2005, 17:03
    • PS: Falls du seriöse Quellen zum Ausbruch des WK2 suchst schau mal hier rein: - Divinum, 26.12.2005, 17:06
    • Re: verhaftet und angeklagt werden ein Makel? - Baldur der Ketzer, 26.12.2005, 18:08
      • Re: verhaftet und angeklagt werden ein Makel? - Divinum, 26.12.2005, 19:34
        • Re: verhaftet und angeklagt werden ein Makel? - albert, 26.12.2005, 19:58