Re: nur kurz

verfasst von tom.too, 28.12.2005, 13:51

-->>Hallo tom.too,
>Glücklich ist,
>wer vergisst,
>was nicht mehr zu ändern ist.
>Deine Geschichte ist sicherlich sehr hart; aber auch ich und viele andere sind so etwas aufgesessen. Wenn ich all das Geld noch hätte, was mir nach meinem gefühl durch Ungeerechtigkeiten durch die Lappen gegangen ist, dann hätte ich jetzt eine gute mio. mehr aufm Konto.
>Aber es ist eine tolle Gabe, dies einfach anzunehmen, was ist. Ausserdem warst Du ja selber auch dabei; und gerade auch als Selbständiger hab ich die Meinung, dass alles was um mich herum passiert eine Resonanz meines Verhaltens ist. Wenn ein Mitarbeiter nicht das so ausführt, wie ich es gern hätte; ein Kunde nicht wie gewünscht den Weg geht; dann frage ich zunächst einmal nach der Führung > meinem Verhalten.
>Ausserdem habe ich mit Rechtstreitigkeiten durchgehend Schwierigkeiten. Auch dort muss man Schwein sein, um zu gewinnen; gerade in brenzligen Fällen.
>Du musst Dir auch darüber bewusst sein, dass eine Klage Dir sehr viel Kraft und Aufregung bringen wird; evtl. sogar Unwirren in Bereichen, die Dir sehr nahe sind. In jedem Fall ist zu überlegen, ob Du diese Kraft nicht lieber in Bereiche investierst, die Dir gut tun, wo Du gut bist > und demnach auch Positive Resultate und Energien erzielst.
>Zusätzlich ; und das klingt jetzt vielleicht ein wenig weit hergeholt; würde ich auch an Deiner Stelle einfach mal nachfragen, wie Deine Karten liegen, bzw. Sterne stehen. Sylvie Kollin oder Sabine Tomke zB
>Letzendlich nocheinmal:
>Glücklich ist,
>wer vergisst,
>was nicht mehr zu ändern ist.
>
>Das ist meine Meinung und mein Handeln.
>Dirk
>(der auch gerade spürt, dass Banken bei Immoumfinanzierungen eigentlich nichts mit Selbständigen zu tun haben wollen, egal wie gut die Zahlen sind)


Hi Dirk,

die Einstellung paßt nicht zu meinem Sachverhalt. Ich hab auch schon einstecken müssen, wo man sage mußte,"blöd, hätte ich besser aufpassen müssen". Das ist vorbei und dem braucht man nicht hinterher zu rennen und wirklich unnötig seine Energie damit vergeuden. In unserem Fall wurde uns einfach der Ausbietungsgarantievertrag aufs Auge gedrückt, um mehr Geld aus uns heraus zu holen. Und das denke ich, daß das bei unserer Rechtslage ein Betrug sein müßte, weil wir durch den Vertrag keinen einzigen Vorteil hatten. Die einzige Lösung wäre gewesen, wir hätten den Vertrag nicht gemacht. Gut, dann wäre nie ein Problem entstanden. Wir wollten ja schon das Haus haben, aber die SPK hat uns einfach nicht fair informiert und wollte mehr Geld aus uns heraus pressen. Und das ist der Punkt.

Ich kann es auch nicht nachvollziehen, daß man vor einer Bank kuschen muß! Sicher, wenn die Chance zu gewinnen bei nur 20% steht, riskiere ich kein Prozeß (egal ob gegen Bank oder Nichtbank). Bei Banken muß man immer besonders vorsichtig sein und alles 3fach abchecken. Leider treffen unglücklicherweise bei einer Bank Intelligenz und ein gewisses Maß an krimineller Energie zusammen. In der Regel wissen die Bänker schon ganz genau, wo die Grenze des Legalen ist. Die wird zwar oft überschritten, weil man bestimmt hofft, daß niemand ein falsches Verhalten nachweisen kann oder überhaupt auf die Idee kommt, daß ihm Unrecht zugefügt wurde. Wenn doch jemand aufmuckt, dann versuchen die sich mit brutaler Gewalt (Kredite kündigen, Privatkonten oder Konten der Kinder einziehen, etc.) aus der Affäre zu ziehen. Und am Ende rechnet sich das für die Banken! Alle schimpfen auf die Banken und wenn man selber in der Situation ist, daß einem Unrecht geschah, soll man den Schwanz einziehen?? Nein! Unfaire Geschäftspraktiken rechnen sich immer weniger für die Banken, je mehr sich dagegen erfolgreich zur Wehr setzen. Selbst wenn ich weder finanziellen Vor- noch Nachteil hätte, würde ich vom StA prüfen lassen, ob es sich um einen Betrug handelt.

Viele Grüße,

Jörg

Thread gesperrt

 

gesamter Thread:

• Bank wegen Betruges anzeigen - tom.too, 26.12.2005, 00:05
  • Re: Bank wegen Betruges anzeigen - Oldy, 26.12.2005, 01:30
  • Re: Bank wegen Betruges anzeigen - TESLA, 26.12.2005, 11:24
    • Re: Bank wegen Betruges anzeigen - tom.too, 26.12.2005, 22:15
      • Re: Bank wegen Betruges anzeigen - TESLA, 26.12.2005, 22:29
      • Re: Fundsache für Banken und Schrottimmobilien etc. - Baldur der Ketzer, 26.12.2005, 22:44
  • Darf ich raten? Deutsche Bank!? (o.Text) - Albrecht, 26.12.2005, 11:29
    • Re: Darf ich raten? Deutsche Bank!? (o.Text) - tom.too, 26.12.2005, 22:11
      • Re: Darf ich raten? Deutsche Bank!? (o.Text) - TESLA, 26.12.2005, 22:33
  • Neues Finanzkonzept für Eigenheim - Phoenix, 26.12.2005, 11:32
  • Re: Bank wegen Betruges anzeigen - Isis, 26.12.2005, 12:12
  • Rat vom Praktiker - MausS, 26.12.2005, 13:08
    • Re: Rat vom Praktiker - tom.too, 26.12.2005, 22:00
  • Re: Bank wegen Betruges anzeigen - thoughtful, 26.12.2005, 15:22
    • M.A.n. war diese Nachricht eine der wichtigsten des ablaufenden Jahres. - Histrio, 26.12.2005, 16:12
      • Re: M.A.n. war diese Nachricht eine der wichtigsten des ablaufenden Jahres. - thoughtful, 26.12.2005, 17:27
    • Re: Bank wegen Betruges anzeigen - tom.too, 26.12.2005, 22:26
      • Re: Bank wegen Betruges anzeigen - thoughtful, 27.12.2005, 03:01
    • An dieser Stelle: Danke für Ihre Anwesenheit! - Prosciutto, 27.12.2005, 00:24
      • Re: An dieser Stelle: Danke für Ihre Anwesenheit! - thoughtful, 27.12.2005, 02:54
  • Die konkrete Story - tom.too, 27.12.2005, 01:44
    • Re: Erfahrungen mit Banken - Baldur der Ketzer, 27.12.2005, 03:14
    • Re: Die konkrete Story - thoughtful, 27.12.2005, 04:30
      • Re: Die konkrete Story - tom.too, 28.12.2005, 08:44
    • Re: Die konkrete Story - LOMITAS, 27.12.2005, 08:39
      • Re: Die konkrete Story - LOMITAS, 27.12.2005, 08:58
    • nur kurz - Virgo, 27.12.2005, 09:10
      • Re: nur kurz - tom.too, 28.12.2005, 13:51
    • Re: Die konkrete Story - steve, 28.12.2005, 00:05
      • Re: Die konkrete Story - tom.too, 28.12.2005, 13:22