- Parlamentarismus - Unruhe, 28.12.2005, 18:26
- Re: Parlamentarismus - Super Beitrag, aber, eine kleine Korrektur - Baldur der Ketzer, 28.12.2005, 20:43
- Baldur der Zyniker - Vinosoph, 28.12.2005, 21:34
- Re: Baldur der Zyniker - gutes Rad - teures Rad - Baldur der Ketzer, 28.12.2005, 22:14
- Re: Baldur der Zyniker - gutes Rad - teures Rad - albert, 29.12.2005, 00:05
- gewiss läufts planungstechnisch auf die NewWorldOrder hinaus, ABER:..mT - igelei, 29.12.2005, 00:32
- so ähnlich seh ich's auch. Von den 90 % und mehr wird irgendwann - Vinosoph, 29.12.2005, 00:44
- Re: wenns billig ist, ist Ärger eingepreist - aber nicht bei Extremangaben - Baldur der Ketzer, 29.12.2005, 01:03
- Re: Baldur der Zyniker - gutes Rad - teures Rad - apoll, 29.12.2005, 10:54
- gewiss läufts planungstechnisch auf die NewWorldOrder hinaus, ABER:..mT - igelei, 29.12.2005, 00:32
- "... wird heute schon nach einem Jahr diffus." - Vinosoph, 29.12.2005, 01:13
- Re: Eigentum in der BRDDR ist noch nicht enteignetes Schalck-Gol.-Gut - Baldur der Ketzer, 29.12.2005, 01:28
- Re: Baldur der Zyniker - gutes Rad - teures Rad - albert, 29.12.2005, 00:05
- Re: Baldur der Zyniker - gutes Rad - teures Rad - Baldur der Ketzer, 28.12.2005, 22:14
- Re: Parlamentarismus - Super Beitrag, aber, eine kleine Korrektur - Clarius, 28.12.2005, 22:17
- Baldur der Zyniker - Vinosoph, 28.12.2005, 21:34
- Re: Parlamentarismus - Super Beitrag, aber, eine kleine Korrektur - Baldur der Ketzer, 28.12.2005, 20:43
Baldur der Zyniker
-->>Hallo, Unruhe,
>wirklich ein super Fund - vielen Dank dafür.
>Nur, eines halte ich für verbesserunsgbedürftig:
ehemals: Die Anständigen und Gutmütigen bezahlen für die Rücksichtslosen <font color=#FF0000>müßte heißen: die Einfältigen, Gutgläubigen und Dummen löhnen statt der Weitvorausschauenden.</font>.
N'abend Baldur, Du Zyniker! [img][/img]
### Welche Emfehlung hältst Du denn für einen heute bzw. in den letzten 20 Jahren geborenen weitvorausschauenden jungen Menschen bereit?? Wir gehen
der Einfachheit davon aus, dass er weder Tochter/Sohn eines Politikers ist oder
zu den sonstigen ca. 10 % (wenn überhaupt) Profiteuren des aktuellen Systems gehört.
Nachfolgend ein Ausszug aus der"Die Schuldenfalle" von Dieter Meyer:
..."Ein Aufschieben der erforderlichen haushaltspolitischen Schritte würde bei zunächst weiter steigender Schuldenquote später umso größere Anstrengungen erfordern,.... längerfristig aus der demographischen Entwicklung weitere erhebliche Anforderungen an künftige Generationen erwachsen".
(2) Die Zinsausgaben im Jahr 2000 (67,6 Mrd.EUR) betrugen allein fast zwei Drittel des Umsatzsteueraufkommens 2000. Sie waren fast doppelt so hoch wie das Mineralölsteueraufkommen 2000. Sie beliefen sich auf etwa das 2,6-fache der Sozialhilfeausgaben 1999 und fast auf ein Drittel der Rentenzahlungen 1999 aus der Rentenversicherung. Eine angenommene jährliche Neuverschuldung des öffentlichen Gesamthaushalts von 50 Mrd.EUR erzeugt bei einem Durchschnittszinssatz von z. B. 6% aus sich selbst heraus neue Haushaltslöcher nach einem Jahr in Höhe von 3,0 Milliarden EUR, nach 5 Jahren bereits 15 Milliarden EUR, und zwar nicht einmalig, sondern jährlich. In der Addition für die 5 Jahre zusammen betragen die neuverschuldungsbedingten Zinsausgaben 45 Mrd.EUR. Hinzu kommt die Zinslast von jährlich 66,6 Milliarden EUR für die bis 2001 aufgenommenen Kredite (zusammengerechnet sind das in 5 Jahren 333 Mrd.EUR). Bei diesen Dimensionen wird deutlich, dass sich die fiskalischen Ergebnisse bedeutender Finanz- und Steuerreformen im Zinseszinswachstum verlieren, wenn sie nicht mit einer Reform der Staatsverschuldung verbunden werden...."
### Wie wohl die aktuellen Zahlen aussehen??
Beste Grüße vom Vinosophen
<ul> ~ und hier geht's ab in die Falle</ul>

gesamter Thread: