Re: Eigentum in der BRDDR ist noch nicht enteignetes Schalck-Gol.-Gut

verfasst von Baldur der Ketzer, 29.12.2005, 01:28

-->Hallo, Vinosoph,

es ist sogar eine offizielle Doktrin, daß man privates Eigentum in der BRDDR unter dem Gesichtspunkt berücksichtigen müsse, ob es über die Landesgrenzen türmen könne oder eben immobil sei.
Deswegen wurde die Besserstellung von Immobilien bei der Besteuerung mal höchstrichterlich und gesetzgeberisch gerechtfertigt.

Wer nicht auf dem Sprung ist, auf den stürzen sich die Staatsschmarotzer wie die ausgehungerten Monster.

Kostolany hin oder her, aber als er sagte, das Geld scheu wie das Reh sei, hatte er Recht.

Wenn Du drohen kannst, gut, dann geh ich halt, werden alle Beamtete weich. Oder werfen mal kurzfristig das Hürn an. Wissen sie aber, Du kannst Dich nicht rühren, weil voll und langjährig investiert, dann packen sie Dich und üben an Dir die Unzucht mit Schutzbefohlenen aus.

Ich habe das schon oft erlebt, selber oder von Dritten, daß nur eines zieht, und zwar die Möglichkeit, sich dem Zugriff in Zukunft zu entwinden - dann lockern sie den Griff. Egal, ob Bank, Staat/Fiskus, oder Versicherung.
Sehen sie, daß Du das Wasser bis zum Halse stehen hast, ergötzen sie sich dran, Dich ganz reinzutauchen.

Das einzige, was Umdenken bewirkt, ist schiere (Finanz)Not und Verzweiflung der Obrigkeit. Und das kriegen sie nicht, wenn sie sich gesundstoßen können am vorgefundenen Vermögen.

>>"abhauen" vor der Verantwortung an.

Nein, nicht doch. Vielmehr, Frontbegradigung und Deckungsuchen bei feindlichem Ari-Angriff.
Die abwehrende Hand, wenn Dich ein Offizieller an die Bälle greifen will.
Das NEIN und der Effenbergfinger zum Gesslerhut.
Ein bewußtes Nichtmitspielen beim Spiel, das man nur verlieren kann.


>>Genau das Gegenteil ist die Lösung.

ich gebe Dir Recht, daß alle großen Umwälzungen von innen heraus aus dem System stattfanden (Gorbatschow, Perestrojka), nie aber von kleinen vorlauten Würstchen wie den Geschwistern Scholl.
Nur, siehst Du was halbwegs vernünftiges innerhalb des Systems? Frag mal Friedrich Merz nach seiner Meinung zum Fall Hohmann, und Du weißt, auch er ist es nicht.

>Wenn diejenigen, die schon"bescheid wissen", Verantwortung übernehmen, und ihre Mitmenschen aufklären dann wird sich vielleicht doch was ändern.

Nee, nee, jetzt kommt erst mal ein Fußballjahr, wo das Proletariat beschäftigt wird. Ein weiteres Jahr gewonnen.
Aufklären? Wen? Etwa Dittsche an der Theke in der Trinkhalle? Vergiß es. Jetzt haben sie sogar die NPD in Dresden auseinandergekloppt. Hoffnungslos.

Das System versteht nur eines, und das ist die mangelnde Zufuhr von Geld - ob das die Bushisten sind oder die Berliner Reservedödelz.

Ich halte meine Rübe nicht hin, beim besten Willen nicht. Ich glaube nicht an die Armee Wenck.

Beste Grüße vom Baldur

Thread gesperrt

 

gesamter Thread:

• Parlamentarismus - Unruhe, 28.12.2005, 18:26
  • Re: Parlamentarismus - Super Beitrag, aber, eine kleine Korrektur - Baldur der Ketzer, 28.12.2005, 20:43
    • Baldur der Zyniker - Vinosoph, 28.12.2005, 21:34
      • Re: Baldur der Zyniker - gutes Rad - teures Rad - Baldur der Ketzer, 28.12.2005, 22:14
        • Re: Baldur der Zyniker - gutes Rad - teures Rad - albert, 29.12.2005, 00:05
          • gewiss läufts planungstechnisch auf die NewWorldOrder hinaus, ABER:..mT - igelei, 29.12.2005, 00:32
            • so ähnlich seh ich's auch. Von den 90 % und mehr wird irgendwann - Vinosoph, 29.12.2005, 00:44
          • Re: wenns billig ist, ist Ärger eingepreist - aber nicht bei Extremangaben - Baldur der Ketzer, 29.12.2005, 01:03
          • Re: Baldur der Zyniker - gutes Rad - teures Rad - apoll, 29.12.2005, 10:54
        • "... wird heute schon nach einem Jahr diffus." - Vinosoph, 29.12.2005, 01:13
          • Re: Eigentum in der BRDDR ist noch nicht enteignetes Schalck-Gol.-Gut - Baldur der Ketzer, 29.12.2005, 01:28
    • Re: Parlamentarismus - Super Beitrag, aber, eine kleine Korrektur - Clarius, 28.12.2005, 22:17