- Oldy und sein Arbeitsloser, oder: der Zweck heiligt die Mittel? - Dimi, 29.12.2005, 09:25
- Re: Intelligent Design - R.Deutsch, 29.12.2005, 09:56
- Re: Intelligent Design - für Reinhard - nereus, 29.12.2005, 13:01
- Re: Intelligent Design - immer wieder der gleiche Trick - R.Deutsch, 29.12.2005, 14:05
- Auszug aus meinen Nachforschungen - für wen's interessiert - 6.) für Eilige - JN++, 29.12.2005, 15:18
- Mehr als Glaubenssachen hat dieser Autor aber auch nicht zu bieten. (o.Text) - Ecki1, 29.12.2005, 17:10
- Alles jahrtausendealtes Wissen. Glaubensfrage stellt sich nur dem Leser (oT) (o.Text) - JN++, 30.12.2005, 08:59
- Ohne strenge Beweisführung bleibt`s beim Glauben. (o.Text) - Ecki1, 30.12.2005, 10:03
- Der Glaube ist die"Strenge Beweisführung" (die es nicht gibt - Zirkelschluß) (o.Text) - JN++, 30.12.2005, 10:53
- Vielleicht ein spannendes Gebiet für ein Religionsforum. (o.Text) - Ecki1, 30.12.2005, 11:06
- Gott bewahre, da fehlt meist jeder Realitätsbezug (o.Text) - JN++, 30.12.2005, 11:42
- Ja eben darum ;-))) (o.Text) - Ecki1, 30.12.2005, 12:46
- Gott bewahre, da fehlt meist jeder Realitätsbezug (o.Text) - JN++, 30.12.2005, 11:42
- Vielleicht ein spannendes Gebiet für ein Religionsforum. (o.Text) - Ecki1, 30.12.2005, 11:06
- Der Glaube ist die"Strenge Beweisführung" (die es nicht gibt - Zirkelschluß) (o.Text) - JN++, 30.12.2005, 10:53
- Ohne strenge Beweisführung bleibt`s beim Glauben. (o.Text) - Ecki1, 30.12.2005, 10:03
- Alles jahrtausendealtes Wissen. Glaubensfrage stellt sich nur dem Leser (oT) (o.Text) - JN++, 30.12.2005, 08:59
- OT:Ich schreibe normalerweise hier nicht über Religion. Dies ist nicht das Forum - sensortimecom, 29.12.2005, 20:40
- Ich schreibe normalerweise sowieso ziemlich wenig... - JN++, 30.12.2005, 08:57
- Erst wenn... - offthspc, 30.12.2005, 10:21
- Sehr gefährlich - wir könnten's erleben - JN++, 30.12.2005, 11:02
- Erst wenn... - offthspc, 30.12.2005, 10:21
- Ich schreibe normalerweise sowieso ziemlich wenig... - JN++, 30.12.2005, 08:57
- Mehr als Glaubenssachen hat dieser Autor aber auch nicht zu bieten. (o.Text) - Ecki1, 29.12.2005, 17:10
- Re: Zustimmung. Hey, vielleicht wird das noch mit uns. Mal schau'n... ;-) (o.Text) - Student, 29.12.2005, 15:32
- Re: Intelligent Design - immer wieder der gleiche Trick - Reinhard - nereus, 29.12.2005, 16:21
- Re: hier wird tatsächlich wieder der gleiche Trick angewandt - CRASH_GURU, 29.12.2005, 17:51
- Re: hier wird tatsächlich wieder der gleiche Trick angewandt - Crash Guru - nereus, 29.12.2005, 18:15
- Re: hier wird tatsächlich wieder der gleiche Trick angewandt - nereus - CRASH_GURU, 30.12.2005, 07:11
- Das Problem ist ein anderes - JN++, 30.12.2005, 11:33
- Re: hier wird tatsächlich wieder der gleiche Trick angewandt - Crash Guru - nereus, 29.12.2005, 18:15
- Re: Intelligent Design - immer wieder der gleiche Trick - Reinhard - Burning_Heart, 29.12.2005, 18:05
- Re: Intelligent Design - immer wieder der gleiche Trick - Burning heart - nereus, 29.12.2005, 18:45
- Re: Obacht, Treibsand - Baldur der Ketzer, 29.12.2005, 19:44
- Re: Obacht, Treibsand - Baldur - nereus, 29.12.2005, 20:11
- SUPER-TRIPP: ARD Scheibenwischer ;-) Hagen Rether - toll - Nachtigel, 29.12.2005, 21:05
- Re: Obacht, Treibsand - Baldur - nereus, 29.12.2005, 20:11
- Re: Intelligent Design - immer wieder der gleiche Trick - Burning heart - Burning_Heart, 30.12.2005, 06:27
- Re: Obacht, Treibsand - Baldur der Ketzer, 29.12.2005, 19:44
- Ich denke, also bin ich... - ingobert, 30.12.2005, 12:59
- Re: Intelligent Design - immer wieder der gleiche Trick - Burning heart - nereus, 29.12.2005, 18:45
- Re: Intelligent Design - immer wieder der gleiche Trick - Nereus - R.Deutsch, 29.12.2005, 18:11
- 100%ige Zustimmung! - ingobert, 29.12.2005, 22:19
- Re: hier wird tatsächlich wieder der gleiche Trick angewandt - CRASH_GURU, 29.12.2005, 17:51
- Auszug aus meinen Nachforschungen - für wen's interessiert - 6.) für Eilige - JN++, 29.12.2005, 15:18
- Re: Intelligent Design - immer wieder der gleiche Trick - R.Deutsch, 29.12.2005, 14:05
- Re: Intelligent Design - Dimi, 29.12.2005, 21:00
- @Deutsch - Josef, 29.12.2005, 21:58
- Re: Link Webpage von Tiller hatte ich hier mal reingestellt, interessierte aber - CRASH_GURU, 30.12.2005, 07:16
- Re: @Josef - R.Deutsch, 30.12.2005, 09:02
- Re: inkrmpauseywxfgdochzjlqtvb - R.Deutsch, 30.12.2005, 09:10
- Re: Intelligent Design - moneymind, 31.12.2005, 15:01
- Re: Intelligent Design - moneymind - nereus, 31.12.2005, 17:05
- Re: Intelligent Design - Burning_Heart, 01.01.2006, 02:15
- Noch ein Link - Burning_Heart, 01.01.2006, 02:42
- Re: Intelligent Design - CRASH_GURU, 01.01.2006, 09:30
- Re: Intelligent Design - Demagogen auf allen Seiten - Wir sind die 2.Generation! - Digedag, 01.01.2006, 18:55
- Re: Intelligent Design - Demagogen auf allen Seiten - Digedag - nereus, 01.01.2006, 20:13
- Re: Zwischenstufen - Tassie Devil, 01.01.2006, 22:11
- Re: Intelligent Design - Demagogen auf allen Seiten - nereus - Digedag, 01.01.2006, 22:35
- Re: Intelligent Design - Demagogen auf allen Seiten - Digedag - nereus, 02.01.2006, 10:07
- Re: Standing Ovation - Tassie Devil, 02.01.2006, 23:09
- Re: Noch eine Portion Nachschlag - Tassie Devil, 02.01.2006, 23:49
- Re: Noch eine Portion Nachschlag - Tassie - nereus, 03.01.2006, 07:58
- Re: Noch eine Portion Nachschlag - nereus - Tassie Devil, 03.01.2006, 23:17
- Re: Noch eine Portion Nachschlag - Tassie - nereus, 03.01.2006, 07:58
- Re: Noch eine Portion Nachschlag - Tassie Devil, 02.01.2006, 23:49
- Re: Intelligent Design - Demagogen auf allen Seiten - bernor, 03.01.2006, 22:12
- Oh, falscher Link... - bernor, 03.01.2006, 22:18
- Re: Intelligent Design - Demagogen auf allen Seiten - Cujo, 03.01.2006, 22:25
- Re: Standing Ovation - Tassie Devil, 02.01.2006, 23:09
- Re: Intelligent Design - Demagogen auf allen Seiten - Digedag - nereus, 02.01.2006, 10:07
- Re: Intelligent Design - Demagogen auf allen Seiten - Wir sind die 2.Generation! - CRASH_GURU, 01.01.2006, 21:46
- Re: Intelligent Design - Demagogen auf allen Seiten - Digedag - nereus, 01.01.2006, 20:13
- Re: Intelligent Design - die Holocaust-Keule rausgeholt: Richard Dawkins - Digedag, 01.01.2006, 20:01
- Re: Intelligent Design - die Holocaust-Keule rausgeholt: Richard Dawkins - Tassie Devil, 01.01.2006, 22:28
- Re: Intelligent Design - für Reinhard - nereus, 29.12.2005, 13:01
- Re: Oldy und sein Arbeitsloser, oder: der Zweck heiligt die Mittel? - Diogenes, 29.12.2005, 14:55
- Re: Der"Arbeitslose" ist der Oldy selber / yep (o.Text) - - Elli -, 29.12.2005, 15:26
- Re: Oldy und sein Arbeitsloser, oder: der Zweck heiligt die Mittel? - Dimi, 29.12.2005, 20:53
- Re: Oldy und sein Arbeitsloser, oder: der Zweck heiligt die Mittel? - Diogenes, 30.12.2005, 08:32
- Re: Intelligent Design - R.Deutsch, 29.12.2005, 09:56
Re: Intelligent Design - immer wieder der gleiche Trick - Nereus
-->Hi Nereus,
>Ich fürchte, Du hast nicht einmal diagonal gelesen.
naja - sehr diagonal
>Der Ersteller der Website ist Programmierer.
Donnerwetter
>Sie sagen doch nicht, daß sie wüßten wer der"Intelligente Designer" ist, sondern sie sagen nur, daß ein intelligenter Geist (aufgrund neuester wissenschaftlicher Erkenntnisse) geradezu zwingend ist und daher nehmen sie auch die Evolutionstheorie auseinander.
habe kein Problem mit dem intelligenten Geist - aber was ist das?
>Denn bei der klemmt es an allen Ecken und Enden.
ist doch schön, dass es noch Rätsel gibt und was zu entdecken
>Tja, wer hat da was geschöpft und was war vor dem Urknall?
>Das können weder die"Designer" noch die Darwinisten beantworten.
eben
>Nur können die Evolutionisten leider auch nicht beantworten, wie Leben in die tote Materie kam.
stimmt wohl - da gibt es noch Rätsel - vielleicht auch für immer
>Und da es beide Fraktionen nicht wissen ist es sicherlich genauso plausibel eine kosmische Intelligenz dahinter zu vermuten als den puren Zufall.
Ja - kann man beides machen
>Welche dieser Annahmen ist denn eigentlich unwissenschaftlicher?
Keine - die wissenschaftliche Untersuchung fängt ja erst nach der Annahme (Hypothese) an.
> Wir müssen offenbar lernen damit zu leben, dass wir bestimmte Dinge (noch) nicht erklären können.
>Nein.
>Das Problem ist bei allen eingefleischten Atheisten, daß sie sich mit dem Gedanken an eine überirdische Kraft nicht anfreunden können, wollen oder auch dürfen, weil dann ihr Weltbild und Selbstverständnis in Scherben zerfällt.
[b]ich hab kein Problem, mit der Annahme einer überirdischen Kraft, nur was nutzt mir das? Wenn ich behaupte, das Flugzeug wird von einer überirdischen Kraft in der Luft gehalten, nutzt mir das gar nichts. Ich muss mich schon mit Aerodynamik beschäftigen.
>Das ist genauso dogmatisch, wie die Erklärungen der Kreationisten, welche auf der Schöpfungsgeschichte des AT bestehen.
der Unterschied ist, dass die Kreatonisten und die ATler Flugtickets verkaufen (ins Paradies) mit dem Hinweis auf die überirdische Kraft und das ist eben ein böser Trick, der beim gewöhnlichen Bodenpersonal als Betrug bezeichnet wird:-)
>mfG
R

gesamter Thread: