Altes Elliott-Wellen-Forum - Re: Intelligent Design - immer wieder der gleiche Trick

Re: Intelligent Design - immer wieder der gleiche Trick - Burning heart

verfasst von Burning_Heart, 30.12.2005, 06:27

-->>Hallo Burning heart!
>Du fragst: Warum ist ein intelligenter Geist (Designer) erforderlich?
>Weil er nach dem bisherigen Erkenntnisstand der Naturwissenschaften logisch zwingend ist.
>Näheres kannst Du im Link nachlesen, welchen ich in einem anderen Posting gegeben habe.

Da habe ich nichts Nennenswertes gefunden.

> Wo klemmt was bei der Evotheorie?
>An vielen Stellen.
>Es werden die ganzen Zwischenstufen der Artenentstehung nicht gefunden, z.B. die Giraffe mit dem 1,67 m langen Hals, die mit dem 2,02 m, dem 2,65 m langen usw. und sofort.

Vielleicht sind Giraffen noch zu neu um Versteinerungen zu produzieren.
Auch kann ich mir gut vorstellen, daß der lange Hals und gleichzeitig stärkeres Herz relativ schnell von statten ging, weshalb es zu keiner bis heute gefundenen Verteinerung kam. Sie sind selten, und erst recht in Gegenden wie Afrika.
Und weil die Evotheorie ja nicht stimmt, hat also etwas aus einem Paralleluniversum die fix und fertigen Giraffen in die Steppe gestellt? [image]

>Die Selektion dient nicht dem Fortschritt, in dem einige wenige Exemplare sich weiterentwickeln, sondern der Arterhaltung.

Sie dient niemandem. Sie sagt nur"be good or be dead" und da alle Tiere sich fortpflanzen können, bleiben bei beschränkter Nahrungsmenge zwangsläufig die Besseren über.

>Ausselektiert wird immer eine Minderheit und keine Mehrheit.

Einer wird mit einer Mutation geboren und falls diese der Urschuldtilgung zuträglich ist, wird sie mit hoher Wahrscheinlichkeit weiter vererbt.

>Evolution kann heute nicht wirklich beobachtet werden.

Die geht viel zu langsam um sie live zu beobachten.

>Warum sollen sich Reptilien zu Vögeln entwickelt haben, wenn es beide Arten seit Millionen von Jahren in friedlicher Koexistenz gibt.

Hat der aus dem Nachbaruniversum die Designed?
Stell dir vor da ist eine Eidechse und die hat als Mutation Flughäute unter den Armen. Zu wenig um zu fliegen aber sie kann damit schon grössere Sprünge machen als ihre Nahrungskonkurrenz.
Sie wird mit erhöhter Wahrscheinlichkeit ihr neues Erbgut weiter geben.
30000 Generationen später kommt die nächste Mutation, welche noch weiter hüpfen kann...
Wer hat die geringere Wahrscheinlicjkeit zu verhungern?

>Auch hier verweise ich auf den obigen Link, wo auch noch andere Argumente erfrischend vorgetragen werden.
> Lebende und tote Materie gibt es nicht."Leben" ist für mich eine aus der Evolution entstandene Einbildung um den Zellhaufen Mensch zu lenken.
>Warum soll denn da etwas gelenkt werden?

Na der Mensch muss doch vom Gehirn gelenkt werden sonst passiert gar nichts.
Eine Ansammlung von Materie ( Mensch ) wird per elektrische Reize gelenkt.

>Welchen Sinn hätte das Menschsein wenn es doch nach Deiner Auffassung gar keinen Sinn ergibt?

Die entscheidende Frage.
Weil es möglich ist.
Wenn etwas ewig wiederholt wird und dabei Veränderung möglich ist, dann entstehen die seltsamsten Dinge in riesiger Vielfalt.

>Dann wäre die hochkomplizierte Menschwerdung völlig SINNLOS?

Wir sind komplett sinnlos. Unser Aussehen unsere Bestandteile und unsere Zwischenstufen sind nur das Produkt von unendlichen Versuchen.
Was sollen wir auch für einen Sinn haben? Mit Gott eins werden? Wattn Quatsch.

> Leben gaukelt Sinn, Geist usw. vor, die es aber nicht gibt.
>Das ist eine erstaunliche Aussage.

Wodurch unterscheidet sich der Mensch vom Baum?
Beide bestehen aus den selben Zutaten. Sie entziehen der Umwelt etwas, wachsen und verfallen, werden zu was Neuem recycelt usw.
Der Mensch hat ein Ding das durch elekrische Reize Muskeln bewegt, der Baum kann hingegen Photosynthese.
Beide existieren weil sie effizient ihre Nische der Urschuldtilgung belagern, beide entstanden und entwickelten sich durch trial & error.
Im Ganzen Null Unterschied. Und du hast so einen einfach umgehauen und mit Lametta verunstaltet ins Wohnzimmer gestellt ;)

> Keine Intelligenz und kein Zufall. Just Survival of the fittest - ein System.
>Wir verändern unsere molekulare Struktur relativ schnell, während es beim Stein etwas länger dauert.
>Nein, das mit den Fittesten scheint widerlegt zu sein, siehe Erklärung zur Selektion oben.

OK fittest nicht unbedingt, sondern die Regel muss lauten: Wer die Urschuld in seinem Teilbereich tilgen kann, der lebt und vermehrt sich. Wenn Nahrung knapp ist, kommt es zum sof.
Bei Nahrung im Überfluss verlangsamt sich der sof, denn auch die einbeinige Eidechse wird schnell satt.

> Ich kann mich genau so schwer mit der Evotheorie anfreunden. Die Gottgläubigkeit
>hat haufenweise Logikfehler und erklärbare menschliche Ursachen, bei der Evotheorie finde ich keine einzige.
>Diese beiden Sätze stehen im Widerspruch, denn Du scheinst Dich sehr wohl mit der Evo-Theorie anzufreunden. Das nehme ich zur Kenntnis.

Anfreunden schon aber ich kanns nur schwer glauben.

>mfG
>nereus

Gruß

Thread gesperrt

gesamter Thread:

Oldy und sein Arbeitsloser, oder: der Zweck heiligt die Mittel? - Dimi, 29.12.2005, 09:25
- Re: Intelligent Design - R.Deutsch, 29.12.2005, 09:56
  - Re: Intelligent Design - für Reinhard - nereus, 29.12.2005, 13:01
    - Re: Intelligent Design - immer wieder der gleiche Trick - R.Deutsch, 29.12.2005, 14:05
      - Auszug aus meinen Nachforschungen - für wen's interessiert - 6.) für Eilige - JN++, 29.12.2005, 15:18
        Mehr als Glaubenssachen hat dieser Autor aber auch nicht zu bieten. (o.Text) - Ecki1, 29.12.2005, 17:10
        Alles jahrtausendealtes Wissen. Glaubensfrage stellt sich nur dem Leser (oT) (o.Text) - JN++, 30.12.2005, 08:59
        Ohne strenge Beweisführung bleibt`s beim Glauben. (o.Text) - Ecki1, 30.12.2005, 10:03
        Der Glaube ist die"Strenge Beweisführung" (die es nicht gibt - Zirkelschluß) (o.Text) - JN++, 30.12.2005, 10:53
        Vielleicht ein spannendes Gebiet für ein Religionsforum. (o.Text) - Ecki1, 30.12.2005, 11:06
        Gott bewahre, da fehlt meist jeder Realitätsbezug (o.Text) - JN++, 30.12.2005, 11:42
        Ja eben darum ;-))) (o.Text) - Ecki1, 30.12.2005, 12:46
        OT:Ich schreibe normalerweise hier nicht über Religion. Dies ist nicht das Forum - sensortimecom, 29.12.2005, 20:40
        Ich schreibe normalerweise sowieso ziemlich wenig... - JN++, 30.12.2005, 08:57
        Erst wenn... - offthspc, 30.12.2005, 10:21
        Sehr gefährlich - wir könnten's erleben - JN++, 30.12.2005, 11:02
      - Re: Zustimmung. Hey, vielleicht wird das noch mit uns. Mal schau'n... ;-) (o.Text) - Student, 29.12.2005, 15:32
      - Re: Intelligent Design - immer wieder der gleiche Trick - Reinhard - nereus, 29.12.2005, 16:21
        Re: hier wird tatsächlich wieder der gleiche Trick angewandt - CRASH_GURU, 29.12.2005, 17:51
        Re: hier wird tatsächlich wieder der gleiche Trick angewandt - Crash Guru - nereus, 29.12.2005, 18:15
        Re: hier wird tatsächlich wieder der gleiche Trick angewandt - nereus - CRASH_GURU, 30.12.2005, 07:11
        Das Problem ist ein anderes - JN++, 30.12.2005, 11:33
        Re: Intelligent Design - immer wieder der gleiche Trick - Reinhard - Burning_Heart, 29.12.2005, 18:05
        Re: Intelligent Design - immer wieder der gleiche Trick - Burning heart - nereus, 29.12.2005, 18:45
        Re: Obacht, Treibsand - Baldur der Ketzer, 29.12.2005, 19:44
        Re: Obacht, Treibsand - Baldur - nereus, 29.12.2005, 20:11
        SUPER-TRIPP: ARD Scheibenwischer ;-) Hagen Rether - toll - Nachtigel, 29.12.2005, 21:05
        Re: Intelligent Design - immer wieder der gleiche Trick - Burning heart - Burning_Heart, 30.12.2005, 06:27
        Ich denke, also bin ich... - ingobert, 30.12.2005, 12:59
        Re: Intelligent Design - immer wieder der gleiche Trick - Nereus - R.Deutsch, 29.12.2005, 18:11
        100%ige Zustimmung! - ingobert, 29.12.2005, 22:19
  - Re: Intelligent Design - Dimi, 29.12.2005, 21:00
  - @Deutsch - Josef, 29.12.2005, 21:58
    - Re: Link Webpage von Tiller hatte ich hier mal reingestellt, interessierte aber - CRASH_GURU, 30.12.2005, 07:16
    - Re: @Josef - R.Deutsch, 30.12.2005, 09:02
    - Re: inkrmpauseywxfgdochzjlqtvb - R.Deutsch, 30.12.2005, 09:10
  - Re: Intelligent Design - moneymind, 31.12.2005, 15:01
    - Re: Intelligent Design - moneymind - nereus, 31.12.2005, 17:05
    - Re: Intelligent Design - Burning_Heart, 01.01.2006, 02:15
      - Noch ein Link - Burning_Heart, 01.01.2006, 02:42
      - Re: Intelligent Design - CRASH_GURU, 01.01.2006, 09:30
      - Re: Intelligent Design - Demagogen auf allen Seiten - Wir sind die 2.Generation! - Digedag, 01.01.2006, 18:55
        Re: Intelligent Design - Demagogen auf allen Seiten - Digedag - nereus, 01.01.2006, 20:13
        Re: Zwischenstufen - Tassie Devil, 01.01.2006, 22:11
        Re: Intelligent Design - Demagogen auf allen Seiten - nereus - Digedag, 01.01.2006, 22:35
        Re: Intelligent Design - Demagogen auf allen Seiten - Digedag - nereus, 02.01.2006, 10:07
        Re: Standing Ovation - Tassie Devil, 02.01.2006, 23:09
        Re: Noch eine Portion Nachschlag - Tassie Devil, 02.01.2006, 23:49
        Re: Noch eine Portion Nachschlag - Tassie - nereus, 03.01.2006, 07:58
        Re: Noch eine Portion Nachschlag - nereus - Tassie Devil, 03.01.2006, 23:17
        Re: Intelligent Design - Demagogen auf allen Seiten - bernor, 03.01.2006, 22:12
        Oh, falscher Link... - bernor, 03.01.2006, 22:18
        Re: Intelligent Design - Demagogen auf allen Seiten - Cujo, 03.01.2006, 22:25
        Re: Intelligent Design - Demagogen auf allen Seiten - Wir sind die 2.Generation! - CRASH_GURU, 01.01.2006, 21:46
    - Re: Intelligent Design - die Holocaust-Keule rausgeholt: Richard Dawkins - Digedag, 01.01.2006, 20:01
      - Re: Intelligent Design - die Holocaust-Keule rausgeholt: Richard Dawkins - Tassie Devil, 01.01.2006, 22:28
- Re: Oldy und sein Arbeitsloser, oder: der Zweck heiligt die Mittel? - Diogenes, 29.12.2005, 14:55
  - Re: Der"Arbeitslose" ist der Oldy selber / yep (o.Text) - - Elli -, 29.12.2005, 15:26
  - Re: Oldy und sein Arbeitsloser, oder: der Zweck heiligt die Mittel? - Dimi, 29.12.2005, 20:53
    - Re: Oldy und sein Arbeitsloser, oder: der Zweck heiligt die Mittel? - Diogenes, 30.12.2005, 08:32