- OT:-)) Wie viele Forenmitglieder braucht man zum Wechseln einer Glühbirne? - head, 30.12.2005, 13:15
- Re: OT:-)) Wie viele Forenmitglieder braucht man zum Wechseln einer Glühbirne? - Fremdwort, 30.12.2005, 13:40
- Re: Was haltet ihr von Leuchtdioden? Muß man die nicht seltener wechseln?:-) (o.Text) - Student, 30.12.2005, 14:19
- Re: OT:-)) Wie viele Forenmitglieder braucht man zum Wechseln einer Glühbirne? - TESLA, 30.12.2005, 16:53
- Oh Mann, wie unseriös, schau ins passende DIN - Blatt, Glühlampe, Lampe!!!!:)) (o.Text) - prinz_eisenherz, 30.12.2005, 19:02
- Re: OT:-)) Wie viele Forenmitglieder braucht man zum Wechseln einer Glühbirne? - Diogenes, 31.12.2005, 08:30
- Wenn schon niemand anfängt: ich übernehm den Rechtschreib- und Grammatikteil:-) - Clarius, 31.12.2005, 20:05
Wenn schon niemand anfängt: ich übernehm den Rechtschreib- und Grammatikteil:-)
-->Hallo head, bereits im ersten Satz liest man:
>Wie viele Forenmitglieder braucht man zum Wechseln einer Glühbirne?
Vor dem Fragezeichen am Satzende bitte _kein_ Leerzeichen einfügen, es sei denn, du bist aktiver Plenker!;-)
>Einen, der die Glühbirne auswechselt und im Off-Topic postet, dass sie
>ausgewechselt wurde.
Das"ss" bei"daß" laß ich dir mal durchgehen, vermutlich wehrst du dich noch immer gegen unsere neue Rechtschreibung.
>14 die ähnliche Erfahrungen gemacht haben und vorschlagen, wie man die
>Birne anders hätte wechseln können.
>7 die auf Gefahren beim Wechseln hinweisen
Am Satzende bitte einen Punkt machen! Hier: ^
Und da ein Komma:
>3 die fragen, wozu der Threadstarter überhaupt eine Glühbirne braucht
Da^
>5 die der Regierung die Schuld daran geben, dass die Glühbirne
>durchgebrannt ist
>3 die finden, dass es die Opposition auch nicht besser gemacht hätte
>1 Irrer der behauptet den Typ gekannt zu haben der die Glühbirne erfunden
>hat
>8 die auf Tipp- und Grammatikfehler in den vorherigen Beiträgen hinweisen
>12 die den Grammatikfanatikern ihren Hass entgegenschleudern und sie als
>arrogante Wichtigtuer beschimpfen
>25 die die Rechtschreibfehler in den Hasspostings korrigieren
>6 die darüber diskutieren, ob es Glühbirne oder Leuchtkörper heißt.
Jede Menge Zeichenfehler...
Im Falle von (Niedervolt) Halogenleuchten spricht man von Leuchtmittel.
>6 weitere die die vorherigen 6 als anal-fixiert beschimpfen.
>3 Alt-Forumsmitglieder die wissen, dass die Glühbirnendiskussion vor zwei
>Jahren schon mal stattgefunden hat, Leute zitieren, die keiner mehr kennt,
>und dem Urheber der Beitragsfolge vorwerfen, das ganze geklaut zu haben um
>zu ähnlichem Ruhm zu gelangen wie der Typ damals.
Hier die fehlenden Kommata, bitte selbst bedienen:,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,
>32 die strengstens darauf hinweisen, dass die Glühbirnendiskussion nicht
>ins Off-Topic gehört und woanders hätte gepostet werden müssen.
>36 die sich über die beste Glühbirnenwechselmethode streiten, wo man die
>besten Glühbirnen kaufen kann, welche Glühbirnenmarke am besten mit der
>Methode funktioniert und welche Glühbirnen überhaupt nichts taugen
>12 die mit den angeblich untauglichen Glühbirnen prima zurechtkommen und
>den Vorpostern vorwerfen, sie seien Händler oder Hersteller, die im Forum
>Schleichwerbung betreiben.
Du schweifst ab! Das ganze hat nun wirklich nichts mehr mit unserer Grammatik-Diskussion zu tun!:-)
>5 die den Fans der geschmähten Glühbirnenmarke vorwerfen, sie säßen eh den
>ganzen Tag im Dunkeln und hätten daher keine Ahnung von Glühbirnen
>3 die darauf hinweisen, dass sie Beleuchter sind und daher genau wüssten,
>wovon sie reden.
>4 die betonen, wer lesen könne sei klar im Vorteil
>2 die wie immer auf die Suchfunktion verweisen
>6 die sich über den schlechten Kundenservice in Baumärkten beschweren
>3 die das auf die so genannte 'Servicewüste Deutschland' zurückführen
>2 die behaupten, ihr Baumarktpersonal sei nett und in Amerika sei es auch
>nicht besser
>11 die darauf hinweisen, dass es ja auch Fachgeschäfte gibt und man nur
>das bekäme, wofür man auch bezahlt.
>4 die sich in einer Diskussion über die Hitzefestigkeit von Lampenschirmen
>verzetteln
>13 die darauf hinweisen, das sei nun wirklich OT und man möge doch bitte
>einen neuen Thread dafür aufmachen
>3 die diese Aufforderung völlig ignorieren
>19 die verschiedene Internetadressen posten, wo man geeignete Glühbirnen
>anschauen kann
>7 die darauf hinweisen, dass die URLs teilweise inkorrekt sind und die
>korrigierten Adressen posten
>3 die das gleiche schreiben wie ihre Vorposter, mit dem dazueditierten
>Satz
>'Oh, du warst schneller '
>2 die in wüste Beschimpfungen ausbrechen, weil sie das vorherige Posting
>als Angriff missverstanden haben
>22 die die längsten Postings komplett zitieren, mit dem Zusatz 'Volle
>Zustimmung!'
>7 deren Postings nur aus obszönen Smileys bestehen
>9 die sich unter Trollnicks einloggen und über die Kommentare ihrer
>erklärten Lieblingsforumsfeinde hermachen um die Gunst der Stunde zu
>nutzen, sie zu diskreditieren.
>4 Freunde und Sympathisanten der angegriffenen Mitglieder, die die Trolle
>als feiges Pack bezeichnen das nicht den Mut hat, sich zu erkennen zu
>geben und Vermutungen darüber äußern, wer das jetzt geschrieben
>haben könnte.
>8 die innerhalb von 1 Stunde 50 Beiträge posten. Alle vertreten zwar die
>gleichen Meinungen, reden aber die ganze Zeit aneinander vorbei und
>antworten sehr klug, obwohl sie sich die ganze Zeit zu fragen scheinen,
>wie das Gesagte jetzt eigentlich gemeint ist.
>7 die nur durch die große Zahl der Postings auf die Diskussion aufmerksam
>geworden sind und von der Beitragsfolge gerade mal die letzten zwei
>Kommentare gelesen haben, um sich jetzt richtig ins Zeug zu legen, weil
>sie sich unbedingt an einer hitzigen Debatte beteiligen wollen.
>9 die den 7 Vorherigen erklären dass das alles entweder schon gesagt oder
>hinreichend widerlegt wurde
>einer, der ein überbreites Bild seiner Glühbirne einstellt, so dass man
>von nun an horizontal scrollen muss, um die Texte zu lesen
>3 die fragen, wie man denn Bilder einstellen kann
>5 die auf die FAQ hinweisen und darum bitten, beim Thema zu bleiben
>2 Newbies, die die Löschung Ihres Accounts verlangen, weil dies ein blödes
>Forum sei
>8 die die frustrierten Newbies umstimmen wollen
>2 die das Gebaren hier eines Kindergarten's als würdig befinden weil hier
>überhaupt niemand Plan davon zu haben scheint, worum es denn eigentlich
>geht
>7 die beschließen, aus der Diskussion auszusteigen, da das 'Niveau jetzt
>zu niedrig' sei
>3 die hämisch darauf hinweisen, dass den 7 das Niveau immer dann zu
>niedrig wird, wenn ihnen die Argumente ausgehen
>und 1 User, der den Thread nach 6 Monaten wieder ausgräbt, damit alles von
>vorne losgeht.......
Macht dann ca. 359. [img][/img]
Allen einen Guten Rutsch...
Clarius

gesamter Thread: