- Abacho - ---Elli---, 28.12.2005, 14:04
- Wonderful! - Golden Boy, 28.12.2005, 16:17
- Ich schliesse mich dieser Meinung an: - Ecki1, 28.12.2005, 16:44
- Re: Auf Fundamentals achte ich nie, nur die Wellen (o.Text) - - Elli -, 28.12.2005, 17:37
- Re: 'jetzt geht die Party richtig los'.... - ---Elli---, 02.01.2006, 22:39
- Sehr schön! - Nachfrager, 02.01.2006, 22:57
- MyHammer - Plutarch, 03.01.2006, 01:00
- Leider gilt eine allgemeine Regel, auch für EW-Analyse - BillyGoatGruff, 03.01.2006, 10:31
- Re: Leider gilt eine allgemeine Regel, auch für EW-Analyse - TESLA, 03.01.2006, 14:12
- In der Realität reichen aber 40% Treffer gegen 60% Versager. - eesti, 03.01.2006, 22:57
- Re: Leider gilt eine allgemeine Regel, auch für EW-Analyse - TESLA, 03.01.2006, 14:12
- Sehr schön! - Nachfrager, 02.01.2006, 22:57
- Wonderful! - Golden Boy, 28.12.2005, 16:17
Leider gilt eine allgemeine Regel, auch für EW-Analyse
-->*Man kann nicht in die Zukunft schauen*
Wenn, sagen wir, 60% der Empfehlungen eines guten Analysten etwas werden, muss man unbedingt alle 100% übernehmen, um bei den 60% auch dabei zu sein. 40 miese neutralisieren dann in etwa 40 gute, bleiben 20 gute.
Und, wie Elli nicht müde wird zu erwähnen, funktioniert EA-Analyse bei einzelwerten schlecht.
Ist wohl allen klar, Verzeihung, dass ich das erwähne.
BGG

gesamter Thread: