In der Realität reichen aber 40% Treffer gegen 60% Versager.

verfasst von eesti, 03.01.2006, 22:57

-->Warum?
Ein Verzehnfacher neutralisiert schon 9 Firmen, die Bankrott gehen, um es mal drastisch zu zeigen.
Die Prozentzahlen der Titelzeile sind natürlich rein willkürlich gewählt.
Und schon sind wir wieder dabei, das Depot möglichst zu streuen, denn die wenigen zufällig außerordentlich gut steigenden Werte machen den resultierenden Depotwertgewinn aus (ein großes Plus für Fonds!). Wer kennt die Superraketen schon vorher? Ich kenne da noch keinen Anleger, der sich so sicher aus dem Fenster lehnt. Und die es früher taten, sprechen jetzt nicht mehr mit mir über die Börse.
MfG
LR
P.S.
Der Rußlandfonds der DWS soll sich ja letztes Jahr ganz gut geschlagen haben. [img][/img]
+
Ag und Au sind aber heute auch ungewöhnlich stark preislich expandiert.

Thread gesperrt

 

gesamter Thread:

• Abacho - ---Elli---, 28.12.2005, 14:04
  • Wonderful! - Golden Boy, 28.12.2005, 16:17
    • Ich schliesse mich dieser Meinung an: - Ecki1, 28.12.2005, 16:44
    • Re: Auf Fundamentals achte ich nie, nur die Wellen (o.Text) - - Elli -, 28.12.2005, 17:37
  • Re: 'jetzt geht die Party richtig los'.... - ---Elli---, 02.01.2006, 22:39
    • Sehr schön! - Nachfrager, 02.01.2006, 22:57
      • MyHammer - Plutarch, 03.01.2006, 01:00
    • Leider gilt eine allgemeine Regel, auch für EW-Analyse - BillyGoatGruff, 03.01.2006, 10:31
      • Re: Leider gilt eine allgemeine Regel, auch für EW-Analyse - TESLA, 03.01.2006, 14:12
        • In der Realität reichen aber 40% Treffer gegen 60% Versager. - eesti, 03.01.2006, 22:57