- Scharon erleidet den zweiten Schlaganfall in kurzer Folge hintereinander - prinz_eisenherz, 04.01.2006, 22:48
- Re: Scharon: Solche Physiognomien sind einfach Knall auf Fall totgeweiht - Alana, 05.01.2006, 09:39
- Sorge um die Gesundheit eines Massenmörders? - XERXES, 05.01.2006, 12:06
- Ihr müsst das nicht so persönlich sehen - prinz_eisenherz, 05.01.2006, 12:51
- Re: Ihr müsst das nicht so persönlich sehen-tue ich auch beileibe nicht - Alana, 05.01.2006, 13:17
- Aber sehr schön bissig formuliert. Wenn dir danach wohler ist? - prinz_eisenherz, 05.01.2006, 14:33
- Re: Wenn dir danach wohler ist? Ja, sicher! - Alana, 05.01.2006, 17:23
- Mensch Alana, hätte ich doch beinahe vergessen, das hier... - prinz_eisenherz, 05.01.2006, 14:59
- Aber sehr schön bissig formuliert. Wenn dir danach wohler ist? - prinz_eisenherz, 05.01.2006, 14:33
- Re: Ihr müsst das nicht so persönlich sehen - Prinz - nereus, 05.01.2006, 13:19
- Re: Ihr müsst das nicht so persönlich sehen - Prinz, 2.Versuch - nereus, 05.01.2006, 13:22
- Das"palnerische Geschick"... - bernor, 05.01.2006, 13:38
- Re: Das"palnerische Geschick"... - bernor - nereus, 05.01.2006, 14:01
- Hallo nereus, jetzt werde ich aber mal persönlich, das macht mehr Spass:)) - prinz_eisenherz, 05.01.2006, 14:05
- Das"palnerische Geschick"... - bernor, 05.01.2006, 13:38
- Re: Ihr müsst das nicht so persönlich sehen-tue ich auch beileibe nicht - Alana, 05.01.2006, 13:17
Ihr müsst das nicht so persönlich sehen
-->Bei aller Aufregung bei dem Mann zu seiner Körperfülle, oder seiner blutigen Vergangenheit, der Mann ist erst einmal, in dem Amt welches er bedient, ein Funktionsträger, einer, der eine gewisse Menge Macht erhalten hat, mit einem Programm und seinen persönlichen Entscheidungen, die von der Sache her auf ihn zugeschnitten sind, für die er gewählt wurde.
Er wurde weder für seine Leibesfülle noch für seine gnadenlosen militärischen Entscheidungen in der Vergangenheit gewählt. Es hat keine Sinn sich mit dem Mann zu beschäftigen und sich dabei an Äußerlichkeiten die Zähne auszubeißen. Sich in dem politischen Umfeld bis ganz nach oben durchzubeißen, mit Schläue und palnerischem Geschick, das zeugt nicht gerade davon, das die Gleichung dick = tump ein gutes Entscheidungsmerklmal ist, zumal die Gegenaussage, anhand vieler Beispiele, schlank = schlau, sehr leicht mit einem kurzen Blick in die Geschichte zu widerlegen ist.
Aber, um auf den Vorgang als solchen zurück zu kommen, ein Machtvakuum, gerade in dieser Gegend, mit einigen Gestalten im Hintergrund, in Israel, die keinesfalls friedlicher als der Sharon sind, das ist es, was einen grübeln lassen sollte.
bis denne
eisenherz

gesamter Thread: