- [DENKNUSS] für das Wochenende! - Der Einarmige Bandit, 05.01.2006, 14:57
- Versuch einer Lösung - rätselnder oekognom, 07.01.2006, 03:00
Versuch einer Lösung
-->Wenn sich sonst niemand traut...
Der Redner ist Amerikaner.
Die Firmennamen lassen darauf schließen, daß es sich nicht mehr um Lincoln handeln kann. Es muß später sein, ist aber auch nicht mehr brandaktuell.
Er ist interventionistischer als seine Gegner, redet aber nicht von Verstaatlichung - kein Sozialist. Er ist Demokrat.
Der Krieg taucht als Thema noch nicht auf. Vor 1939. Weltwirtschaftskrise, New Deal. Er stellt keine Forderungen. Er klagt zwar an, aber er klagt die Vergangenheit an. Er verteidigt den New Deal. Eine offensive Verteidigung der eigenen Politik. Gegen die Rezesion von 37/38? Also eher nach 1936.
"Mammon" statt"Ehre","Milliardär","Schweiss kleiner Kinder und das Blut unterbezahlter Arbeiter","tote Bergleute". Der Redner holzt ganz schön gegen die Reichen, die Wallstreet. Offensichtlich kann er sich das leisten, ohne sich selbst zu beschädigen. Weil er nicht zum Ostküstenestablishment gehört. Wohl nicht Frank Roosevelt. Ein einfacher Mann, eher ein Typ wie Erdnußfarmer Jimmy Carter als ein Aristokratensohn. Er kann moralisieren, weil er sich selbst nichts vorzuwerfen hat.
"Mammon","Habgier","Eigennutz","Turm zu Babel","Ãœberbringer der Gesetzestafeln": Seine Bildung ist eher die Bibel als klassische Griechische Philosophen.
Es fehlt auch dieses"wir müssen alle solidarisch zusammenhalten und und ganz dolle anstrengen". Keine Wahlkampfrede an die Bürger, keine Rede an die Nation. Er richtet sich gegen politische Gegner. Wohl eine Parlamentsrede.
Zusammnefassung:
1. Zeitraum wohl zwischen 1935 und 1939.
2. US-Demokrat, Roosevelt- und New Deal-Anhänger
3. Die Rede wird wohl im Kongreß gehalten und richtet sich an die politischen Gegner
4. Kein reicher New England-Schnösel oder Südstaaten-Aristokrat sondern ein ehrlicher, religiöser Typ aus ländlichem Bundesstaat
Prominente Demokraten aus der Zeit 1933-45 kenne ich nur nur Roosevelt, Morgenthau und Truman. Die ersten beiden scheitern an Punkt 4. War es der Atombombenschmeisser?
oekognom
gesamter Thread: