Krieg nur durch Aufklärung zu gewinnen

verfasst von Toby0909, 12.01.2006, 12:43

-->Morgen an alle.

Einen Krieg kann man heute nur mit der richrigen Aufklärung gewinnen - was heißt heute - das war schon immer so.

Die Amerikaner werden sicherlich wissen, daß die Iraner die Sunburn Rakete haben. Wahrscheinlich werden die auch noch ein bisserl mehr wissen, alle Forumisten hier zusammen....
Ich will nicht wissen, wieviele Drohnen, Spione, Späher und Special Forces die bereits seit Monaten im Iran haben. Die gestrige Meldung nach militärischen Konsequenzen von Bush und Blair war abzusehen und daß es dazu kommt ist auch abzusehen.

Das"interessante" an einer solchen Auseinandersetzung ist eigentlich, daß die Chancen zu gewinnen bei demnjenigen liegen, der als erster abdrückt am höchsten sind.
Oder sagen wir mal so: Der Iran wird kaum gewinnen können - die Frage ist nur, welche Verluste muss der Iran erleiden und wieviele Verluste kann der Iran der Gegenseite anfügen?

Der Iran kann vielleicht die Flugzeugträger versenken und die Schiffe bombardieren - aber nur, wenn die Amerikaner nicht vorher bereits die Raketenstellungen bombardiert haben.

Eigentlich - und das ist das perverse an der ganzen Geschichte - wird der Iran dazu genötigt als erster zuzuschlagen. Wenn die Amis nämlich zuschlagen, dann können sie - schon mit den uns bekannten Tarnkappenbombern - immerhin bereis 15 Jahre altes Kriegsspielzeug - ohne erkannt zu werden - im Iran sämtliche, gefährlichen Stellungen niederknüppeln. Dafür brauchen die noch nichtmal Träger.
Die B2 startet in den USA, die Piloten nehmen ein paar Drogen um wach zu bleiben, reißen Witze, dann werden ein paar Videospiele gespielt und dann dreht der Flieger wieder um.
Mit ein paar B1B-Bombern kann man im Tiefflug mit Mach 2 nahezu den ganzen Iran verwüsten. (Ich glaube man braucht 16 Stück davon um die ganze US-Ostküste in ein atomares Inferno zu verwandeln).
--> Also muss der Iran entweder wissen, daß er sichere Verstecke hat (unwahrscheinlich) oder er muss schießen, bevor seine Munition kaputt geht.
Als Iraner wäre ich wahrscheinlich auch für den Erstschlag.....Was bringt es tolle Raketen zu kaufen, wenn die kaputt gebombt werden. Die Situation ist sowieso aussichtslos....

Ich kann mir folgendes Szenario vorstellen: USA / GB / Israel werden eine Atomanlage im Iran bombarieren - vielleicht sogar unter UN-Beschluß oder zumindest mit stiller Zustimmung. Das fasst der Iran als Aggression auf - was soll er auch sonst tun. Um sich zu wehren schlägt er zu und beschießt alles, was er beschießen kann. Truppen in Kabul genauso wie in Kasachstan, Irak, Israel und wo die Amis sonst noch sitzen. Vielleicht versenkt er ein paar Träger (brauchen eh mal wieder neue). Und dann kommt die Antwort aus israel mit 200 Atomsprengköpfen.
Dürfte alles recht schnell gehen. Kann mir kein Irak-Szenario im Moment vorstellen.

TOby

Thread gesperrt

 

gesamter Thread:

• USA drängen auf Sanktionen gegen Iran - FOX-NEWS, 12.01.2006, 07:36
  • PS: Ein Krieg hätte natürlich ähnliche Folgen - Spartakus, 12.01.2006, 08:38
    • Re: PS: Ein Krieg hätte natürlich ähnliche Folgen - apoll, 12.01.2006, 09:30
    • Krieg nur durch Aufklärung zu gewinnen - Toby0909, 12.01.2006, 12:43
      • Re: Krieg nur durch Aufklärung zu gewinnen - Toby - nereus, 12.01.2006, 14:31
        • auf den Punkt getroffen - Toby0909, 12.01.2006, 15:16
  • Atomkrieg gegen den Iran! - wheely, 12.01.2006, 13:56