- Beckstein fordert elektr. FuĂfessel fĂŒr TerrorverdĂ€chtige - Theo Stuss, 16.01.2006, 17:35
- Re: Beckstein fordert elektr. FuĂfessel fĂŒr TerrorverdĂ€chtige - Theo - nereus, 16.01.2006, 17:41
- Re: NatĂŒrlich, ein Fake! - Theo Stuss, 16.01.2006, 18:52
- Re: NatĂŒrlich, ein Fake! - apoll, 16.01.2006, 19:50
- Re: Das Opus gehört nicht hierher - Theo Stuss, 16.01.2006, 20:49
- Re: NatĂŒrlich, ein Fake! - Theo - nereus, 16.01.2006, 21:11
- Re: Ukrainische Geheimbischöfe - Theo Stuss, 17.01.2006, 10:52
- Interessante Geschichte, aber... - fridolin, 17.01.2006, 11:10
- Re: Was soll daran schwer sein? - Theo Stuss, 17.01.2006, 11:21
- Interessante Geschichte, aber... - fridolin, 17.01.2006, 11:10
- Re: @Nereus: Vita fĂŒr Tondi - Theo Stuss, 17.01.2006, 13:17
- Re: Vita fĂŒr Tondi - Theo - nereus, 17.01.2006, 16:45
- Re: Ach, Quatsch - Theo Stuss, 17.01.2006, 17:14
- Re: Vita fĂŒr Tondi - Theo - nereus, 17.01.2006, 16:45
- Re: Ukrainische Geheimbischöfe - Theo Stuss, 17.01.2006, 10:52
- Re: NatĂŒrlich, ein Fake! - apoll, 16.01.2006, 19:50
- Re: NatĂŒrlich, ein Fake! - Theo Stuss, 16.01.2006, 18:52
- Re: Beckstein fordert elektr. FuĂfessel fĂŒr TerrorverdĂ€chtige - Theo - nereus, 16.01.2006, 17:41
Re: Ukrainische Geheimbischöfe
-->Hallo Nereus,
wie sollte man ukrainische Geheimbischöfe in die russisch-orthodoxe Kirche einschleusen. Eine lÀcherliche Vermutung bei den Kontrollen.
Der Hintergrund ist einfach der, daà Stalin die ukrainisch-byzantinsche Kirche, die mit Rom vereinigt war, in das russisch-orthodoxe Patriarchat gezwungen hatte. Die ukrainschen Bischöfe und Priester wurden ermordet, oder in Lager verfrachtet, siehe Kardinal Slypji, der im Lager heimlich Priester und Bischöfe weihen konnte. In den Lagern, die nicht ganz so streng waren, war eine sehr verschwiegene Seelsorge möglich.
Die abgesprungen Bischöfe sollten bei den Bauern Zuflucht suchen und ebenfalls weitere Bischöfe weihen. Gottesdienste fanden so gut wie ausschlieĂlich im Wald statt. Diese MĂ€nner wuĂten, daĂ sie sich fĂŒr ein Himmelfahrtskommando gemeldet hatten und jeder hatte mit seinem Leben abgeschlossen. Sie rechneten aber nicht damit, so schnell entdeckt zu werden. Die Bischöfe, die von Slypji geweiht worden waren, machten normal ihre Lagerarbeit und der eine und andere kam unentdeckt frei und konnte dann heimlich weiter wirken, wobei er offiziell Arbeiter, oder Bauer war. Slypji wurde spĂ€ter in den Westen abgeschoben. Vergeblich hatte er von Paul VI. verlangt, zum Patriarchen von Kiev ernannt zu werden, weil der Vatikan aus politischen GrĂŒnden keine katholisches Patriarchat neben dem russisch-orthodoxen von Moskau haben wollte.
Widerlich ist auch die Geschichte um Kardinal Mindzenty, den Primas von Ungarn. Nach einer GehirnwĂ€sche bekannte er sich in einem Schauprozess der groteskesten Verbrechen schuldig und bat"um seine physische Vernichtung". WĂ€hrend des Aufstandes von 1956 wurde er befreit und konnte bei der Niederschlagung in die amerikanische Botschaft flĂŒchten, wo er, ich glaube, fast 20 Jahre blieb.
Die Amerikaner vermittelten spÀter seine Abschiebung. Als Mindzenty einer freiwilligen Abdankung als Primas von Ungarn nicht zustimmen wollte, wurde er kurzerhand von Paul VI. abgesetzt und zwar, besonders perfide, auf den Tag genau seiner Verurteilung im Schauprozess. Geschmackvoll, nicht wahr? Dann setzte Paul VI. einen Lakeien der Kommunisten als Primas ein, der der staatlich kontrollierten Organiszation der"Friedenspriester" entstammte.
Paul VI. als VerrĂ€ter, war gemÀà Can.188 des Kirchenrechtes von 1917 niemals Papst. Der Kanon nimmt in den FuĂnoten bezug auf die Bulle Pauls IV. zur Zeit des Konzils von Trient, die"auf ewige Zeiten gĂŒltig sein soll", wie Paul IV. erklĂ€rte. Demnach kann kein HĂ€retiker Papst werden, oder ein anderes Kirchenamt ausĂŒben. Papstwahlen werden in dieser Bulle als ungĂŒltig bezeichnet, wenn ein HĂ€retiker gewĂ€hlt worden war, selbst nach erfolgter Inthronisierung und der Setzung vom Amtsakten. Can.188 erklĂ€rt nun den sogenannten stillschweigenden Amtsverlust eines jeden Kirchenamtes bei öffentlichem Glaubensabfall und zwar von selbst und ohne jede weitere ErklĂ€rung einer AutoritĂ€t. Dasselbe wird sachlich in Paragraphen 3 und 6 der Bulle Paul IV. abgehandelt:
http://www.dailycatholic.org/cumexapo.htm
6. In addition, [by this Our Constitution, which is to remain valid in perpetuity We enact, determine, decree and define:] that if ever at any time it shall appear that any Bishop, even if he be acting as an Archbishop, Patriarch or Primate; or any Cardinal of the aforesaid Roman Church, or, as has already been mentioned, any legate, or even the Roman Pontiff, prior to his promotion or his elevation as Cardinal or Roman Pontiff, has deviated from the Catholic Faith or fallen into some heresy:
(i) the promotion or elevation, even if it shall have been uncontested and by the unanimous assent of all the Cardinals, shall be null, void and worthless;
(ii) it shall not be possible for it to acquire validity (nor for it to be said that it has thus acquired validity) through the acceptance of the office, of consecration, of subsequent authority, nor through possession of administration, nor through the putative enthronement of a Roman Pontiff, or Veneration, or obedience accorded to such by all, nor through the lapse of any period of time in the foregoing situation;
(iii) it shall not be held as partially legitimate in any way;
(iv) to any so promoted to be Bishops, or Archbishops, or Patriarchs, or Primates or elevated as Cardinals, or as Roman Pontiff, no authority shall have been granted, nor shall it be considered to have been so granted either in the spiritual or the temporal domain;
(v) each and all of their words, deeds, actions and enactments, howsoever made, and anything whatsoever to which these may give rise, shall be without force and shall grant no stability whatsoever nor any right to anyone;
(vi) those thus promoted or elevated shall be deprived automatically, and without need for any further declaration, of all dignity, position, honour, title, authority, office and power.
Zudem hatte Paul VI. nach dem Konzil die Tiara abgelegt. Johannes Paul I., Johannes Paul II. und Benedikt XVI. haben sich noch nicht einmal mehr krönen lassen, geschweige denn, den Amtseid abgelegt. Dieser Eid, seit etwa 1500 Jahren in Ăbung, enthĂ€lt eine Exkommunikation der PĂ€pste gegen sich selbst, wenn sie vom Glauben abfallen sollten. Das neue Kirchenrecht von 1983 enthĂ€lt solche Regelungen natĂŒrlich nicht mehr.
GruĂ,
Theo

gesamter Thread: