Re: Was soll daran schwer sein?

verfasst von Theo Stuss, 17.01.2006, 11:21

-->Der katholische Glaube ist hinreichend aus den Dokumenten und Lehrverkündigungen der Kirche bekannt. Wenn einer das Gegenteil sagt und zwar nachhaltig, dann fällt er öffentlich von Glauben ab. Das Brechen des Antimodernisteneides genügt hier vollständig und den hat selbst Ratzinger noch geleistet. Er war also niemals papabile.

Im übrigen gibt das Kirchenrecht von 1917 dezidiert darüber Auskunft, wer als Häretiker zu betrachten und wer mindestens verdächtig ist. Logischerweise hat man im neuen Kirchenrecht von 1983 jede Definition dessen, was als Häresie zu betrachten ist gestrichen und festgelegt, daß nur jemand, der durch offizielles Urteil des Hl.Stuhles als solcher verurteilt ist, als Häretiker zu betrachten ist. Logischerweise kann so niemals der Fall eintreten, daß ein Hausbesetzer im Vatikan sich selbst verurteilt. Aber genau das war der Grund, warum Paul IV. die Bulle erlassen hatte. Er fürchtete nämlich, daß ein heimlicher Protestant als Papst erscheinen könnte.

Thread gesperrt

 

gesamter Thread:

• Beckstein fordert elektr. Fußfessel für Terrorverdächtige - Theo Stuss, 16.01.2006, 17:35
  • Re: Beckstein fordert elektr. Fußfessel für Terrorverdächtige - Theo - nereus, 16.01.2006, 17:41
    • Re: Natürlich, ein Fake! - Theo Stuss, 16.01.2006, 18:52
      • Re: Natürlich, ein Fake! - apoll, 16.01.2006, 19:50
        • Re: Das Opus gehört nicht hierher - Theo Stuss, 16.01.2006, 20:49
      • Re: Natürlich, ein Fake! - Theo - nereus, 16.01.2006, 21:11
        • Re: Ukrainische Geheimbischöfe - Theo Stuss, 17.01.2006, 10:52
          • Interessante Geschichte, aber... - fridolin, 17.01.2006, 11:10
            • Re: Was soll daran schwer sein? - Theo Stuss, 17.01.2006, 11:21
        • Re: @Nereus: Vita für Tondi - Theo Stuss, 17.01.2006, 13:17
          • Re: Vita für Tondi - Theo - nereus, 17.01.2006, 16:45
            • Re: Ach, Quatsch - Theo Stuss, 17.01.2006, 17:14