Altes Elliott-Wellen-Forum - Re: @Holmes - konkrete Antwort und konkrete Gegenfrage

Re: @Holmes - konkrete Antwort und konkrete Gegenfrage

verfasst von R.Deutsch, 17.01.2006, 14:18

-->
Lieber Holmes,

Du fragst:

Bleibst Du als Fussgänger bei einer roten Ampel stehen, auch wenn kein Auto, aber ein Polizist in der Nähe ist?

Ja - wenn ein Polizist (oder ein Kind) in der Nähe ist, bleibe ich brav stehen.
Ansonsten richte ich mich nicht nach der Ampel, sondern gucke und gehe.

Ich würde auch dem Kind sagen, die Ampel ist nicht wichtig - Du musst gucken ob ein Auto kommt! Die Ampel schützt Dich nicht, sie suggeriert nur eine falsche Sicherheit. Das Auto kann Dich auch bei Grün überfahren.

Die Diskussion ist sicher interessant und imho landen wir sehr schnell bei Hobbes. Ich will Dir aber vorher auch noch eine konkrete Gegenfrage stellen, mit der wir von der abstrakten Diskussion gleich mal in die konkrete Realität gelangen.

Nimm mal an, Du bietest mir hier im Forum eine Wette an, weil Du einen streitigen Sachverhalt endlich mal konkret angehen willst, so nach dem Motto, nun mal Butter bei die Fische. Du formulierst auch die Bedingungen und wir beide erklären hier, dass wir die Wette so annehmen. Damit ist ein Vertrag geschlossen.

Nun wissen wir aber beide, dass Wettschulden Ehrenschulden und nicht einklagbar sind - der Staat verweigert hier den Rechtsschutz. Wir beide sind also auf unsere freiwillige Vereinbarung angewiesen und Du kannst davon ausgehen, dass ich Dich nicht verklagen werde.

Nach 6 Monaten stellt sich heraus, dass Du eine nicht unbeträchtliche Summe verloren hast. Wie verhältst Du Dich - zahlst Du, oder verweist Du auf die Rechtsordnung und auf die Tatsache, dass hinter sozialem Zwang eben keine Macht steht.

Würdest Du vielleicht sogar erwarten, dass der andere zahlt, obwohl Du selbst von vorneherein nicht vorhattest zu zahlen?

Ich denke, hier zeigt sich sehr schön, wohin die Machttheorie führt.

Gruß
R

Thread gesperrt

gesamter Thread:

e-gold in Schwierigkeiten - Was ist davon zu halten? - thoughtful, 14.01.2006, 21:55
- Re: Die Staatsmafia hats mal versucht, mit Drohung und Einschüchterung - R.Deutsch, 14.01.2006, 22:18
  - Das wird sie irgendwann auch tun - Burning_Heart, 14.01.2006, 23:01
    - Re: Der Staat erfand das Geld um Abgaben einzunehmen, erst danach wurde....... - R.Deutsch, 15.01.2006, 07:18
      - Re: Der Staat erfand das Geld um Abgaben einzunehmen, erst danach wurde....... - AndrÃ©, 15.01.2006, 14:16
        Re: Der Staat kann gar nichts erfinden - R.Deutsch, 15.01.2006, 15:58
        Re: Der Staat"erfindet" Gesetze - Holmes, 16.01.2006, 14:36
        Re: Der Staat"erfindet" Gesetze - der Kern des Argumentes - R.Deutsch, 16.01.2006, 16:24
        Re: Der Staat"erfindet" Gesetze - der Kern des Argumentes - Holmes, 16.01.2006, 17:55
        Re: @Holmes - jetzt mal ganz konkret (die Fakten haben einen Hintergrund) - R.Deutsch, 16.01.2006, 18:42
        Re: @Holmes - jetzt mal ganz konkret (die Fakten haben einen Hintergrund) - Holmes, 17.01.2006, 11:22
        Re: @Holmes - konkrete Antwort und konkrete Gegenfrage - R.Deutsch, 17.01.2006, 14:18
        Re: konkrete Antwort und konkrete Gegenfrage / rumorende Wette - Student, 17.01.2006, 14:42
        Re: konkrete Antwort und konkrete Gegenfrage / rumorende Wette - R.Deutsch, 17.01.2006, 15:37
        Re: @Holmes ï¿½ konkrete Antwort und konkrete Gegenfrage - Holmes, 17.01.2006, 17:02
        Re: Der Staat"erfindet" Gesetze / Danke für diesen Beitrag! - - Elli -, 16.01.2006, 20:01
    - Re: Das wird sie irgendwann auch tun - CRASH_GURU, 15.01.2006, 07:38
      - Re: Das wird sie irgendwann auch tun - Burning_Heart, 15.01.2006, 15:30
        Re: Das wird sie irgendwann auch tun - thoughtful, 15.01.2006, 17:03
  - Re: Die Staatsmafia hats mal versucht, mit Drohung und Einschüchterung - thoughtful, 15.01.2006, 17:10
    - Re: Die Staatsmafia hats mal versucht, mit Drohung und Einschüchterung - R.Deutsch, 15.01.2006, 17:59