- http://www.volksprotest.de/index.php - Albrecht, 21.01.2006, 09:46
- Re: Unfug vom Volksprotest - Der Kapitalstock ist nicht verkaufbar - R.Deutsch, 21.01.2006, 10:13
- Re: Unfug vom Volksprotest - Der Kapitalstock ist nicht verkaufbar - CRASH_GURU, 21.01.2006, 10:35
- Re: Unfug vom Volksprotest - Der Kapitalstock ist nicht verkaufbar - R.Deutsch, 21.01.2006, 11:55
- Re: Unfug vom Volksprotest - Der Kapitalstock ist nicht verkaufbar - Diogenes, 21.01.2006, 14:01
- Re: Unfug vom Volksprotest - Der Kapitalstock ist nicht verkaufbar - Dazulerner, 21.01.2006, 15:20
- Re: Unfug vom Volksprotest - Der Kapitalstock ist nicht verkaufbar - oekognom, 21.01.2006, 19:23
- Re: Unfug vom Volksprotest - Der Kapitalstock ist nicht verkaufbar - thoughtful, 22.01.2006, 18:41
- Re: Unfug vom Volksprotest - Der Kapitalstock ist nicht verkaufbar - CRASH_GURU, 21.01.2006, 10:35
- Re: Unfug vom Volksprotest - Der Kapitalstock ist nicht verkaufbar - R.Deutsch, 21.01.2006, 10:13
Re: Unfug vom Volksprotest - Der Kapitalstock ist nicht verkaufbar
-->>Chefvolkswirt Flassbeck stellt Sparpolitik in Deutschland grundlegend in Frage
>Für den Chefvolkswirt der Welthandels- und Entwicklungskonferenz der Vereinten Nationen (UNCTAD), Heiner Flassbeck, ist"das Gerede" von Pleite, von Überschuldung und Ähnlichem"glatter und höchst gefährlicher Unfug".
Nun ja, für andere ist"das Gerede" von Herrn Flassbeck"glatter und höchst gefährlicher Unfug".
>Der staatliche Schuldenstand in Deutschland sei erstaunlich gering gegenüber dem riesigen Vermögen des Staates und angesichts des Umstandes, dass allein in diesem Jahr die Schulden des Auslandes gegenüber Deutschland um 120 Milliarden Dollar wüchsen, schreibt Flassbeck in einem Gastbeitrag für die"Frankfurter Rundschau".
Wem schuldet das Ausland diese 120 Milliärdchen? Deutschen Bürgern/Firmen/Einwohnern oder dem Staat"Bundesrepublik Deutschland"?
"Unsere Kinder erben die Schulden wie die Guthaben."
Was passiert mit den Staatsschulden, wen sich die lieben Kleinen weigern sollten, ihr Erbe anzunehmen?
>Kapitalstock von 12.000 Milliarden Euro - dagegen nur 1300 Milliarden Schulden
Der Kapitalstock gehört aber größtenteils nicht dem
Staat, sondern privaten Rechtssubjekten, die ihren Anteil - soweit nicht immobil - jederzeit ins Ausland verlagern können. Der Kapitalstock in Staatseigentum ist unbekannt, da der Staat nicht bilanziert. Außerdem ist der Anteil des Staates wahrscheinlich größtenteils immobil und vor allem schlecht liquidierbar - wer will schon eine gebrauchte Grundschule haben?
Die Schuldensumme von 1300 Milliarden verleugnet die bisher eingegangenen Verpflichtungen für Rentner und Pensionäre, für die ein Wirtschaftsunternehmen Rückstellungen bilden müßte.
>Ein Beispiel im Vergleich:
>Sie haben bei einer Bank 50.000 Euro persönliche Schulden für einen Kredit zur Modernisierung, haben aber verschiedene eigene Immobilien im Gesamtwert von über 12,5 Millionen Euro. Wenn ihre Kinder oder Enkelkinder ihre Schulden von 50.000 erben, erben sie zugleich das Vermögen von 12,5 Millionen plus der Wertsteigerung der Immobilie durch das Darlehn. Mit dem Darlehn bei der Bank von 50.000 Euro (für die Modernisierung), erhöhen Sie sogar noch den Wert Ihrer Immobilien. Würden sie Ihre Immobilie nicht mit einem Darlehn modernisieren, dann würde das Haus langsam zerfallen und der Wert der Immobilie würde erheblich sinken.
Und was ist, wenn die Mieter (=Rentner) lebenslang kostenloses Wohnrecht besitzen? Was ist, wenn die Kinder dann sagen"Nö, kein Bock" und das Erbe sausen lassen? Im Beispiel käme es zur Zwangsversteigerung. Aber was passiert, wenn die Staatsschulden höher sind als die Erlöse aus dem Verkauf von Staatseigentum? Was ist, wenn die Bürger keine Lust haben, den Fehlbetrag zu begleichen und eine Regierung ins Amt hieven, die das auch nicht von ihnen verlangt? Als Argentinien seine Auslandsschulden nicht mehr bedienen konnte, war die Regierung auch nicht willens/fähig, das Geld bei seiner Bevölkerung einzutreiben, obwohl da durchaus was zu holen gewesen wäre - nicht nur bei einigen Fußball-Millionären.
>Anzumerken wäre noch, wenn wir bei unseren Ehepartnern oder in der Familie ein Darlehn aufnehmen, dann haben wir nur indirekt Schulden, die aber in Wirklichkeit nur auf dem Papier stehen um Steuern abschreiben zu können. Und wenn die Bundesregierung bei der Bundesbank oder anderen Banken ein Darlehn aufnimmt, ist es gleichermaßen.
Die Bundesregierung macht Schulden, um Steuern zu sparen?
>Die Politiker verdummen nur das deutsche Volk, auch die angeblichen Maastricht-Kriterien sind von den Politikern selbst erstellt wurden, die man aber jeder Zeit ändern könnte.
Was für Zeiten, was für Chefvolkswirte...
oekognom

gesamter Thread: