Re: Alternativer Erklärungsansatz

verfasst von x Thomas, 23.01.2006, 19:23

-->War das nicht das Stockholm-Syndrom?

Gruss
Thomas


>Hallo Nachtigel!
>Ein alternativer Erklärungsansatz wäre natürlich auch, dass die arme Geisel beim tragen des viele Lösegeldes behilflich sein musste, da die irak. Entführer Frührentner und körperlich behindert sind und nicht mehr als ein paar Geldscheine pro Person tragen konnten. Osthoff musste eben mit anpacken beim Tragen.
>Ein weiterer Erklärungsansatz wäre ein umgekehrtes Helsinki-Syndrom. Nicht der Entführte sympatisiert mit dem Entführer sondern die Entführer mit der Entführten und beteiligen sie am Gewinn!
>Fällt dir noch was ein?:-)
>Gruß
>der einarmige Bandit
>P.S. Eine meiner Ex-Freundinen studierte mal Psychologie. Deshalb kenne ich mich da auch ein bisschen aus

Thread gesperrt

 

gesamter Thread:

• Lust auf risikoloses Zussatzeinkommen? - Der Einarmige Bandit, 23.01.2006, 16:38
  • Noch nichts von Schmerzensgeld oder Geiselnahmeentschädigung gehört ;-) (o.Text) - Nachtigel, 23.01.2006, 16:46
    • Alternativer Erklärungsansatz - Der Einarmige Bandit, 23.01.2006, 16:57
      • Re: Noch ne Erklärung - Holmes, 23.01.2006, 17:04
        • Tausende Dollars für Tagelöhner? - Der Einarmige Bandit, 23.01.2006, 17:11
          • Re: Tausende Dollars für Tagelöhner? - Holmes, 24.01.2006, 09:38
        • Re: Noch ne Erklärung - endlich mal ein vernünftiger Kommentar (2.Versuch) - nereus, 23.01.2006, 17:37
      • Re: Alternativer Erklärungsansatz - x Thomas, 23.01.2006, 19:23