Re: Krieg und Wertediskussion, das passt zusammen? Wie geht denn das? - Prinz

verfasst von nereus, 25.01.2006, 10:10

-->Hallo Prinz!

Du fragst: Wo sind die Normalbürger, die Wertevertreter, hier die Friedensbewegung, die Intellektuellen, die Kirchen und Greenpeace, wo?

Das ist eine ausgezeichnete Frage.
Vielleicht wird bei der Betrachtung der gegenwärtigen Nichtreaktion plötzlich klar, warum damals die Bewegungen etwas bewegten.
Vielleicht sollten sie das zu einer bestimmten Zeit und jetzt sollen sie das eben nicht mehr?

Möglicherweise ist dem Volk generell wurscht, wenn in anderen Ländern Bomben geworfen werden oder Menschen sterben müssen.
Letzten Endes verhalten wir uns doch genauso, oder?
Wir sabbern nur ab und zu unseren politischen Frust in die Postings weil wir die allseitige Unterwanderung intensiver spüren oder einfach nur dünnhäutiger sind.
Waren wir denn wegen dem Irak-Krieg auf der Straße oder haben dem Georgie-Boy an einer Rheinbrücke in Mainz heimlich aufgelauert?
Natürlich nicht.

Das wirft nun die Frage auf, warum rebellierten die Studenten in den Sechziger und Siebzigern?
So schlecht ging es denn jungen Leuten doch damals nicht.
Es ging ja auch nicht um Geld oder Wohlstand, sondern um Ideen, Ideologien usw..
Aber offenbar hatten die damals bessere Vertriebsleute für ihre Proteste.

Der Draht in die Ã-ffentlichkeit führt immer über die Macht.
Die Urgesteine der wilden Zeiten verschwinden dann auch recht schnell, daß war bei den Grünen so und bei der Bürgerrechtsbewegung des Ostens ebenso.
Es bleiben immer nur die Lakaien übrig, die Speichellecker - wobei das jetzt eine sehr grobschlächtige Betitelung ist, denn das Leben ist viel zu komplex als das solche Etikettierungen generell passen würden.

Will sagen, auch die revolutionären Bewegungen waren/sind zum allergrößten Teil unterwandert und wurden/werden gesteuert, aber sie hatten andererseits auch einen rationalen Kern.

Das Hologramm ist nun der Heilige Gral der rot-grünen Systemideologie in Deutschland und auch ein wichtiger Bestandteil US-amerikanischer Umerziehung.
Reliquien entziehen sich aber gewöhnlich jeglicher Diskussion, weil sonst die Aura verloren geht.
Das ist ein ganz wichtiger Punkt bei der langfristigen oder gar dauerhaften Unterwerfung der Schäfchen.

Also, so abwegig scheint mir der Gedanke, den Iran beim allerverwerflichsten Tabuthema herauszufordern eigentlich nicht.

Nein, wenn das Thema irgendwie auf die Tapete kommt, dann in einem anderen Zusammenhang oder als Sekundärbeweis für die irre gewordenen Mullahs.

Und dazu, lasse uns doch einmal über unseren deutschen Tellerrand hinwegschauen, und wenn in der Folge dieses Tabubruches des Irans, die Zeit des Nationalsozialismus in unseren Augen, den Augen der Deutschen, deutlich relativiert werden würde, würde das die vielen anderen Nationen, die bisher von ihren eigenen Sünden damit so wundervoll ablenken konnten, würde das die unbedingt aus dem Sessel reißen? Eher nicht, eher wären sie heilfroh, wenn diese Diskussion knallhart in der uns bekannten Richtung, mit der gesamten Medienmacht weiter durchgezogen, besser noch gesteigert, noch unangreifbarer gemacht würde.

Ja, da hast Du wohl recht.
Das vergesse oder verdränge ich immer wieder gerne.
Von dieser Seite ist keinerlei Unterstützung zu erwarten.

Natürlich spekulieren du und ich nur so ein wenig herum. Wir sind uns aber beide einig, das dieser Krieg verkauft werden muss, mit viel Tara, Sieg heil, Angstmacherei und was die Methoden der Einstimmung alles noch so hergeben mögen.

Vielleicht schlägt man diesmal auch ohne besonderen Grund los.
Einen haben wir doch schon - der Iran will Atomwaffen haben.

Im Fernsehen kannst du doch jeden Tag die unerträglichen Nachrichten, die immer nur die USA, als die Heilsbringer, oder die beschützenswerten Opfer darstellen, bewundern. Selbst bei solch widerwärtigen Filmnachrichten, in regelmäßiger Folge, bei denen die Opfer der USA im Irak beklagt werden, dabei müssten doch deine oben herbeigesehnten Normalbürger vor Wut auf den Tisch springen, weil die US - Söldner dort keine Opfer sind, sondern sie sind die eingedrungenen Feinde, die bekämpft werden, sie sind die Aggressoren.

Das ist schon richtig, aber hierbei geht es doch niemals um substanzielle Betrachtungen.
Wenn es aber Teheran ernsthaft gelingen sollte den gefürchteten Diskussionssamen in die westliche Welt zu blasen und das dann auch noch auf fruchtbaren Boden fällt, dann haben die Priester ein wirklich ernstes Problem an der Backe.
Legitimiert das Grauen der Vergangenheit nicht alle nachfolgenden politischen Gegebenheiten?
Unser Bundesjoschka wurde doch nicht müde uns dies ununterbrochen einzuhämmern.

Mir ist aber andererseits auch klar, daß in diesem Fall völlig neue Fässer aufgemacht werden könnten und da liegt noch sehr vieles im Dunkel.

mfG
nereus

Thread gesperrt

 

gesamter Thread:

• Tickermeldung von HaAretz - LOMITAS, 24.01.2006, 10:08
  • Re: Tickermeldung von HaAretz - Immo, 24.01.2006, 10:51
    • Hat die Mobilmachung denn schon begonnen, sind schon die Stellungen bezogen? - prinz_eisenherz, 24.01.2006, 13:26
      • Re: Respekt - Baldur der Ketzer, 24.01.2006, 21:47
  • Re: Wieder meine ich in einer Zeitmaschine zu sitzen - Tempranillo, 24.01.2006, 11:44
    • Re: Wieder meine ich in einer Zeitmaschine zu sitzen - Das_Orakel_aus_Oberlahnstein, 24.01.2006, 12:15
    • Re: Wieder meine ich in einer Zeitmaschine zu sitzen - prinz_eisenherz, 24.01.2006, 13:32
      • Re: Wieder meine ich in einer Zeitmaschine zu sitzen - Prinz - nereus, 24.01.2006, 14:48
        • Re: Wieder meine ich in einer Zeitmaschine zu sitzen - Prinz - albert, 24.01.2006, 17:15
        • Krieg und Wertediskussion, das passt zusammen? Wie geht denn das? - prinz_eisenherz, 24.01.2006, 18:47
          • Re: Krieg und Wertediskussion, das passt zusammen? Wie geht denn das? - albert, 25.01.2006, 01:12
          • Re: Krieg und Wertediskussion, das passt zusammen? Wie geht denn das? - Prinz - nereus, 25.01.2006, 10:10
  • Bin überzeugt: Der Iran wird erstzuschlagen - Taktiker, 24.01.2006, 12:25
    • der Plan des Ahmadinedschad - beni, 24.01.2006, 13:22
      • Re: der Plan des Ahmadinedschad - albert, 24.01.2006, 17:10
        • Re: der Plan des Ahmadinedschad - CRASH_GURU, 24.01.2006, 17:30
          • Re: der Plan des Ahmadinedschad - prinz_eisenherz, 24.01.2006, 19:06
        • Re: der Plan des Ahmadinedschad - Per_Jakobsson, 24.01.2006, 20:19
          • Re: der Plan des Ahmadinedschad - Cujo, 24.01.2006, 20:45
          • Re: der Plan des Ahmadinedschad - albert, 24.01.2006, 23:30
        • Re: die Entwicklung aus persischer Sicht - Baldur der Ketzer, 24.01.2006, 21:40
          • Re: die Entwicklung aus persischer Sicht - albert, 24.01.2006, 23:36
  • Zeit, um Popcorn zu holen und sich einen gemütlichen Platz einzurichten... (o.Text) - Prosciutto, 24.01.2006, 13:11
  • Hier die Reuters Meldung - Eugippius, 24.01.2006, 13:34