Re: @Prosciutto - formuliers mal anders - gibts extrene Planer? - nereus

verfasst von Baldur der Ketzer, 28.01.2006, 19:58

-->Hallo, nereus,

>> einmal die Quelle (z.B. in der Bibel) zu nennen, wo der alte Mann mit Bart erwähnt wird, würde ich mich ehrlich freuen.

nein, da wird meines Wissens nach kein Bild entworfen. Der alte Rauschebart kam erst später. Dennoch entspricht die Vorstellung, daß drei Gestalten auf drei Stühlen (Vater, Sohn, hl. Geist) über die kleinen verstorbenen Menschlein zu Gericht sitzen, wohl einer biblischen Allegorie und der Vorstellung der meisten Gläubigen......


>Ich wette der PapaRazzi würde uns beide argumentativ an die Wand nageln.

Schau Dir den nur mal an, ich dachte erst, daß das dämonenhafte Fratzenbild eine Photomontage gewesen wäre, aber ich habe mittlerweile etliche solche gesehen, völlig verschiedene zu unterschiedlichen Zeiten und Anlässen, und wenn diese Person - die offenkundig sehr intelligent ist - etwas Göttliches darstellen soll, dann war das zumindest keine Glanzleistung der heiligenbescheinten Marketingabteilung....abgesehen davon kann er interpretieren, was er will, er hat nur den gleichen Text, wie wir auch - und was der Text nicht unmittelbar hergibt - und so viel ist das nicht - ist für mich nicht überzeugend, sondern nachgekartelt.....passend gemacht....so, wie sie es halt gern hätten.....

>Wenn man etwas nicht auf Anhieb verstehen kann oder will, dann ist das eine Sache.
>Dennoch muß man dann nicht denen, welche sich vielleicht um dieses Verstehen bemühen, immer nur geistige Verarmung unterstellen.

Ich erkenne ja die Suche des Menschen nach Sinn und Lebenszweck ausdrücklich an und halte es für mehrheitlich feststellbar - ich schließe mich doch ausdrücklich ein.

Aber die Aussagen von Religionsgemeinschaften kritiklos zu übernehmen und danach zu leben, halte ich für zumindest schwer nachvollziehbar, sofern sie der allgemeinen Vernunft widersprechen. Und etwas an sich unvernünftiges zu leben, ist kein großes Indiz für einen großen Intellekt. Denk ich mal.

Ich denke beispielsweise daran, daß man kein Tierblut zu sich nehmen dürfe, weil es Gott gehöre (befremdliche Aussage unseres Ex-Religionspaukers) - da setzts aus. Es ist die Ursache für grenzenlose Tierquälerei. Wenn man ein Schwein als unrein nicht essen soll, kann sich das auf Trichinen beziehen, muß also nicht unvernünftig sein, und das unrein stimmt insofern irgendwie. Aber daß das Blut dem Gott zustünde, also, ich weiß nicht - ist ja nur ein Beispiel von vielen. Das ganze Alte Testament ist eh ein Fall für die Staatsanwaltschaft. Und absolut nichts göttliches.


>Und wie nennen wir dieses ES der Einfachheit halber jetzt mal? Tante Lieschen?


>Dann können wir die Leute, die nach einer Antwort dieser Frage suchen, doch einfach wieder in Ruhe lassen.

Aber immer, sofern sie selbst nachdenken und für sich zu einem Entschluß kommen. Aber einfach ein altes Buch zu lesen, das einen vergammelten Stempel *heiig* trägt, und alles zu übernehmen, und hanebüchene Parallelwelten damit zu begründen (kirchl. Dienstrecht etc.), halte ich für unzeitgemäß und völlig haltlos. Denn mehr als eine niedergeschriebene Vorstellung von uns unbekannten Autoren ist das ja nicht, es gibt null Möglichkeiten, hieraus irgendetwas zu verifizieren. Das geht nur durch eigene Versuche mit der, nennen wir es: geistigen Welt. Aber nicht durch kritikloses Schlucken und Glauben und Schnauze halten.

Meine Großtante ist so ein bigotter Fall, sie läßt immer wieder Messen lesen für ihren verstorbenen Mann, rennt in die Kirche, um sich sehen zu lassen, und gibt zu, überhaupt nicht an Gott, geschweige denn an das, was die Katholiken glauben sollen, zu glauben....toll, gell......spätestens da trifft Debilität zu, denke ich.

>>Gotteslästerung.
>Für Deutschland trifft das ganz sicher nicht zu.

Im StGB gibts den Paragraphen noch.


>Du meinst da sicher eine andere Religion, die mit dem neu erbauten Schrein aus ganz viel Beton.

Och ja, die auch, aber die wird durch eine äußerst mächtige und umtreibige Inquisition geschützt....und expandiert gerade.......jedenfalls läßt sich an diesem Beispiel hervorragend das religiöse Glaubensmuster studieren.....

Beste Grüße vom Ketzer

Thread gesperrt

 

gesamter Thread:

• [völlig OT / Religion]: Gott gibt es nicht! - Prosciutto, 28.01.2006, 13:49
  • Atheismus/Agnostizismus - Zardoz, 28.01.2006, 14:18
    • Re: Atheismus/Agnostizismus - bonjour, 28.01.2006, 14:53
      • Es gibt schlicht und einfach Leben, weil die Erde ein fruchtbarer Planet ist. - Prosciutto, 28.01.2006, 17:27
        • Re: Es gibt schlicht und einfach Leben, weil die Erde ein fruchtbarer Planet ist. - Immo, 28.01.2006, 17:53
          • Re: Es gibt schlicht und einfach Leben, weil die Erde ein fruchtbarer Planet ist - Prosciutto, 28.01.2006, 18:07
            • Re: Es gibt schlicht und einfach Leben, weil die Erde ein fruchtbarer Planet ist - Immo, 28.01.2006, 19:41
        • Re: Es gibt schlicht und einfach Leben, weil die Erde ein fruchtbarer Planet ist. - bonjour, 28.01.2006, 21:56
    • Begriffserklärungen - Prosciutto, 28.01.2006, 17:20
      • Unlogisch - wuzge, 28.01.2006, 18:30
    • Re: Atheismus/Agnostizismus / nicht so ganz... - ingobert, 30.01.2006, 00:56
  • Re:Du wirst 'Gott' nicht finden, wenn Du ihn nicht in Dir suchst! - Uwe, 28.01.2006, 14:21
    • Re:Du wirst 'Gott' nicht finden, wenn Du ihn nicht in Dir suchst! - Prosciutto, 28.01.2006, 18:05
  • Re: [völlig OT / Religion]: Gott gibt es nicht! - kieselflink, 28.01.2006, 14:49
    • Re: [völlig OT / Religion]: Gott gibt es nicht! - Prosciutto, 28.01.2006, 17:31
      • Re: @Prosciutto - formuliers mal anders - gibts extrene Planer? - Baldur der Ketzer, 28.01.2006, 18:08
        • Re: @Prosciutto - formuliers mal anders - gibts extrene Planer? - Elmarion, 28.01.2006, 19:10
          • Von nix kommt nix - Burning_Heart, 28.01.2006, 22:38
          • Und Gott kommt aus dem Nix, oder wie? (o.Text) - YooBee, 29.01.2006, 19:09
        • Re: @Prosciutto - formuliers mal anders - gibts extrene Planer? - Baldur - nereus, 28.01.2006, 19:37
          • Re: @Prosciutto - formuliers mal anders - gibts extrene Planer? - nereus - Baldur der Ketzer, 28.01.2006, 19:58
            • Re: Gotteslästerung - Holmes, 29.01.2006, 19:14
  • Re: [völlig OT / Religion]: Gott gibt es nicht! - Diogenes, 28.01.2006, 14:53
    • Re: [völlig OT / Religion]: Gott gibt es nicht! - Prosciutto, 28.01.2006, 18:11
      • Re: [völlig OT / Religion]: Gott gibt es nicht! - Diogenes, 28.01.2006, 21:40
        • Danke, Diogenes! - Vinosoph, 29.01.2006, 21:17
  • Re: Gott gibt es nicht! Ist das so wichtig? - Svenni, 28.01.2006, 15:44
    • Re: Gott gibt es nicht! Ist das so wichtig? - Prosciutto, 29.01.2006, 17:31
  • Re: [völlig OT / Religion]: Gott gibt es nicht! AW - Isis, 28.01.2006, 16:17
  • Re: [völlig OT / Religion]: Götter und Bewußtsein - Holmes, 28.01.2006, 16:36
  • Mögliche Antworten auf deine Fragen... - Murmelpanda, 28.01.2006, 19:00
  • Re: [völlig OT / Religion]: Gott gibt es nicht! - ackid, 28.01.2006, 19:01
  • "Gott" - Tarantoga, 28.01.2006, 19:53
  • Physiker befassen sich mit Bewusstseinsforschung (mit Einfluss auf Transcendens) - Josef, 28.01.2006, 20:17
    • Re: Physiker befassen sich mit Bewusstseinsforschung (mit Einfluss auf Transcendens) - Immo, 29.01.2006, 05:27
  • Re: @ Prociutto. Dein Problem ist ein ganz anderes - Du hast Probleme mit Dir - André, 29.01.2006, 09:22
  • Re: [völlig OT / Religion]: Gott gibt es nicht! - YooBee, 29.01.2006, 19:49
    • Re: [völlig OT / Religion]: Gott gibt es nicht! - Immo, 29.01.2006, 20:14
  • Re: Gott gibt es nicht! Stimmt und stimmt nicht! - Freddi, 29.01.2006, 23:01