Re: obsolete Feindstaatenklausel?

verfasst von Baldur der Ketzer, 28.01.2006, 23:11

-->Hallo,

>Die Feindstaatenklausel ist völkerrechtlich obsolet, ihre Streichn ung wäre rein redaktioneller Natur.
>Der 2+4-Vertrag ersetzt einen formellen Friedensvertrag.

wenn es so einfach und trivial ist, wieso berichtigt man dann die Kleinigkeit nicht mal schnell so im Vorbeigehen redaktionell?

Ein Friedensvertrag könnte mit UK, F, RUS und USA vielleicht durch konkludentes HAndeln entbehrlich geworden sein, aber wie steht es mit den ganzen anderen Staaten, die dem Deutschen Reiche ebenfalls den Krieg erklärt hatten?

Im Übrigen betrifft der 2+4-Vertrag nur die BRD und die DDR, nicht aber das Deutsche Reich. Das sind drei völlig unterschiedliche Rechtssubjekte.

Man kann doch auch nicht mit zwei Mietern einen Mietvertrag abändern über einen dritten Mieter hinweg, der gar nicht mit dabei ist, und dann sagen, das gilt jetzt für Dich genauso. Völkerrechtlich sollte es nicht anders sein.

Das sind doch alles nur Versuche einer Verschlimmbesserung einer total verfahrenen und verkorksten völkerrechtlichen Sache, die man entweder dilletantisch oder pragmatisch irgendwie dem Status Quo anzupassen versuchte. Deswegen wird es aber noch lange nicht formal rechtmäßig.

Beste Grüße vom Baldur

Thread gesperrt

 

gesamter Thread:

• @fridolin - Deutsches Reich und Staatsangehoerigkeit - Tassie Devil, 28.01.2006, 21:46
  • Re: @fridolin - Deutsches Reich und Staatsangehoerigkeit - thoughtful, 28.01.2006, 22:08
    • Re: obsolete Feindstaatenklausel? - Baldur der Ketzer, 28.01.2006, 23:11
    • Re: Keine Rechtsautomatiken - Tassie Devil, 28.01.2006, 23:44
      • Re: Keine Rechtsautomatiken - albert, 29.01.2006, 11:32
        • Reichsdokumente - hoerby, 29.01.2006, 15:09
        • Re: Keine Rechtsautomatiken - Tassie Devil, 29.01.2006, 19:15
      • Re: @TD: Ich musste hier etwas löschen - Elli (Boardmaster)--, 30.01.2006, 13:16
        • Re: @Elli: Ja, das geht vollkommen in Ordnung,... (mkT) - Tassie Devil, 30.01.2006, 16:36
  • Re: Kann ich nicht nachvollziehen - Theo Stuss, 29.01.2006, 09:43
  • @TD - Danke und Anmerkungen - fridolin, 29.01.2006, 09:48
    • Re: @fridolin - gleichfalls Dank und weitere Anmerkungen - Tassie Devil, 29.01.2006, 16:15
  • zur praktischen Relevanz - Dieter, 29.01.2006, 11:03
    • Re: zur praktischen Relevanz - Tassie Devil, 29.01.2006, 18:55
  • Re: Eine astrologische Anmerkung, die zeigt, dass die Diskussion sich bald - André, 29.01.2006, 14:04
    • Re: Eine astrologische Anmerkung, die zeigt, dass die Diskussion sich bald - Immo, 29.01.2006, 15:24
      • Re: On verra! Kenne selbst viele Treffer, aber gewiß nicht die Zeitungsfritzen (o.Text) - André, 29.01.2006, 18:45
    • Re: Anmerkung zur astrologischen Anmerkung - Christian, 29.01.2006, 21:31
  • Re: Na denn: Auf nach Neuschwabenland - Christian, 29.01.2006, 21:29
    • Re: das frage ich mich auch - - Elli -, 29.01.2006, 23:09
    • Re: Si tacuisses... - Tassie Devil, 30.01.2006, 11:51