zur praktischen Relevanz

verfasst von Dieter, 29.01.2006, 11:03

-->Hallo TD,
mit Interesse habe ich Deinen Beitrag gelesen, habe allerdings keine weitergehenden Infos nach Ahnung von dem Thema. Nur, wenn ich Deine Aussagen für wahr nehme, dann würden sich nach meinem Verständnis folgende Konsequenzen ergeben:

Nach dem II.WK wurden unter Aufsicht der Siegermächte und zu deren Bedingungen zwei Staaten gegründet, die BRD und die DDR. Beide Staatsgründungen fanden auf dem Gebiet des 3. Staates, dem"Deutschen Reich" statt. Dies war möglich, da das Deutsche Reich nicht über die Mittel und Möglichkeiten verfügte sich dagegen zu wehren.
Es wurde verfügt, daß Bürger, die in den Grenzen des Deutschen Reiches lebten, Bürger der BRD werden können. Und es lag im Interesse der Allierten, daß möglichst viele hiervon gebrauch machen, ansonsten wäre die BRD eine tote Hülle ohne Bürger geblieben, so wie es in dessen Folge das Deutsche Reich wurde.

Elsässer und Saarländer hatten die Möglichkeit zu entscheiden ob sie Franzosen werden wollten oder Bürger der BRD mit unterschiedlichem Ausgang.

Dies würde jetzt bedeuten, daß ein Elsäßer durchaus Bürger des Deutschen Reiches sowie Franzose sein kann mit quasi doppelter Staatsbürgerschaft. Ein Saarländer ist weder das eine noch das andere, nämlich Bürger der BRD, es sei denn er würde diese Staatsbürgerschaft abgeben. Ein Schlesier und Ostpreuße wäre nach wie vor Deutscher des Deutschen Reiches und ggf. auch Pole oder Russe mit doppelter Staatsbürgerschaft.

Es würde weiter bedeuten, daß sämtliche Verträge die die BRD und DDR oder beide gemeinsam geschlossen haben zwar für die BRD bindend sind, nicht aber für das Deutsche Reich. Das hat solange keine Bedeutung, solange das Deutsche Reich keine handlungsfähige Machtstruktur hat, was insbesondere auch ein Volk voraussetzt.
Durch die Gründung der BRD und der DDR ist aber genau das bezweckt worden. Dem Deutschen Reich wurde die Bevölkerung entzogen.
Ein Deutsches Reich kann also nur aufleben wenn es Bürger hätte, die dieses Staatsgebilde mit Leben erfüllen möchten. Ansonsten bleibt das Deutsche Reich eine tote Hülle.

Gruß Dieter

Thread gesperrt

 

gesamter Thread:

• @fridolin - Deutsches Reich und Staatsangehoerigkeit - Tassie Devil, 28.01.2006, 21:46
  • Re: @fridolin - Deutsches Reich und Staatsangehoerigkeit - thoughtful, 28.01.2006, 22:08
    • Re: obsolete Feindstaatenklausel? - Baldur der Ketzer, 28.01.2006, 23:11
    • Re: Keine Rechtsautomatiken - Tassie Devil, 28.01.2006, 23:44
      • Re: Keine Rechtsautomatiken - albert, 29.01.2006, 11:32
        • Reichsdokumente - hoerby, 29.01.2006, 15:09
        • Re: Keine Rechtsautomatiken - Tassie Devil, 29.01.2006, 19:15
      • Re: @TD: Ich musste hier etwas löschen - Elli (Boardmaster)--, 30.01.2006, 13:16
        • Re: @Elli: Ja, das geht vollkommen in Ordnung,... (mkT) - Tassie Devil, 30.01.2006, 16:36
  • Re: Kann ich nicht nachvollziehen - Theo Stuss, 29.01.2006, 09:43
  • @TD - Danke und Anmerkungen - fridolin, 29.01.2006, 09:48
    • Re: @fridolin - gleichfalls Dank und weitere Anmerkungen - Tassie Devil, 29.01.2006, 16:15
  • zur praktischen Relevanz - Dieter, 29.01.2006, 11:03
    • Re: zur praktischen Relevanz - Tassie Devil, 29.01.2006, 18:55
  • Re: Eine astrologische Anmerkung, die zeigt, dass die Diskussion sich bald - André, 29.01.2006, 14:04
    • Re: Eine astrologische Anmerkung, die zeigt, dass die Diskussion sich bald - Immo, 29.01.2006, 15:24
      • Re: On verra! Kenne selbst viele Treffer, aber gewiß nicht die Zeitungsfritzen (o.Text) - André, 29.01.2006, 18:45
    • Re: Anmerkung zur astrologischen Anmerkung - Christian, 29.01.2006, 21:31
  • Re: Na denn: Auf nach Neuschwabenland - Christian, 29.01.2006, 21:29
    • Re: das frage ich mich auch - - Elli -, 29.01.2006, 23:09
    • Re: Si tacuisses... - Tassie Devil, 30.01.2006, 11:51