Board-Ansicht
Mix-Ansicht- OT: Seemacht China - ein Kaiser, ein Admiral und ein Lügner - Popeye, 28.01.2006, 17:49
- Re: @Popeye - Welcome back on board ;-) (o.Text) - Tassie Devil, 29.01.2006, 10:56
- Belege für die Seemacht China? - Zandow, 29.01.2006, 22:58
- Re: OT: Seemacht China... / Danke, drin in der Sammlung! (o.Text) - Elli (Boardmaster)--, 30.01.2006, 00:24
Belege für die Seemacht China?
-->Hallo popeye,
sehr schönes posting, mit dem Du Dich hier im ew-forum zurückgemeldet hast.
> Welche Beweise legt Menzies für seine abenteuerlichen Behauptungen vor?
> Keinen einzigen!
Genau. Das Buch hatte ich vor einiger Zeit schon gelesen und auch mir kam die Sache eher dünn vor. Das Argument, alle Schiffe und Schriften seien verbrannt worden, kommt mir doch aus der europäischen Geschichtschreibung nur zu bekannt vor. Da Belege nicht aufzufinden sind, gibt man die Quellen als verloren oder vernichtet an.
Bleibt letzten Endes die Frage, wozu diese, wahrscheinlich erfundene, Geschichte von der frühen Seemacht China dienen soll.
Für mich mündet das alles (also Sinn und Zweck solcherlei Geschichten; die Existenz der vorkolumbischen Karten usw.) wieder bei der Chronologiekritik. All diese Vorgänge um die Entdeckung der Welt, besonders Amerikas (Wikinger, Chinesen und all die anderen; auch das Problem der blonden Azteken), liegen m.M. nach zeitlich viel enger zusammen. Da nun aber die geschichtlichen Zeiträume (Chronologie) in Stein gemeißelt sind, bleibt nur, Ereignisse zu schaffen, die mit den gefundenen Belegen eine chronologische Übereinstimmung herbeiführen. Staucht man jedoch die zeitlichen Abläufe zusammen, wie dies die Chronologiekritik zeigt, so ergeben sich derlei Probleme nicht.
Herzliche Grüße, <font color=#008000>Zandow</font>
Thread gesperrtgesamter Thread:
