- Die Wettschulden des Dr. P.C. Martin - R.Deutsch, 01.02.2006, 10:31
- Re: Die Wettschulden des Dr. P.C. Martin - weissgarnix, 01.02.2006, 10:59
- Re: rechtlich „keine Wette“ - nasowas, 01.02.2006, 12:04
- Absolute Räuberpistole - das hier! - Taktiker, 01.02.2006, 13:56
- Re: Besser die Blinde im Bett..... - R.Deutsch, 01.02.2006, 14:25
- Re: charakterliche Präzisierung das Nachspiel - nasowas, 01.02.2006, 15:12
- Re: charakterliche Präzisierung das Nachspiel - T. Mai, 01.02.2006, 16:07
- Aber hallo! - nasowas, 01.02.2006, 16:28
- Re: Aber hallo! - T. Mai, 01.02.2006, 17:15
- Aber hallo! - nasowas, 01.02.2006, 16:28
- Re: charakterliche Präzisierung das Nachspiel - T. Mai, 01.02.2006, 16:07
- Re: Absolute Räuberpistole-das hier! Nu krieg dich mal wieder ein, du Taktiker - T. Mai, 01.02.2006, 15:39
- Absolute Räuberpistole - das hier! - Taktiker, 01.02.2006, 13:56
- Wettschulden sind Ehrenschulden - Tarantoga, 01.02.2006, 14:01
- Re: Wettschulden sind Ehrenschulden - T. Mai, 01.02.2006, 14:44
- Re"Schwarzen Peter" - nasowas, 01.02.2006, 15:21
- soweit ich weiß wäre das auch nicht nötig - Toby0909, 01.02.2006, 15:33
- Re: Re"Schwarzen Peter" - R.Deutsch, 01.02.2006, 15:53
- @ RD - Toby0909, 01.02.2006, 16:00
- Re: @ RD - bingo (o.Text) - - Elli -, 01.02.2006, 16:22
- Re: @ Toby - R.Deutsch, 01.02.2006, 16:23
- Re: Re"Schwarzen Peter" - Reinhard - - Elli -, 01.02.2006, 16:21
- Re: Re Habs eingesehen - gebs zu - bin gespannt:-) (o.Text) - R.Deutsch, 01.02.2006, 16:26
- ohoh - jetzt verkauft er seine Ansichten zur Erlangung des Spielgewinns:-) (o.Text) - Taktiker, 01.02.2006, 16:32
- Wieso? Zwingmacht bestand fĂĽr keinen von beiden - Taktiker, 01.02.2006, 16:30
- Re: Re Habs eingesehen - gebs zu - bin gespannt:-) (o.Text) - R.Deutsch, 01.02.2006, 16:26
- @ RD - Toby0909, 01.02.2006, 16:00
- Re"Schwarzen Peter" - nasowas, 01.02.2006, 15:21
- Re: Wettschulden sind Ehrenschulden - T. Mai, 01.02.2006, 14:44
- Re: Warum verweigert eigentlich der Staat den Rechtsschutz bei Spiel oder Wette? - R.Deutsch, 01.02.2006, 14:22
- Re: rechtlich „keine Wette“ - nasowas, 01.02.2006, 12:04
- Scharf geschossen - Zandow, 01.02.2006, 11:49
- Re: Es geht ihm gut - R.Deutsch, 01.02.2006, 12:31
- Re: Was ist eigentlich bei Springer passiert als Doris auf dem Titel war - monopoly, 01.02.2006, 13:00
- Interessant ist, dass er dich regelrecht um die Wette angefleht hat... (o.Text) - Prosciutto, 01.02.2006, 13:48
- Re: Es geht ihm gut - R.Deutsch, 01.02.2006, 12:31
- Herr Dr. Paul C. Martin ist kein schlechter Verlierer - noch nicht. - Prosciutto, 01.02.2006, 14:07
- Re: Herr Dr. Paul C. Martin ist kein schlechter Verlierer - noch nicht. - bernor, 01.02.2006, 22:54
- Re: Die Wettschulden des RD - - Elli -, 01.02.2006, 14:32
- Lektion - FĂĽrst Luschi, 01.02.2006, 14:59
- Re: Lektion / yep! (o.Text) - - Elli -, 01.02.2006, 15:30
- Re: Lektion? - Baldur der Ketzer, 01.02.2006, 15:35
- Re: Lektion? - nö - - Elli -, 01.02.2006, 15:58
- Re: Lektion? - nö...hm, stimmt, haste recht....aber... - Baldur der Ketzer, 01.02.2006, 16:26
- Re: Lektion? - nö - - Elli -, 01.02.2006, 15:58
- Re: Lektion - R.Deutsch, 01.02.2006, 16:07
- Re: Lieber Reinhard, ich kann Dich gut leiden. - JLL, 01.02.2006, 16:34
- Re: Lektion - FĂĽrst Luschi, 01.02.2006, 16:50
- Re: Lektion - Diogenes, 01.02.2006, 16:25
- Der Druck wächst - Taktiker, 01.02.2006, 16:38
- Ohne Macht kein Geschäft hihi - Burning_Heart, 01.02.2006, 20:27
- Re: Moralisch ein Schwein sein - R.Deutsch, 02.02.2006, 09:17
- Jetzt mach' mal 'nen Punkt! - Zandow, 02.02.2006, 10:45
- Re: Ich habe bei Bild in Hamburg angerufen - R.Deutsch, 02.02.2006, 10:52
- Re: Moralisch ein Schwein sein - Uwe, 02.02.2006, 10:58
- Re: Moralisch ein Schwein sein - FĂĽrst Luschi, 02.02.2006, 15:11
- Re: Moralisch ein Schwein sein - R.Deutsch, 02.02.2006, 15:44
- Jetzt mach' mal 'nen Punkt! - Zandow, 02.02.2006, 10:45
- Re: Moralisch ein Schwein sein - R.Deutsch, 02.02.2006, 09:17
- @ R. Deutsch - Toby0909, 01.02.2006, 15:17
- Lieber Reinhard - yatri, 01.02.2006, 15:26
- Re: Die Wettschulden des Dr. P.C. Martin - CRASH_GURU, 01.02.2006, 15:40
- Re: Die Wettschulden des Dr. P.C. Martin - Baldur der Ketzer, 01.02.2006, 15:43
- Was schert die Journalie... - Pulpo, 01.02.2006, 16:28
- Re: Die Wettschulden des Dr. P.C. Martin - Baldur der Ketzer, 01.02.2006, 15:43
- Dottore hat sich sicher im Terminmarkt abgesichtert! No Problem (o.Text) - le chat, 01.02.2006, 16:28
- Re: Nimms locker, der hat dich wahrscheinlich verarscht (o.Text) - Chewbaka, 01.02.2006, 17:06
- Re: Die Wettschulden des Dr. P.C. Martin - albert, 02.02.2006, 08:34
- Der beste Beitrag im ganzen Zweig zu diesem Thema! - Taktiker, 02.02.2006, 11:10
- Re: Die Wettschulden des Dr. P.C. Martin - Baldur der Ketzer, 02.02.2006, 11:26
- Re: Die Wettschulden des Dr. P.C. Martin - weissgarnix, 01.02.2006, 10:59
Re: Herr Dr. Paul C. Martin ist kein schlechter Verlierer - noch nicht.
-->Hallo R. Deutsch
Du musst schon vorsichtig sein. Du darfst nicht behaupten, dass dottore Wettschulden hat und sie nicht einlöst. Sonst könnte es eine Klage geben wegen übler Nachrede oder so. Er hat nie genau erklärt, wann die Wette eingelöst werden muss. Ich denke, der späteste Zeitpunkt, an dem dottore seine Wettschulden bei dir begleichen muss, ist der Tag, an dem du deine Steuern bezahlen musst.
Nicht ganz richtig: es geht nur um Dottores Steuerschulden, wie hieraus...
Und jetzt Butter bei den Fischen. Ich zahle jedes Jahr einen Haufen Steuern. Für die ersten 100.000 CHF zahle ich Dir, R. Deutsch, 100.000 zum aktuellen POG in CHF. Du zahlst dann meine 100.000 CHF Steuern, die 2006 fällig werden. Okay? Oder nicht?
... ersichtlich ist; also ist"Zahltag" = Fälligkeitstag seiner im Jahr 2006 zu zahlenden Steuern - was RD ja auch bestätigt hat:
Ja - einverstanden.
Basis sind 5.65 kg Gold zu 17.700 CHF Pro Kilo.
Zu Deinem Steuertermin in 2006 zahle entweder ich die Differenz an Dich, oder Du an mich.
Kann also noch etwas dauern - die Zeitangabe"Jahresende 2005 / Anfang 2006" war ja nur fĂĽr die Wertfeststellung (POG) maĂźgebend:
Also machen wir eine ganz private Terminspekulation auf den POG im GZ CHF zum Jahresende 2005 / Anfang 2006.
Mit"ganz privat" ist offenbar"ohne Kontrakt" gemeint, fĂĽhrt also ggf. zur Ehrenschuld - diese umso gewichtiger, als obige"Spekulation" nicht ganz geheim.
GruĂź bernor

gesamter Thread: