- Finanzpolitik Hitlers - Toby0909, 31.01.2006, 14:25
- Götz Aly? - Zandow, 31.01.2006, 15:19
- Re: Finanzpolitik Hitlers - auf dem Obersalzberg im Interconti ;-)? - Nachtigel, 31.01.2006, 15:29
- Re: Finanzpolitik Hitlers - Schuldner tötet Gläubiger - Holmes, 31.01.2006, 15:55
- Geschickte Finanzpolitik - Golden Boy, 31.01.2006, 16:12
- Re: Boeser Trick um am Druecker zu bleiben - Tassie Devil, 01.02.2006, 11:43
- Reichsausgaben - Zandow, 01.02.2006, 12:46
- Alternative Motivation fĂĽr den Massenmord - Dazulerner, 01.02.2006, 14:42
- Re: Heinsohns Denkblase - Baldur der Ketzer, 01.02.2006, 15:05
- Re: Heinsohns Denkblase - Dazulerner, 01.02.2006, 15:26
- Re: Heinsohns Denkblase - Baldur der Ketzer, 01.02.2006, 15:42
- Re: Heinsohns Denkblase - Dazulerner, 02.02.2006, 13:03
- Re: Heinsohns Denkblase - Baldur der Ketzer, 01.02.2006, 15:42
- Re: Heinsohns Denkblase - Dazulerner, 01.02.2006, 15:26
- Re: Heinsohns Denkblase - Baldur der Ketzer, 01.02.2006, 15:05
- Re: raeuberische Konsumenten - Tassie Devil, 01.02.2006, 15:01
- Re: raeuberische Konsumenten - klingonenjoerg, 01.02.2006, 17:38
- Re: Geroestet, erstochen, erschossen, erwuergt und erhaengt - Tassie Devil, 02.02.2006, 02:08
- Re: Geroestet, erstochen, erschossen, erwuergt.. - mein lieber Schwan - nereus, 02.02.2006, 08:14
- Re: Geweckert ;-) - Tassie Devil, 02.02.2006, 11:29
- Re: Geroestet, erstochen, erschossen, erwuergt.. - mein lieber Schwan - nereus, 02.02.2006, 08:14
- Re: Geroestet, erstochen, erschossen, erwuergt und erhaengt - Tassie Devil, 02.02.2006, 02:08
- Re: raeuberische Konsumenten - klingonenjoerg, 01.02.2006, 17:38
- Alternative Motivation fĂĽr den Massenmord - Dazulerner, 01.02.2006, 14:42
- Reichsausgaben - Zandow, 01.02.2006, 12:46
- Re: Finanzpolitik Hitlers - Schuldner tötet Gläubiger - Holmes, 31.01.2006, 15:55
Re: Geroestet, erstochen, erschossen, erwuergt und erhaengt
-->>Alle,
Hi Joerg,
ich bin zwar nicht alle, fuehle mich dennoch angesprochen.
>Warum hat den Hitler und sein Brauner Gewaltarm erst juedischen Mitbuergern 1938 brutale Gewalt angetan, viele deportiert (gleichbedeutend mit dem Zwangseinzug des Eigentums, auch"Arisierung" genannt) und ihnen dann auch noch eine Zwangs-"Suehne"-Anleihe (man beachte die Rhetorik!) auferlegt, wenn nicht um dringende Zahlungsunfaehigkeit des Staates abzuwenden?
Um die Dimensionen auch zeitlicher Art etwas in die richtigen Proportionen zu bringen sei hier zunaechst einmal erwaehnt, dass Mitte des Jahres 1936 nicht nur wieder Vollbeschaeftigung im Deutschen Reich herrschte, was Hitler gerade auch im Ausland ein respektabel hohes Ansehen verschaffte, sondern dass im gleichen Zeitraum in Berlin ein weltweit beachtetes Spektakel ablief, naemlich die Sommerolympiade 1936, welches gleichfalls die Reputationen Hitlers und des Deutschen Reiches anhob.
Wer behauptet, dass bis zu diesem Zeitpunkt juedischen Mitbuergern im Deutschen Reich Gewalt angetan wurde, der muss sich mit dem Problem auseinander setzen, wie es Hitler dennoch gelingen konnte, beginnend mit seiner Amtsuebernahme im Januar 1933 sein internationales Ansehen von Jahr zu Jahr zu steigern, was nicht wenigen Leuten der Gruppe Zionisten/"internationales Judentum" allerdings ein grosser Dorn im Auge war.
Diese Gruppe hatte ueber die Presse in den USA uebrigens im Fruehjahr 1933 Hitler und dem deutschen Reich den Krieg erklaert ("Judaea declares war..."), womit insbesondere die wohlhabenden Juden im Deutschen Reich durchweg nicht einverstanden waren. Der Zweck dieser Kriegserklaerung ist nicht zu uebersehen,"man" wollte die deutschen Juden diskreditieren und abspalten,"man" hoffte wohl auch darauf, dass sich Hitler wegen dieses Angriffes auf seine Reputation moeglichst umgehend an den fuer ihn greifbaren Juden des Deutschen Reiches raeche, worauf sie jedoch vergeblich warteten.
Es ist kein Geheimnis, dass auch der im Deutschen Reich praktizierte Sozialismus in seinem Ablauf bereits 1937 repektabel hohe Steuern und Abgaben einforderte, so wie diese Saeule des Sozialismus zu anderen Zeiten an anderen Orten ueblicher Weise stets zuschlug oder zuschlaegt. Hiervon waren nicht nur die wohlhabenden oder reichen Juden des Deutschen Reiches betroffen, sondern selbstverstaendlich auch alle anderen wohlhabenden und reichen Reichsbuerger.
Eingedenk der Umstaende wenige Jahre zuvor, als es Anfang der 30-ger Jahre den meisten Reichsbuergern ziemlich dreckig ging, was ja letztendlich Hitler an die Macht brachte, blieben die kleinen Leute des Reiches, Juden wie Nichtjuden, vom harten steuer- und abgabentechnischen Abgriff des Staates weitgehend verschont, weil sie dringend etwas Speck auf ihre Rippen bekommen mussten, es sich ausserdem die Reichsregierung mit ihnen nicht verscherzen wollte.
Wie ich schon schrieb, es ist wahr, dass den reichen Juden ab 1937 mittels eines Sonderabgriffes i.H.v. 20 Prozent ihres Gesamtvermoegens in die prallen Taschen gegriffen wurde, was nicht nur ich nach wie vor nicht als Ruhmesblatt aufzufassen vermag, wer aber an die Maerchen glaubt, dass bereits zu diesem Zeitpunkt wie auch in der Zeit danach bis zum November 1938 als Zeitschnittgrenze die kleinen Leute unter den Juden des deutschen Reiches zuerst um ihre wenige Habe gebracht wurden um sie anschliessend zu deportieren, dem ist nicht mehr zu helfen, denn es entspricht nicht der Wahrheit.
Auch die juedischen Kleinbuerger des Deutschen Reiches waren Waehler, Arbeitskraefte und Verbraucher, welchen Sinn haette es gemacht, diese bis November 1938 in der zu diesem Zeitpunkt boomenden und ueberbeschaeftigten"Gefalligkeitsdiktatur" a la Goetz Aly zu enteignen, und um sie nicht der Sozialhilfe anheim fallen zu lassen, zu deportieren?
Es haette keinen Sinn gemacht, es waere widersinnig gewesen.
Keine Frage jedoch, dass solche Reichsbuerger unbesehen ihres Glaubens in KZs verbracht wurden, die infolge ihres Lebenswandels dazu Anlass gaben, i.e. vom Hochkriminellen bis zum landfahrenden Berber, da waren sicherlich auch einige Reichsbuerger juedischen Glaubens mit dabei.
Um diesen Abschnitt jetzt abzuschliessen treffe ich die wahre Feststellung, dass in den gesamten 20-ger und 30-ger Jahren, abgesehen vom zionistischen Juden-Geldadel, die Juden nirgendwo auf der Welt besonders gut gelitten waren, z.B. die Englaender wollten die Juden definitiv los werden, die USA waren von juedischen Immigranten keinesfalls begeistert, und zu Frankreich werde ich noch einige Takte schreiben.
Besonders wohlgelitten waren die Juden im Deutschen Reich in diesem Zeitraum ebenfalls nicht, aber das war auch damals ueberhaupt kein Grund zu Enteignung, Deportierung, Mord und Totschlag.
Was sehr gerne verschwiegen wird, das sind geheime Verhandlungen, die Hitler im Jahre 1938 mit zionistischen Fuehrungsleuten, u.a. David BenGurion und Chaim Weizmann, fuehrte. Der Gegenstand dieser Verhandlungen war stets die"Gesamtloesung der Judenfrage", die zionistischen Fuehrungsleute waren sich darueber im klaren, dass sie in ihrem projektierten Judenstaat nicht nur viele Kleinbuerger sondern auch Wohlhabende und Reiche juedischen Glaubens zum Staatsvolk benoetigten. Finanzierungsfragen der Umsiedelung gehoerten ebenfalls zu den Verhandlungsthemen, das ist jetzt kein schlechter Witz, sondern die schlichte Wahrheit.
Hitler und das Deutsche Reich waren im Jahre 1938 auf der Hoehe ihres internationalen Ansehens, als am 7. November dieses Jahres in Paris ein junger Jude einen hochstehenden Angehoerigen der deutschen Botschaft in Paris mit einer Schusswaffe toedlich verletzte, sodass dieser zwei Tage spaeter seinen Verletzungen erlag.
Dieser Mordanschlag gab dann den Anlass zum Pogrom der Reichskristallnacht in der Nacht v. 9. zum 10.11.1938, bei der 36 Reichsbuerger juedischen Glaubens ihr Leben verloren, als sie ihr Eigentum gegen Pluenderer verteidigten, zahlreiche Geschaefte und Betriebe ohne wehrtechnische oder anderweitig strategische Bedeutung gepluendert und/oder in Brand gesetzt wurden und etwa 10 Prozent der juedischen Synagogen angezuendet wurden. Bei letzteren wird auch immer wieder gern behauptet, dass"alle" oder"fast alle" Synagogen den Brandanschlaegen zum Opfer fielen, wovon ueberhaupt keine Rede sein kann.
Die Reichskristallnacht, eine Katastrophe fuer Hitler und das Deutsche Reich gerade auch im Hinblick auf deren internationale Reputation, weil die Reichskristallnacht endlich auch das geradezu herbeigesehnte Ereignis der zionistischen Kriegserklaerer des Fruehjahres 1933 mit sich brachte, das sie in der Presse weidlich auszuschlachten wussten.
Reichspropagandaminister Goebbels tobte, als er am Morgen des 10.11.1938 von den Ereignissen der Nacht erfuhr und verdaechtigte Himmler, seine Finger mit im Spiele gehabt zu haben, was dort auf gegenseitige Vermutung stiess.
Goebbels verbot den reichsdeutschen Versicherungstraegern die Regulierung der Schaeden, den reichen und wohlhabenden juedischen Reichsbuergern wurde eine Strafe i.H.v. 1 Milliarde RM auferlegt, hier sind wir bei der Zwangs-Suehne-Anleihe, von der Du, Joerg, oben schreibst.
Es ist wahr, dass wenige Tausend juedische Reichsbuerger aus Anlass der Reichskristallnacht in KZs verbracht wurden, es ist aber auch dokumentiert, dass sie fast allesamt innerhalb einiger Wochen wieder entlassen wurden und zumeist an ihren Heimatort zurueck kehrten.
Tja, Joerg, es gab einige Gruppen mit Motiven, denen die Reichskristallnacht 1938 bestens in ihren Kram passten. Am allerwenigsten jedoch war die Reichskristallnacht Hitler selbst und Goebbels zutraeglich, letzterer hatte in Folge diese Angelegenheit auf internationaler (Presse-)Buehne auszubaden und zuzusehen, wie er diese hoechst unmanierliche Angelegenheit wieder ausgebuegelt bekam.
Ich stelle hier mal ganz kurz zusammen, wem die Reichskristallnacht in die Karten passten oder zumindest passen konnten, als da waeren:
1. Die zionistischen Kriegserklaerer von 1933, deren Gruende darin zu suchen waren, dass sie sich von einer schlechten Reputation Hitlers, des Deutschen Reiches und einer inneren Abspaltung der juedischen Reichsbuerger Vorteile errechneten oder versprachen.
2. Die zionistische Fuehrungselite i.S. der Gruendung eines juedischen Staates,
weil man bei einer Imigration ggf. etwas nachhelfen muss, damit der Emigrationswille der Kandidaten infolge wesentlicher Verschlechterung ihrer allgemeinen Lebensumstaende gestaerkt wird.
3. Ganz allgemein alle diejenigen innerhalb und ausserhalb des Deutschen Reiches, denen die damit verbundene negative Propaganda im Hinblick auf die Deutsche Reichsregierung und das Reich Nutzen brachte.
4. Berufspluenderer, -Diebe und -Einbrecher, denen das Ereignis hochwillkommen war.
5. Last but not least allen denjenigen der Geschaedigten selbst, die ein Bankkonto in der Schweiz ihr eigen nennen konnten, und deren zerstoertes Eigentum nicht bei einer reichsdeutschen sondern einer schweizer Versicherung gegen solche Schadensfaelle versichert war, sodass das fliessende Geld des Schadenersatzes zumindest vorlaeufig die schoene Schweiz nicht verlassen musste. Im deutschen Sprachgebrauch nennt sich eine solche Regulierung"heiss renovieren", sie eignet sich im besonderen auch dann, wenn sich ein regulaerer Verkauf aus Preisgruenden verbietet, oder auch vermutete Enteignung droht.
Die Variante, dass die strafweise verhaengte Zwangs-Suehne-Anleihe ueber 1 Mia RM tatsaechlich dazu gedient hatte, die dringende Zahlungsunfaehigkeit des Staates abzuwenden, sodass man sogar auf die Idee kommen koennte, die gesamte Veranstaltung der Reichskristallnacht waere zumindest im wesentlichen aufgrund drohender Zahlungsunfaehigkeit des Deutschen Reiches inszeniert worden, lese ich heute zum ersten Male.
Diese Variante ist nicht sehr glaubwuerdig oder glaubfaehig, denn wie sollten reiche oder zumindest wohlhabende juedische Reichsbuerger (oder hat man auch den vielen Kleinbuergern die fuer sie kostentraechtige Zeichnungsfaehigkeit fuer Zwangs-Suehne-Anleihen aus den Rippen geschnitten?), die sachgeschaedigt, zwangsenteignet und/oder zwangsdeportiert wurden, danach noch die Zeichnungsfaehigkeit zu einer Zwangs-Suehne-Anleihe besessen haben? Warum ueberhaupt dieser Umweg ueber Anleihen, wenn"die Nazis" den juedischen Reichsbuergern, wie oftmals behauptet, doch sowieso alles ohne weiteres Federlesen, enteignen, konfiszieren und beschlagnahmen konnten?
Im uebrigen, es macht immer sehr viel Sinn, zu enteignendes Sacheigentum kurz vor der Enteignung zu beschaedigen oder sogar zu vernichten, der damit beglueckte Nacheigentuemer freut sich in aller Regel sehr darueber.
Gruss
TD

gesamter Thread: