- Die Wettschulden des Dr. P.C. Martin - R.Deutsch, 01.02.2006, 10:31
- Re: Die Wettschulden des Dr. P.C. Martin - weissgarnix, 01.02.2006, 10:59
- Re: rechtlich „keine Wette“ - nasowas, 01.02.2006, 12:04
- Absolute Räuberpistole - das hier! - Taktiker, 01.02.2006, 13:56
- Re: Besser die Blinde im Bett..... - R.Deutsch, 01.02.2006, 14:25
- Re: charakterliche Präzisierung das Nachspiel - nasowas, 01.02.2006, 15:12
- Re: charakterliche Präzisierung das Nachspiel - T. Mai, 01.02.2006, 16:07
- Aber hallo! - nasowas, 01.02.2006, 16:28
- Re: Aber hallo! - T. Mai, 01.02.2006, 17:15
- Aber hallo! - nasowas, 01.02.2006, 16:28
- Re: charakterliche Präzisierung das Nachspiel - T. Mai, 01.02.2006, 16:07
- Re: Absolute Räuberpistole-das hier! Nu krieg dich mal wieder ein, du Taktiker - T. Mai, 01.02.2006, 15:39
- Absolute Räuberpistole - das hier! - Taktiker, 01.02.2006, 13:56
- Wettschulden sind Ehrenschulden - Tarantoga, 01.02.2006, 14:01
- Re: Wettschulden sind Ehrenschulden - T. Mai, 01.02.2006, 14:44
- Re"Schwarzen Peter" - nasowas, 01.02.2006, 15:21
- soweit ich weiß wäre das auch nicht nötig - Toby0909, 01.02.2006, 15:33
- Re: Re"Schwarzen Peter" - R.Deutsch, 01.02.2006, 15:53
- @ RD - Toby0909, 01.02.2006, 16:00
- Re: @ RD - bingo (o.Text) - - Elli -, 01.02.2006, 16:22
- Re: @ Toby - R.Deutsch, 01.02.2006, 16:23
- Re: Re"Schwarzen Peter" - Reinhard - - Elli -, 01.02.2006, 16:21
- Re: Re Habs eingesehen - gebs zu - bin gespannt:-) (o.Text) - R.Deutsch, 01.02.2006, 16:26
- ohoh - jetzt verkauft er seine Ansichten zur Erlangung des Spielgewinns:-) (o.Text) - Taktiker, 01.02.2006, 16:32
- Wieso? Zwingmacht bestand für keinen von beiden - Taktiker, 01.02.2006, 16:30
- Re: Re Habs eingesehen - gebs zu - bin gespannt:-) (o.Text) - R.Deutsch, 01.02.2006, 16:26
- @ RD - Toby0909, 01.02.2006, 16:00
- Re"Schwarzen Peter" - nasowas, 01.02.2006, 15:21
- Re: Wettschulden sind Ehrenschulden - T. Mai, 01.02.2006, 14:44
- Re: Warum verweigert eigentlich der Staat den Rechtsschutz bei Spiel oder Wette? - R.Deutsch, 01.02.2006, 14:22
- Re: rechtlich „keine Wette“ - nasowas, 01.02.2006, 12:04
- Scharf geschossen - Zandow, 01.02.2006, 11:49
- Re: Es geht ihm gut - R.Deutsch, 01.02.2006, 12:31
- Re: Was ist eigentlich bei Springer passiert als Doris auf dem Titel war - monopoly, 01.02.2006, 13:00
- Interessant ist, dass er dich regelrecht um die Wette angefleht hat... (o.Text) - Prosciutto, 01.02.2006, 13:48
- Re: Es geht ihm gut - R.Deutsch, 01.02.2006, 12:31
- Herr Dr. Paul C. Martin ist kein schlechter Verlierer - noch nicht. - Prosciutto, 01.02.2006, 14:07
- Re: Herr Dr. Paul C. Martin ist kein schlechter Verlierer - noch nicht. - bernor, 01.02.2006, 22:54
- Re: Die Wettschulden des RD - - Elli -, 01.02.2006, 14:32
- Lektion - Fürst Luschi, 01.02.2006, 14:59
- Re: Lektion / yep! (o.Text) - - Elli -, 01.02.2006, 15:30
- Re: Lektion? - Baldur der Ketzer, 01.02.2006, 15:35
- Re: Lektion? - nö - - Elli -, 01.02.2006, 15:58
- Re: Lektion? - nö...hm, stimmt, haste recht....aber... - Baldur der Ketzer, 01.02.2006, 16:26
- Re: Lektion? - nö - - Elli -, 01.02.2006, 15:58
- Re: Lektion - R.Deutsch, 01.02.2006, 16:07
- Re: Lieber Reinhard, ich kann Dich gut leiden. - JLL, 01.02.2006, 16:34
- Re: Lektion - Fürst Luschi, 01.02.2006, 16:50
- Re: Lektion - Diogenes, 01.02.2006, 16:25
- Der Druck wächst - Taktiker, 01.02.2006, 16:38
- Ohne Macht kein Geschäft hihi - Burning_Heart, 01.02.2006, 20:27
- Re: Moralisch ein Schwein sein - R.Deutsch, 02.02.2006, 09:17
- Jetzt mach' mal 'nen Punkt! - Zandow, 02.02.2006, 10:45
- Re: Ich habe bei Bild in Hamburg angerufen - R.Deutsch, 02.02.2006, 10:52
- Re: Moralisch ein Schwein sein - Uwe, 02.02.2006, 10:58
- Re: Moralisch ein Schwein sein - Fürst Luschi, 02.02.2006, 15:11
- Re: Moralisch ein Schwein sein - R.Deutsch, 02.02.2006, 15:44
- Jetzt mach' mal 'nen Punkt! - Zandow, 02.02.2006, 10:45
- Re: Moralisch ein Schwein sein - R.Deutsch, 02.02.2006, 09:17
- @ R. Deutsch - Toby0909, 01.02.2006, 15:17
- Lieber Reinhard - yatri, 01.02.2006, 15:26
- Re: Die Wettschulden des Dr. P.C. Martin - CRASH_GURU, 01.02.2006, 15:40
- Re: Die Wettschulden des Dr. P.C. Martin - Baldur der Ketzer, 01.02.2006, 15:43
- Was schert die Journalie... - Pulpo, 01.02.2006, 16:28
- Re: Die Wettschulden des Dr. P.C. Martin - Baldur der Ketzer, 01.02.2006, 15:43
- Dottore hat sich sicher im Terminmarkt abgesichtert! No Problem (o.Text) - le chat, 01.02.2006, 16:28
- Re: Nimms locker, der hat dich wahrscheinlich verarscht (o.Text) - Chewbaka, 01.02.2006, 17:06
- Re: Die Wettschulden des Dr. P.C. Martin - albert, 02.02.2006, 08:34
- Der beste Beitrag im ganzen Zweig zu diesem Thema! - Taktiker, 02.02.2006, 11:10
- Re: Die Wettschulden des Dr. P.C. Martin - Baldur der Ketzer, 02.02.2006, 11:26
- Re: Die Wettschulden des Dr. P.C. Martin - weissgarnix, 01.02.2006, 10:59
Re: Moralisch ein Schwein sein
-->>R.Deutsch:[i] Genau deshalb versuche ich ja auch, irgendwie „gesichtswahrende“ Lösungen zu finden.[/i]
Hallo, R.Deutsch,
man kann sich wohl einige Gründe vorstellen, warum in einer Situation bzw. zu einem Zeitpunkt eine Wettschuld nicht das größte Problem darstellt; edenfalls mir geht es so.
Die gesichtswahrende Lösung könnte m.E. auch darin bestehen, einfach abzuwarten, bis sich dottore bei Dir meldet. Auch wenn Deine Versuche Ihne zu erreichen nach Deinen Darstellungen hier fehlgeschlagen sind, so läßt sich daraus noch nichts schliessen, allenfalls in die eine oder andere Richtung mutmaßen, und da sollte man eben auch die andere Seite erst einmal anhören. Das ist aber m.E. eine Sache zwichen Dir, R.Deutsch, und dottore.
<hr width=62%>
Unabhängig vom konkretten Fall scheint mir die Annahme, dass 90% aller Verpflichtungen aus"moralischem Empfinden" eingehalten werden, unbelegbar zu sein.
Mein Eindruck ist eher der, dass es Verträge sind, die eingehalten werden. Jedoch auch diese Verträge werden von einem Teil in unserem System nur dann erfüllt, wenn die Folgen aus der Nichterfühlung mehr kosten (materiell aber auch ideell) als die Nichterfüllung. Wie groß dieser Teil ist, ist m.E. nicht wirklich zu erfassen, da eben die Beweggründe zur Erfüllung von Verträgen vielschichtig sind. Anderseits ist es einem Kaufmann ein leichtes, Verträge einzugehen und bei Zahlungsunfähigkeit eben die Zahlungsverpflichtungen nicht zu leisten, jedoch mit anderer Geschäftskonstallation aus der"gezogenen Leistung" Gewinn zu erzielen.
Dieser Kaufmann kann sich als ehrlicher Kaufmann bezeichnen, da er in gesetzlichem Rahmen handelt. "Non dat natura virtutem, est ars bonum fieri." rufe ich diesem Kaufmann zu, ohne auch nur ein Stück Rechtsanspruch aufgebaut zu haben, und ich bin dabei sicher, das es dennoch Kaufleute gibt, die diese Kunst der"sittlichen Vollkommenheit" beherrschen.
Dennoch empfinde ich es als wohl ungewollte Verspottung und Verhöhnung derer, die eienm deratigen Kaufmann vertrauen oder vertrauten, wenn man versucht darzustellen, dass Ehrlichkeit die vermeintliche und selbstverständlich vorhandene Basis des Geschäftsverkehrs in unserem System ist.
Gruß,
Uwe

gesamter Thread: