Bedeutung der cyanfarbenden Linien

verfasst von Uwe, 05.01.2001, 00:03

black elk:[i]...also die V soll (noch) kein Diagonal sein.[/i]

[img][/img]
daxkurz


Dann habe ich die cyanfarbenden Linien, die für mich die Unterteilung der Wellen 1(umkreist) und 3(umkreist) darstellen, wohl doch falsch interpretiert, den die Regel besagt, dass ein Impulswelle in der V(rot) als 5-3-5-3-5-Welle (reguläre Impulsformation) oder aber als 3-3-3-3-3-Welle, und dan nur in der Forma eines Diagonalen Dreiecks Typ1 (DT1) auftreten kann. Die Entwicklung des Letzteren, so glaubte ich, sollte die cyanfarbende Linie angedeutet werden.

black elk:[i]...Beim Detailcount ab dem Low 1998 streiten ja die Experten. Ich habe von damals keine 60min Charts oder ähnliches, die Welle 1 von V könnte aber ein Diagonal sein,...[/i]

Angenommen, meine Vermutung über die Bedeutung der cyanfarbenen Linien ist richtig, dann darf gerade die Welle 1(umkreist) von V nicht als Diagonales Dreieck gezählt werden (solte die Software auf keinen Fall tun!), da in einer 3-3-3-3-3-Welle nur Korrekturmuster auftreten dürfen, jedoch in den Antriebswellen 1 und 3 keine Dreiecke, die ja bei der EW-Zählung fünfteilig sind.

black elk:[i]... die 2 ist klar bei der 3? Welle iv von 3 wäre etwas kurz.[/i]

Wieder angenommen meine Einschätzung der Bedeutung der cyanfarbenden Linie ist richtig, so kann es keine Unterwelle iv der 3 in einer dreiteiligen Bewegung (da Korrekturmuster als Welle im DT1 erforderlich) geben.

black elk:[i]Noch gehe ich also von einer evtl. bereits abgeschlossen 4 von V aus, allerdings könnte man auch bearisch zählen. Wenn man annimmt (den Chart habe ich jetzt nicht verfügbar), daß ab dem 98er Top ein Flat gelaufen ist bis Sommer 1999 und der Absturz Ende 98 nur eine A dies Flats war.
Dann könnte man eine bereits abgeschlossene Welle V zählen. Dabei gäbe es für mich das Problem der langen Dauer der Wellenbewegung seit dem ATH beim DAX. Wenn das ATH das Ende einer V gewesen sein soll, wie kann fast 1 Jahr lang eine quasi Seitwärtsbewegung stattfinden? Eigentlich eher Welle 4 Charakter. Was natürlich möglich wäre, daß das ATH eine 3 von V war und ich eine Truncated5 übersehen habe. Also statt meines ZigZag mit c als ExpandingTriangle liegt seit dem ATH vielleicht doch noch eine 'versteckte' Welle 5 von V? Oder sehen wir diese jetzt so wie das Szenario es vermuten läßt? Es wäre auch eine Versagerwelle ab jetzt möglich, wie ich im Eurostoxx50 Szenario angedeutet habe, also eine sehr kurze dynamische Welle die damit die Hausse beendet.
[/i]

Leider konnte ich hier Deinen Argumenten und usführung in diesem Abschnit fachlich nicht vollständig folgen, vielleicht liegt's an der vorgerückten Stunde. Mir ging es auch nur darum, die Bedeutung der cyanfarbenden Linien zu ergründen, die, wenn sie den nicht die Unterwellen kennzeichen sollen bedeutungslos sind, andernfalls m.E. falsch und irreführend sind.

Schönen Danke für Deine Ausführungen, black elk!
Uwe





<center>

<HR>

</center>

Thread gesperrt

 

gesamter Thread:

• BLACK ELK'S CHARTS - black elk, 04.01.2001, 21:57
  • Frage zu: daxkurz.gif - Uwe, 04.01.2001, 22:17
    • Re: Frage zu: daxkurz.gif - black elk, 04.01.2001, 22:43
      • Bedeutung der cyanfarbenden Linien - Uwe, 05.01.2001, 00:03
        • Meinst Du die hellblauen Linien - black elk, 05.01.2001, 00:26
          • Re: Meinst Du die hellblauen Linien - Uwe, 05.01.2001, 01:06
            • Genau darauf wollte ich hinaus - black elk, 05.01.2001, 01:22
            • Zur Welle Y - black elk, 05.01.2001, 01:49
  • Re: BLACK ELK'S CHARTS - BossCube, 04.01.2001, 23:05