Der Vorgang zeigt aber noch mehr...

verfasst von Ecki1, 07.02.2006, 14:26

-->Minuten nach dem Posting auf www.wallstreet-online.de ist der Kurs angesprungen. Ich kann und will einer möglichen Beurteilung durch das BaFin nicht vorgreifen, aber der enge zeitliche Zusammenhang wirkt auf mich schon kausal.

Mag er vielleicht kausal wirken: Die echte Ursache war, dass jemand mit grosszügiger Limitenvergabe einen Kaufauftrag von wirksamer Grösse erteilt hat. Ob dieser Jemand vorher einen Wallstreet-Online-Artikel mit wachsender Begeisterung gelesen hat, kannst Du eigentlich nur wissen, wenn Du das gewesen bist...

Wenn das, was der User"Prosciutto" alias"Marktinsider" hier vorgeführt hat, beginnendes Unternehmertum ist, dann neige ich dazu auch das Forttragen von Gegenständen aus einem Ladengeschäft als vielversprechendes Geschäftsmodell einer beginnenden unternehmerischen Aktivität anzusehen. ;-)

Dieser Vergleich hinkt sogar noch im Rollstuhl. Ein passenderes Pendant wäre vielleicht ein volkstümlich gekleideter Peruaner, der alle in der Heidelberger Fussgängerzone auf ein gaaanz tolles Panflötengeschäft in einer verwinkelten Seitengasse hinweist. Also, was ist da schon dabei. Caveat Emptor.

Aber die Dreistigkeit, mit der manche versuchen einen für dumm zu verkaufen, ärgert mich dann schon. Konkret hat diese Aktie bei mir just heute ein technisches Signal für einen Kurzfrist-Zock gegeben und der Grund, warum ich nicht eingestiegen bin, war genau dieser Push. Das hat mir zugegeben die Laune für heute verdorben.

Das verstehe ich nicht. Eigentlich ist angesichts der hierdurch möglicherweise vermiedenen Verluste schon das erste Cüpli fällig (ich will Dich aber nicht zu übertriebenem Alkoholkonsum animieren).

Wenn sich dann jemand auch noch nach dem Motto hinstellt"Ellabätsch, ich bin Schweizer, Ihr könnt mir gar nix!", dann bin ich doch sehr bereit, es auf einen Versuch ankommen zu lassen, ob das tatsächlich so ist.

Bereitest Du einen Standortwechsel vor? Spätestens 2011 könntest Du Dir womöglich für diese Entscheidung statt eines Cüpli eine ganze Schämpis-Magnum genehmigen ;-)))

Zumal die Wallstreet-Online-Historie ja belegt, dass es keineswegs der erste"Strong-Buy"-Push dieses Users ist. Schließlich finanziert der Steuerzahler die BaFin genau um solchen Fällen nachzugehen.

Diesen Apparat leistet er sich aber nicht aus freien Stücken, und die Wirksamkeit von Vorschriften gegen kurzfristige Kursmanipulationen ist und bleibt umstritten, ob in Teutonien oder anderswo.

Da spricht für mich nichts dagegen, das zu melden. Denunziantentum kann ich da beim besten Willen nicht erkennen, oder wird erwartet, dass wir zu solchen"Umtrieben" applaudieren?!

Klar, so kommen die BaFinler wenigstens wieder zu einer weiteren Umdrehung im Laufrad. Lukrativer wäre es vielleicht, Deinen Kurzfrist-Zock-Indikator besser zu parametrisieren.

Schönen Tag

Dir auch!Ecki1[img][/img]

Thread gesperrt

 

gesamter Thread:

• Kaufempfehlung: e-m-s new media AG - Prosciutto, 07.02.2006, 11:26
  • 10% hast du schon - uluwatu, 07.02.2006, 11:58
  • Re: Das hat doch mal was. - JLL, 07.02.2006, 12:28
    • Soso - Prosciutto, 07.02.2006, 12:34
      • Re: Schon interessant, die Tatsache als solche bestreitest Du nicht mal. - JLL, 07.02.2006, 12:49
        • Re: Schon interessant, die Tatsache als solche bestreitest Du nicht mal. - Prosciutto, 07.02.2006, 12:57
          • Prosciuto, Du bist nicht anonym - hoerby, 07.02.2006, 15:59
    • Re: Das hat doch mal was... - Christian, 07.02.2006, 12:42
      • OK, Seite gelöscht... - Prosciutto, 07.02.2006, 12:56
        • Merkwürdige Antwort auf merkwürdige Frage (ich überziehe gerne.. - LenzHannover, 07.02.2006, 16:50
        • Re: OK, Seite gelöscht... / Abmahnung - wave99, 07.02.2006, 17:27
    • Der §34c des WpHG - Prosciutto, 07.02.2006, 12:43
      • Re: Na, da hat einer ja ein ganz reines Gewissen - JLL, 07.02.2006, 12:59
        • Lies meine Antwort auf Christians Beitrag - Prosciutto, 07.02.2006, 13:05
    • Prinz Eisenherz würde sagen... - Milly, 07.02.2006, 13:00
  • Re: Kaufempfehlung: e-m-s new media AG - Christian, 07.02.2006, 12:33
    • Re: Kaufempfehlung: e-m-s new media AG - - Elli -, 07.02.2006, 14:39
  • Wie liegt das KGV?? Oder habe ich was übersehen? (oT) - Shakur, 07.02.2006, 12:51
    • Laut Onvista: 2006er KGV: 23.00... 2007er KGV: 15.33 - Prosciutto, 07.02.2006, 13:01
  • Die unten folgende Diskussion zeigt sehr anschaulich: - Ecki1, 07.02.2006, 13:11
    • Re: Der Vorgang zeigt doch vor allem etwas anderes sehr anschaulich - JLL, 07.02.2006, 14:03
      • Hast du mich denn schon gemeldet? - Prosciutto, 07.02.2006, 14:16
        • mach dir keinen Kopf - uluwatu, 07.02.2006, 14:26
          • Wird wohl so sein. Gibt ja wesentlich schlimmere Delikte (z.B. Insidergeschäfte) - Prosciutto, 07.02.2006, 14:54
            • auch du halte den Ball flach - uluwatu, 07.02.2006, 15:21
            • Re: Vorsicht, Prosciutto! (o.Text) - Elli (Boardmaster)--, 07.02.2006, 15:25
              • Tja Elli... - TESLA, 08.02.2006, 10:48
                • Re: Tja Elli... - Tesla - - Elli -, 08.02.2006, 12:51
                  • Re: Tja Elli... - Tesla - TESLA, 08.02.2006, 14:37
            • Re: Ja, z.B. Mord ;-) - JLL, 07.02.2006, 17:01
      • ach komm jetzt mach mal nen Punkt - uluwatu, 07.02.2006, 14:25
      • Der Vorgang zeigt aber noch mehr... - Ecki1, 07.02.2006, 14:26
      • Ehm, was anderes sind denn die"Studien" der Banken etc.? o.w.T. (o.Text) - Tarantoga, 07.02.2006, 15:17