- Darauf haben wir doch alle gewartet: Biggest Fall in 13 Years! - Emerald, 08.02.2006, 07:14
- Wozu die Aufregung? - BillyGoatGruff, 08.02.2006, 08:05
- Re: Wozu die Aufregung? Genau - ist doch nur 'ne Blase... - certina, 08.02.2006, 08:44
- Re: Wozu die Aufregung?...take the gold price towards $2000/oz., - Nickelman, 08.02.2006, 12:59
- und Northgate sein gold-stock? - BillyGoatGruff, 08.02.2006, 22:07
- Re: Wozu die Aufregung? Genau - ist doch nur 'ne Blase... - apoll, 08.02.2006, 23:16
- Re: Wozu die Aufregung?...take the gold price towards $2000/oz., - Nickelman, 08.02.2006, 12:59
- Re: Wozu die Aufregung? Genau - ist doch nur 'ne Blase... - certina, 08.02.2006, 08:44
- So schlimm ist es gar nicht. Gold derzeit bei 556$. Korrektur, vor neuen Höhen.. (o.Text) - sensortimecom, 08.02.2006, 09:22
- 548 $ (o.Text) - yatri, 08.02.2006, 10:05
- Re: 548 $ und target angeblich gut und gerne bei $475.00 - Emerald, 08.02.2006, 10:50
- DafĂĽr ist die internationale Lage nicht geeignet. Rohstoffpreise bleiben hoch. (o.Text) - sensortimecom, 08.02.2006, 11:03
- Re: DafĂĽr ist die internationale Lage nicht geeignet. Rohstoffpreise bleiben hoch. (o.Text) - chiron, 08.02.2006, 11:18
- Re: DafĂĽr ist die internationale Lage nicht geeignet. Rohstoffpreise bleiben hoch. (o.Text) - albert, 08.02.2006, 12:46
- Re: DafĂĽr ist die internationale Lage nicht geeignet. Rohstoffpreise bleiben hoch. (o.Text) - sensortimecom, 08.02.2006, 18:25
- Re: DafĂĽr ist die internationale Lage nicht geeignet. Rohstoffpreise bleiben hoch. (o.Text) - chiron, 08.02.2006, 11:18
- DafĂĽr ist die internationale Lage nicht geeignet. Rohstoffpreise bleiben hoch. (o.Text) - sensortimecom, 08.02.2006, 11:03
- Re: 548 $ und target angeblich gut und gerne bei $475.00 - Emerald, 08.02.2006, 10:50
- 548 $ (o.Text) - yatri, 08.02.2006, 10:05
- Wozu die Aufregung? - BillyGoatGruff, 08.02.2006, 08:05
Re: Wozu die Aufregung? Genau - ist doch nur 'ne Blase...
-->>Citibank warnt vor Rohstoff-Blase
>Bloomberg: weltweit hätten Anleger insgesamt 200 Mrd. Dollar in Rohstoffonds investiert, doch die Analysten der Citigroup erwarteten, dass der Kapitalzustrom in Rohstoffonds in der zweiten Jahreshälfte nachlässe.
>Das Interesse der Anleger erwies sich in allen vergangenen Kaufzyklen nicht von langer Dauer, habe Citibank-Analyst Heap in einem Bericht vor einigen Tagen geschrieben:
>Das sei eine Blase und sie werde sich noch ausweiten, bevor sie schlieĂźlich platzte, wie bisher immer, konstatiert er.
>Weltweit seien inzwischen 2,8 Billionen Dollar in Aktien von Unternehmen aus der Sektoren Energie, Metall und Bergbau investiert. In der Vergangenheit seien immer Phasen gekommen, in denen verstärkt an den Rohstoffmärkten investiert wurde, und immer dann zum Ende, wenn die fundamentalen Bedingungen sich verschlechtert gehabt hätten, sagte Heap.
>Auch die Rohstoffmärkte kämen früher oder später nicht an den Mechanismen von Angebot und Nachfrage vorbei und sie könnten nicht unendlich lange als Finanzierungsinstrumente genutzt werden. Seit seinem Rekordhoch am 1. September habe der Goldman Sachs Commodity Index schon über 8 Prozent eingebüßt.
Hallo haben denn diese Citiblödmänner einmal von einem überbewertetem Dow 11000
gesprochen? NatĂĽrlich nicht,denn diesen Dreck sollen doch die Plebs kaufen und halten.Der Bullmarkt in den Metallen geht noch viel Jahre und der Bulle wirft die ungeduldigen ab.Apoll

gesamter Thread: