Re:.. Lüge braucht ein Gesetz. - Albert

verfasst von nereus, 09.02.2006, 21:06

-->Hallo Albert!

Du schreibst: Vielleicht wollen aber auch unsere Politiker einfach nicht, das es raus kommt, denn dann käme ja vielleicht auch die Sprache auf die Sache mit dem Bestehen des Deutschen Reiches und das sie selbst eigentlich gar kein rechtmäßiges Mandat haben.

Nun, da hängt eigentlich noch viel mehr dran.
Die Hol.-Thematik ist ja ein Teil der IMT-Rechtsprechung und lt. UN-Satzung gilt für Deutschland noch immer die Feindstaatenklausel (Artikel 53 und 107), welche nach WK II Deutschland, Japan u.a. einem Sonderstatus unterstellten.
Während die anderen Feindstaaten Friedensverträge abschlossen, gibt es einen solchen für Deutschland bis heute nicht.
Wenn die Hofhistoriker davon faseln, daß diese Artikel nur für die unmittelbare Nachkriegszeit/Besatzung galten und heute keine Anwendung mehr finden, dann ist das eine gefährliche Irreführung.
Im Ãœberleitungsvertrag zwischen den Westalliierten und der BRD wurde in Artikel 7, Absatz 1 festgestellt:

Alle Urteile und Entscheidungen in Strafsachen, die von einem Gericht oder einer gerichtlichen Behörde der drei Mächte oder einer derselben bisher in Deutschland gefällt worden sind oder später gefällt werden, bleiben in jeder Hinsicht nach deutschem Recht rechtskräftig und rechtswirksam und sind von den deutschen Gerichten und Behörden demgemäß zu behandeln.

Dieser Absatz wurde 1990 im 2+4 Vertrag von der Bundesrepublik als nach wie vor gültig anerkannt.
Damit schwebt noch immer alliiertes Recht über höchsten deutschen Gesetzen.

Wenn nun offenkundig - aber diesmal auf eine ganz andere Art - werden sollte, daß damals Fehlurteile gefällt wurden, weil man sich auf Schauermärchen berief, dann bröckelt nicht nur ein einzelner Felsen sondern der ganze Berg.
Das werden weder Washington und Jerusalem, noch London oder Paris zu lassen.
Bei Moskau wäre ich auch etwas reserviert, obwohl die (zumindest unter Putin) noch am ehesten aus der Front ausscheren könnten.

Die Engländer könnten doch sagen: Hey; wir hatten uns 300 Jahre an die Weltmachtrolle gewöhnt und dann kommt Deutschland und wird langsam besser wie wir. Da waren wir sauer und haben getrickst und gelogen und intrigiert, wie das Weltmächte schon immer taten.

Vergiß es.
Alleine, daß die bösartigen Klauseln nach der Wiedervereinigung noch immer existieren, beweist das wir die allerletzten Hörner sind und die Großmächte sich noch immer ein juristisches Schlupfloch zur Niederhaltung Deutschlands offen gelassen haben.
Daher meinte ich ja auch schon länger, daß die Kuschelei zwischen Schröder und Putin das Beste war was uns passieren konnte, weil allerhöchstens aus Moskau diesbezüglich frischer Wind zu erwarten wäre..

Und die Israelis könnten sagen: Mensch, wir haben eben auch einen Knall mit der Weltmachtführungsrolle... Und wir räumen den Sandhaufen da namens Israel und kaufen uns im Abendland ein schönes Stück Ersatzland damit endlich Frieden wird.

Kaufen? Im Abendland?
Von welchem Geld denn und bitte wo? Damit bist Du ja auf der Broderschen Linie.
Israel wäre ohne westliche Finanzspritzen längst implodiert.

Wäre das nicht ein Traum?

Ja, aber so wird es ein Traum bleiben.
Es müßten völlig neue Kräftekonstellationen geschaffen werden, um die Fesseln zu sprengen.
Aber wer weiß, ob wir da nicht vom Regen in die Traufe kämen, denn da würden auch woanders manche Steinlawinen donnernd zu Tal rollen.

Der Iran hat somit atomares Geschütz aufgefahren und könnte dadurch sogar vernichtet werden, da an dieser Thematik unglaublich viel hängt.

Sollten jedoch Rußland, China und ggf. Indien dem Iran zur Seite springen, was ich momentan kaum abschätzen kann, dann wäre das nicht nur ein deutliches Fanal an den immer frecher werdenden Weltpolizisten, sondern das Totengeläut für den Greenback.
Dies ginge jedoch kaum geräuschlos über die Bühne - ganz im Gegenteil

mfG
nereus

Thread gesperrt

 

gesamter Thread:

• OT. Dieser Pfarrer spinnt!!!! (--würden unsere Politiker sagen) - albert, 08.02.2006, 19:59
  • Re: Oh mein Gott, was für eine Volksverhetzung! - Digedag, 08.02.2006, 20:27
    • @elli: Für die Sprüchesammlung?: Lüge braucht ein Gesetz. - Herbi, dem Bremser, 09.02.2006, 13:02
      • Re: @elli: Für die Sprüchesammlung?: Lüge braucht ein Gesetz. - Herbie - nereus, 09.02.2006, 13:43
        • Re: @elli: Für die Sprüchesammlung?: Lüge braucht ein Gesetz. - Herbie - albert, 09.02.2006, 15:43
          • Re: @elli: Für die Sprüchesammlung?: Lüge braucht ein Gesetz. - Herbie - Vanitas, 09.02.2006, 18:08
            • Re: @elli: Für die Sprüchesammlung?: Lüge braucht ein Gesetz. - Herbie - albert, 09.02.2006, 19:56
              • Re: @albert 'Contdown nach Armageddon' - Vanitas, 09.02.2006, 22:37
                • Re: @albert 'Contdown nach Armageddon' - albert, 09.02.2006, 23:54
                  • Re: @albert 'Contdown nach Armageddon' - Vanitas, 10.02.2006, 07:37
          • Re:.. Lüge braucht ein Gesetz. - Albert - nereus, 09.02.2006, 21:06
            • Re:.. Lüge braucht ein Gesetz. - Albert - albert, 09.02.2006, 22:16
              • Re:.. Lüge braucht ein Gesetz. - Albert - Cujo, 09.02.2006, 22:50
                • Re:.. Lüge braucht ein Gesetz. - /2.Versuch - Cujo, 09.02.2006, 22:53
              • Re:.. Lüge braucht ein Gesetz.. - Albert - nereus, 10.02.2006, 09:53
              • Re:.. Lüge braucht ein Gesetz. - Albert - Vorneverteidigung - Palstek, 10.02.2006, 10:27