Re: Halblang - Erkenntnisgewinn im Leben oder reiner Opportunismus

verfasst von Baldur der Ketzer, 10.02.2006, 11:13

-->Hallo, Taktiker,

natürlich trifft das zu, was Du schreibst.

Es ging aber weiter unten um die Frage, nach wessen Pfeife das Trampeltier die Pirouetten dreht. Und da sehe ich prinzipielll vier Möglichkeiten, jemanden einzureihen:

Entweder, 1) sie denkt selbst und dreht sich um den Kernpunkt ihrer eigenen Thesen (was man getrost vom politischen Urgestein behaupten kann, siehe Herbert Wehner, Adolf Hitler (und Irans Vergleiche mit A.M.), meinetwegen Franz-Josef Strauß), oder

2) sie wandelt sich im Laufe ihres Lebens, weil sie gemerkt hat, daß die ursprünglichen Grundüberzeugungen nicht mehr haltbar sind oder es bessere gibt (Horst Mahler, Franz Schönhuber, Otto Schily?, pragmatische Ex-SED-Mitläufer), oder

3) sie richtet populistisch, nein, Unsinn, quasi in der Hundeschule brav erzogen, ihr Gekläffe nach politischer Korrektheit und dem jeweiligen Willen der machthabenden Drahtzieher im Hintergrund (ich bin empört, entrüstet, Fall Hohmann, wir sind alle Amerikaner, Leugung des H. als Bedrohung des Weltfriedens etc.), oder

4) es geht ihr nur um Machtrausch, Kohle, und den Eigennutz, und nimmt dafür in Kauf, alles nachzuplappern, was immer auch von ihr erwartet wird, nur um oben auf der Suppe schwimmen zu bleiben.

Irgendwie fällt mir gerade Joshua Fisher ein, der seine geäußerten Ansichten doch gewaltig auf den Kopf gestellt hat, seit er am Futter trog weilte und neben der mächtigen Madeleine Albrecht wandeln durfte......

Gut, wo sollte man jetzt unsere aktuelle Oberindianerin einordnen? 1 und 2 sehe ich aus meiner Perspektive nicht angebracht, 3 und 4 würden mir besser gefallen, wobei es mich doch stark zu Variante 3 hinzieht.

Sich den von außen durch Zwang und Drohung gegebenen Umständen anpassen (SED), um durch das Tanzen nach fremder Pfeife persönlichen Nutzen zu ziehen. Ich habe damit keinerlei probleme, so lange das unter DDR-Umständen in nicht maßgeblicher Ferner-liefen-Position ablief. Schwamm drüber und vergessen.

Ich hätte aber gewaltige Probleme, wenn das in ihrer Eigenschaft als Obermakkerin eines Landes passiert, dessen Pass ich noch habe.

Ich will ja nicht behaupten, daß ihr Vorgänger vor diesen Einflüssen völlig unabhängig gewesen wäre, man denke an die ominöse Befreiung von Beteiligungsverkäufen von der Körperschaftsteuer, aber immerhin hielt er das Land weitgehend aus der Kriegstreiberei heraus, wenn man vom U-Boot-Verschenken an Israel absieht, das sich von Kohl über Schröder bis zum Merkel nahtlos durchzog, was auf einen roten Faden und gemeinsame Auffassungen schließen läßt.

Mir ist nicht gut beim Gedanken daran, daß die Richtliniensetzerin eines 80-Mio-Landes in ihrer Biographie dafür bekannt ist, ihr Fähnlein nach dem Wind zu hängen, den andere fabrizieren.........

Auch in einem solchen Falle könnte man noch davon ausgehen, daß das Landeswohl Priorität hat, sofern es Anzeichen dafür gäbe, daß jemand sich besonnen um eine verantwortliche eigene Meinung bemüht.

Aber davon hab ich jedenfalls noch nix gehört oder gesehen.....ich hab ein ganz blödes Gefühl dabei.

Gysi und Lafontaine wissen zwar, daß ihre Argumentationen auch nicht hieb- und stichfest sind, aber immerhin bleiben die berechenbar und stehen zu ihren Äußerungen und Überzeugungen. Da weiß man, was man hat. Ich denke nicht, daß das bloße Marionetten im Dienste anderer sind, auch wenn ich ihre Zielrichtungen nicht teile.

Andererseits wundert es ja auch nicht, denn hätte die Machtelite jemals eine Politfigur der Kategorie 1 zum Kanzler werden lassen?.......Ich sehe davon auch niemanden, der zur Verfügung stünde......

Beste Grüße vom Baldur

Thread gesperrt

 

gesamter Thread:

• Fundsache zum (gewendehalsten?) Bundestrampel - Baldur der Ketzer, 10.02.2006, 00:29
  • "Bundestrampel Merkel" rofl Baldur:) (o.Text) - Herb, 10.02.2006, 00:40
    • Re:"Bundestrampel Merkel" - ja schon, aber - bonjour, 11.02.2006, 20:24
      • Dazu gibts auch einen Bibeltext, aber psssssscht!:-))) - Clarius, 11.02.2006, 20:31
  • Halblang - Taktiker, 10.02.2006, 02:11
    • Re: Halblang - na klar - rocca, 10.02.2006, 02:26
      • Re: Halblang - na klar - rocca - nereus, 10.02.2006, 07:41
        • War ja nicht so auf diesen speziellen Fall bezogen, sondern mehr allgemein! - rocca, 10.02.2006, 10:12
    • Re: Halblang - Erkenntnisgewinn im Leben oder reiner Opportunismus - Baldur der Ketzer, 10.02.2006, 11:13