Re: Irankrieg, die nächste Klappe. Eine stahlharte Analyse, wie vom Reißbrett.

verfasst von prinz_eisenherz, 12.02.2006, 16:16

-->Hallo LeCoquinus,
## Allerdings hat dieser Plan noch ein paar unausgegorene Schwachstellen.
Durch bloße Bombardierung wirst Du weder den Iran militärisch bezwingen##
Oh doch, das geht schon. Heutige Kriege, Goliat gegen David, gehen immer nach kurzer Zeit mit einer Kapitulation zu Ende, die offene Auseinandersetzung jedenfalls. Zu den Angriffen begleitend, wird eine neue Regierung eingesetzt, mit den Insignien einer Vertretung des iranischen Volkes ausgestattet, als Übergangslösung, wie es immer so schön heißt. Sehe dir Serbien an, wie es da gelaufen ist. Eine Totalzerstörung, die möglich wäre, ist lange nicht das Ziel einer heutigen Kriegsführung und war es auch beim Römischen Reich nicht. Die Lebensgrundlagen des Landes, die Schlagadern öffnen, z. b. die, die ich weiter unten angedeutet habe, vielleicht noch eine Stadt, mit sagen wir 500 000 Menschen, dem Erdboden gleich machen, dabei gar nicht mal nur Tote als Ziel, sondern Verletzte in Massen, die alle von den Hilfskräften versorgt werden müssen, was natürlich nicht gelingen wird. Die Folge davon ist eine Demütigung ohne Gleichen. Die Menschen fallen übereinander her im Kampf um die letzten Reserven, ein Flüchtlingsstrom setzt sich in Bewegung. Ein Land versinkt im Chaos. Wenn dabei die Militärs noch nicht aufgeben, dann allerdings wird ein atomares Zeichen gesetzt.

## noch in irgend einer Weise an die Bodenschätze herankommen. Dazu bedarf es auch der Besetzung durch Truppen.##
Die eigentlichen Förderanlagen, die sind leicht militärisch zu sichern, das ist nicht so sehr das Problem. Die Transportwege abzuschirmen ist schon viel schwieriger. Zur Bestzung des Landes mit den notwendigen Truppen:
Eine Lösung des Problems deutet sich jetzt schon an. Dann, wenn man wie zufällig im Iran, nach dem Einmarsch, gar schröckliche Pläne findet, die eine Ausrottung Israels beweisen werden, dann müssen alle Alliierten der Nato mit ihren Soldaten ran. Alle, wir und die anderen, haben doch ebenso ein elementares Interesse an unserer Ã-lversorgung, wenigstens solange es irgendwie geht. Jeder nag sich seine Umgebung ganz genau anschauen, welches von den Wohlstandserrungenschaften im Grunde genommen nicht vom Ã-l abhängig ist. Ã-l als Energieträger, als Treibstoff und als Ausgangsmaterial für viele anderen Produkte. Einige ließen sich sicher substituieren, aber das kostet Zeit, keiner ist vorbereitet, alle verhalten sich wie beim Tanz auf der sinkenden Titanic. Kurz, wer weiterhin vom Ã-l sich seinen Wohlstand, seine Bequemlichkeit sichern lassen will oder muss, der muss Soldaten schicken. Und dann, und da ist der Irak noch lange nicht gesichert, dann beginnt die Überflutung der Bevölkerung mit unseren westlichen Kulturgütern und Werten. So oberflächlich und künstlich die auch sein mögen, ein Magnet für die Jugend können die durchaus sein, siehe die unglaublich hirnlose Grammy - Verleihung in der letzten Woche. Da werden offensichtlich, mit totalem Erfolg, der Jugend und allen die unbedingt jung sein wollen, Schattenrisse von sog. Künstlern vorgeführt, von denen bis jetzt keiner weiß, ob die nicht nur als Holofiguren in den Raum gestellt wurden, mit Musik, die wie Autos, vom Fließband produziert wird. Heute hören und gestern wegwerfen und neu kaufen.

## Wie wäre es mit einem atomaren Anschlag? ##
Wirklich selbst als erster die Nerven zu verlieren, das scheint den Herrschenden im Iran klar zu sein, wäre ein großer Fehler. Das würde sie tatsächlich zum Abschuss reif machen. Aber, den inszenierten Anschlag, diesmal von einer veritablen Größenordnung, oder an einem sog. heiligen Ort, das ist durchaus möglich. Schon beim letzten Mal, im WTC, haben die USA eine solch fadenscheinige Inszenierung gewählt, das selbst dem Dümmsten die Absicht dabei aufgefallen sein sollte. Beim nächsten mal, eine kleine atomare Verseuchung mitten in Jerusalem? Das werden schon Iraner sein, warum nicht? Auch die sind käuflich. Und dann noch die oben genannten Scheinbeweise für die Vernichtung Israels und schon sind alle Kritiker am Ende mit ihrer Weisheit.
Vielleicht wird auch ein großer Staudamm gesprengt. Im WTC 4000 Tote, dabei dann 40 000 Tote. Eine deutliche Steigerung muss es schon sein. Mehrmals hintereinander 4000 Opfer, da stumpfen wir Menschen ab.

bis denne
eisenherz

Thread gesperrt

 

gesamter Thread:

• Irankrieg, die nächste Klappe. Eine stahlharte Analyse, wie vom Reißbrett. - prinz_eisenherz, 12.02.2006, 13:54
  • Re: Irankrieg, die nächste Klappe. Eine stahlharte Analyse, wie vom Reißbrett. - LeCoquinus, 12.02.2006, 15:21
    • Kuzestan - Sorrento, 12.02.2006, 15:39
      • Was wären die Folgen? - FOX-NEWS, 12.02.2006, 21:39
        • Re: Was wären die Folgen? - apoll, 12.02.2006, 21:48
          • die absolute Erfüllung - Re: Was wären die Folgen? - aman13, 13.02.2006, 10:11
        • so werd des nix! - ingobert, 14.02.2006, 11:14
    • Re: Irankrieg, die nächste Klappe. Eine stahlharte Analyse, wie vom Reißbrett. - prinz_eisenherz, 12.02.2006, 16:16
      • Hallo Prinz, wenn Du so weiter machst, kommst Du noch in die Geschichtsbücher! (o.Text) - Ventura, 12.02.2006, 16:21
  • Re: Irankrieg, die nächste Klappe. Eine stahlharte Analyse, wie vom Reißbrett. - albert, 12.02.2006, 16:32
    • Wenn Huntington recht hat - Dreiherrenstein, 12.02.2006, 17:53
      • Re: Wenn Huntington recht hat - sensortimecom, 12.02.2006, 18:48
        • Zum Ausdrucken und an die Wand hängen. - offthspc, 12.02.2006, 20:16
        • Aber Hallo! - FOX-NEWS, 12.02.2006, 21:25
          • Re: Aber Hallo! - sensortimecom, 13.02.2006, 09:20
      • Re: Wenn Huntington recht hat - apoll, 12.02.2006, 20:30
        • Re: gemeinsamer Ursprung der drei monotheistischen Religionen - Baldur der Ketzer, 12.02.2006, 21:11
          • Re: gemeinsamer Ursprung der drei monotheistischen Religionen - apoll, 12.02.2006, 21:42
          • Re: gemeinsamer Ursprung der drei monotheistischen Religionen - LeCoquinus, 12.02.2006, 22:13
            • Re: gemeinsamer Ursprung der drei monotheistischen Religionen - sensortimecom, 13.02.2006, 09:46
              • Re: Vor allem @albert, aber auch die anderen hier im thread: - Märchenonkel, 13.02.2006, 10:10
    • Re: Irankrieg, die nächste Klappe. Eine stahlharte Analyse, wie vom Reißbrett. - apoll, 12.02.2006, 20:27
      • Re: Irankrieg, die nächste Klappe. Eine stahlharte Analyse, wie vom Reißbrett. - albert, 12.02.2006, 22:10
  • Es braucht jetzt endlich einen *Führer*, der unsere Neutralität proklamiert! - Valerie, 12.02.2006, 17:41