Re: / Vorsicht, evtl. ein Fake /?/ Vorsicht, der Hinweis ist eine Irreführung

verfasst von Digedag, 12.02.2006, 20:23

-->
>von einem Leser:
>-------------------
>Bitte dem Poster mitteilen, daß der Artikel sicher ein fake ist, da Irvings Buch erst 1967 erschien, bereits zum Erscheinungszeitpunkt dieses Berichtes (1965) darauf aber bezug genommen wird.
>
>Grüße
>.....


Und ich bitte, dem Mitteiler mitzuteilen, dass sein Hinweis sicher eine Irreführung ist, da Irvings Buch bereit 1963 erschien.

Wie dieser Wikipedia-Link
http://de.wikipedia.org/wiki/David_Irving
zeigt, wurde es nach 1963 auch im"Spiegel" ausführlich vorgestellt, so dass es 1965 bekannt genug gewesen sein sollte, um in der vorliegenden Weise zitiert zu werden.

Auch die englische Wikipedia nennt in der Bibliographie diese Jahreszahl:
http://en.wikipedia.org/wiki/David_Irving

Und Wikipedia irrt sich nicht, denn hier
http://www.fpp.co.uk/books/Dresden/index_deutsch.html
ist auch"© 1963" genannt.

----------------------
Auch ein gefaketer Fake-Hinweis ist selbst ein Fake...
Digedag

Thread gesperrt

 

gesamter Thread:

• Dresden, eine Ansicht dazu, von einer Person, da bleibt mir die Spucke weg! - prinz_eisenherz, 12.02.2006, 17:01
  • Re: Dresden, eine Ansicht dazu / Vorsicht, evtl. ein Fake..... - - Elli -, 12.02.2006, 18:58
    • Re: / Vorsicht, evtl. ein Fake /?/ Vorsicht, der Hinweis ist eine Irreführung - Digedag, 12.02.2006, 20:23
      • Re: Vorsicht, der Hinweis ist eine Irreführung / Danke (o.Text) - - Elli -, 12.02.2006, 21:58
    • Re: evtl. ein Fake..... Begründung unzureichend - Uwe, 12.02.2006, 20:25
      • Re: evtl. ein Fake..... Begründung unzureichend - Uwe - nereus, 13.02.2006, 14:00
  • Re: Dresden, eine Meinung von Ulrike Meinhof - Unruhe, 12.02.2006, 19:28
    • Interessant zu lesen, mit Link... (o.Text) - Albrecht, 12.02.2006, 20:38