Altes Elliott-Wellen-Forum - Re: A Kaiserschmarrn ;-)

Re: A Kaiserschmarrn ;-)

verfasst von Tassie Devil, 13.02.2006, 05:54

-->>Hi Tassie,

Hi mm,

sorry for delay.

>(mein Originalbeitrag: >>, Deine Antwort: >, danach meine Antwort)
>
>>>-"Feminismus" (und andere Formen der Frauenemanzipation, inclusive weiblicher Soldaten - what a joke!) sind eine logische und historisch notwendige Folge der Durchsetzung allgemeiner Freiheit und Gleichheit (=Basis des Kapitalismus)...
>>Sooo ein Schwachsinn, mit Verlaub, und das gleich am Beitragsanfang!
>Interessante und informative Einschätzung.

Suum cuique. ;-)

>>Seit wann ist denn die Durchsetzung"allgemeiner""Freiheit" und"Gleichheit" die Basis des Kapitalismus?
>Schon immer. Ohne ziviles Vertrags- und Schuldrecht (inclusive Vollstreckungsmöglichkeit) kein funktionierender Kapitalismus. Basis: Vertragsfreiheit inclusive Vollstreckbarkeit privater Kontrakte zwischen freien und gleichen Rechtspersonen. Gleichheit: Vertragsrecht gilt (formal) für alle gleichermaßen, unabhängig von Stand und Herkunft. Am besten mal von dottore erklären lassen oder bei ihm nachlesen.

Nicht schon wieder, bitte. ;-)

>>Mein lieber Herr Gesangsverein: Die Durchsetzung"allgemeiner Freiheit","allgemeiner Gleichheit", duerfen es auch noch ein paar Gramm"allgemein durchgesetzter Bruederlichkeit" sein? ist die Basis des
>Sozialismus/Kommunismus>, aber doch nicht des Kapitalismus!
>Freiheit/Gleichheit als ideologische Leitbegriffe sind die gemeinsame ideologische Basis von Kapitalismus und Sozialismus (gemeinsame historische Herkunft: bürgerliche Aufklärung).

Wir naehern uns dem Kern der Dinge.

>Freiheit und Gleichheit sind abstrakte, unscharfe und daher bestens ideologietaugliche Begriffe. Wurden in Kap. und Soz. verschieden interpretiert.
>In Kap. Freiheit = Freiheit von feudalen Abgabenzwängen (Ausnahme: Steuerpflicht), aber auch feudalen Fürsorgepflichten des Herrschers; Vertragsfreiheit (siehe BGB) als Freiheit, mit jedem anderen Bürger (Rechtsperson) (formell) frei Verträge schließen zu können.
>Gleichheit = formelle Gleichbehandlung aller vor dem Gesetz.
>Im Kom/Soz: Freiheit =?!? -- vielleicht die in einer imaginären Zukunft erhoffte Freiheit, nicht mehr arbeiten zu müssen und"morgens fischen, mittags beten und abends kritisieren (Marx, wenn ich mich recht entsinne irgendwo in der"Deutschen Ideologie", MEW 3), weil die technologische Entwicklung die notwendige Arbeitszeit auf fast 0 reduziert hat.
>Jedenfalls nicht Vertragsfreiheit. Die meinte ich mit allgemeiner Freiheit - die ist die Basis für jegliches Business und jegliche dynamische Wirtschaftliche Entwicklung.

Jetzt hast Du die Katze aus dem Sack gelassen.

Mit dem Begriff"allgemein" hast du rein privatrechtliche Angelegenheiten versehen, die mit"privater" Freiheit und Gleichheit, also unbehelligt seitens des Staates, verbunden sind.

Hinter"allgemein" steckt das Substantiv"Allgemeinheit", nuja, und die ist eben nicht die Summe der Privaten sondern der Staat.

Zu Lasten oder zu Gunsten der Allgemeinheit involviert immer die Staatskasse.

>Im Komm. Gleichheit"materielle Gleichheit" - gleicher Güterreichtum für alle. Funktioniert nicht, untergräbt Leistungsprinzip, fördert Trittbrettfahrer-Verhalten, Faulheit und Leben auf Kosten der Gemeinschaft (meiner Meinung nach).

>>>"Feminismus" (und andere Formen der Frauenemanzipation, inclusive weiblicher Soldaten - what a joke!) sind eine logische und historisch notwendige Folge
>>der avisierten Durchsetzung des Sozialismus/Kommunismus zu >praesozialistischen/praekommunistischen kapitalistischen Zeiten.
>?!? Sorry, verstehe ich nicht.

Ich meinte damit folgendes: der"Feminismus" (bitte nicht mit Matriarchismus verwechseln) als eine gesellschaftliche Erscheinungsnorm kann sich aus wirtschaftlichen Gruenden ueberhaupt nur in einer kapitalistischen Gesellschaft ausbilden, die weit entfernt von ihrem Verschuldungshoechstlimit oekonomisiert.

Die Inhalte des"Feminismus" machen ihn zu einem geeigneten Werkzeug zwecks einer Durchsetzung des Sozialismus/Kommunismus auf laengere Sicht, d.h. ausgehend von einem"gut gebauten" Kapitalismus mit gewissen sozialen Grundelementen (z.B. Erhard's soziale Marktwirtschaft) erfolgt ein langsames teilweise fast unmerkliches Hinein-/Hinuebergleiten in den Sozialismus/Kommunismus.

>>>...und des in der Folge per Schuldendruck erzwungenden betriebswirtschaftlichen Rationalkalküls,...
>>Wieso in der Folge?
>Weil Freiheit und Gleichheit in Form einer bürgerlichen Rechtsgrundlage (s.o.) Geld und die Möglichkeit von Geldknappheit nach sich ziehen und damit für die Einzelwirtschafter das betriebswirtschaftliche Rationalkalkül (Profitmaximierung) erzwingen. Dieses Kalkül gibt es in trad. Gesellschaften und im Sozialismus nicht. Ausführlichere Erklärung bei H/S und dottore,"Der Kapitalismus".

Betriebswirtschaftliches Rationalkalkuel aka Profitmaximierung vermag auch ohne Schuldendruck zu existieren, ist allerdings erst einmal der Zwang dazu gegeben, dann ist es die ultima Ratio um der Insolvenz zu entgehen. Tritt die"Moeglichkeit" der Geldknappheit ein, dann ist das immer eine Folge der aktuell unzureichenden Kreditfaehigkeit, die, soweit nicht seitens der Kreditanstalten rein mutwillig induziert, auf mangelhafte Leistungs-/Belastungsfaehigkeiten zurueckfuehrbar sind, womit wir bei einem der Inhaltselemente des"Feminismus" gelandet waeren.

>>"Betriebswirtschaftliches Rationalkalkül" existiert bereits in voller Bluete, wenn der Begriff des"Feminismus" noch aeusserste Probleme beim Buchstabieren verschafft.
>Richtig.

Danke, das stuetzt meine These.

>Die Frauen sind sozusagen"historische Nachzügler der Emanzipation" (Bauern, Bürger, Frauen). Frauenemanzipation heißt, Frauen erkämpfen bürgerliche Rechte.

Das ist richtig, die Frauenemanzipation ist auch ein ganz anderes Paar Schuhe wie der"Feminismus", aber nachzuegeln vermoegen sie nur dann, wenn es wiederum die wirtschaftlichen Umstaende zulassen.

>Zur Geschichte dieser Emanzipation interessantes in Heinsohn/Knieper: Theorie des Familienrechts und (bedingt) auch hier:

Ich werde mir das mal anschauen, danke.

>>>...das immer mehr in alle Poren der Gesellschaft einsickert und immer mehr dominiert
>>Ja, der Sozialismus/Kommunismus in seinem Lauf verschafft nicht nur"der Wirtschaft" sondern auch dem"Feminismus" eine stetig wachsende Raeudigkeit bis zur Ziellinie der knackigen Rohheit.
>Verstehe ich auch nicht. Bitte präzisieren.

Ist die"allgemeine" Verschuldung (in doppeltem Sinne, Staats- und Privatverschuldung) infolge des Hinein-/Hinuebergleitens in Sozialismus/Kommunismus erst einmal soweit vorangeschritten, dass auf gewisse Umgangsformen in einer solchen Gesellschaft in wachsenden Massen kein Wert mehr gelegt oder keine Ruecksichtnahme mehr geuebt wird (wachsende Raeudigkeit), dann endet das erst dann und dort, wo von"zivilen" Umgangsformen die Rede nicht mehr sein kann.

>>>- Familienverzicht,"Individualisierung" und in der Folge Geburtenrückgang gehen damit notwendigerweise Hand in Hand (führen zur Überalterung der Gesellschaft)
>>Das sind alles Folgen der Durchsetzung des Sozialismus/Kommunismus beginnend in praesozialistischen/praekommunistischen kapitalistischen Zeiten.
>?! Bitte präzisieren.

s.o.

>>>- die Funktionsfähigkeit des Kapitalismus wird durch die Existenz vorkapitalistischer Werte und Verhaltensmuster (z.B. Familienmoral samt der dazugehörigen Werte) überhaupt erst ermöglicht
>>Nein, die Funktionsfähigkeit des Kapitalismus wird durch die Existenz kapitalistischer Werte und Verhaltensmuster (z.B. Familienmoral samt der dazugehörigen Werte) überhaupt erst ermöglicht, durch Sozialismus/Kommunismus jedoch wieder zerstoert. Kapitalistische Werte und Verhaltensmuster sind praesozialistischer Praegung, bevor es mal wieder soweit ist.
>Familienmoral ist nicht"kapitalistisch". Im Gegenteil.

Nein, Irrtum Deinerseits.

Nur eine intakte Familienmoral vermag kapitalistische"Werte" in einer Familie als kleinwirtschaftlichem Privatbetrieb in einer kapitalistischen Gesellschaft ueberhaupt zu schaffen, weil es einerseits im Sozialismus/Kommunismus die Familie als kleinwirtschaftlichen Privatbetrieb nicht geben kann, im Kapitalismus andererseits eine defekte Familienmoral das private Kleinunternehmen zumindest on the longer run in seine Aufloesung treibt.

>Funktionierende Familienstrukturen findest du in traditionalen Gesellschaften, funktionierende Kapitalismen/Geldwirtschaften haben heute praktisch alle das Problem: Geburtenrückgang, zunehmender Familienverzicht etc.

Das ist halt das grosse Problem, wenn eine ehemals kapitalistische Gesellschaft schon tief in den Sozialismus/Kommunismus abgeglitten ist: die Erkenntnis, dass"man" schon tief ueber beide Ohren da drin ist, sind nicht sehr vielen Mitgliedern dieser Gesellschaft gegeben, weil auch die systemgesteuerten Medien das ihrige dazu bei tun, die Klarsicht zu vernebeln.

>Nenne mir ein Gegenbeispiel. Anfangsphase des europäischen Kapitalismus sah anders aus. Dortige Bevökerungsexplosion war aber nicht Folge von"Kapitalismus", sondern ganz spezieller (merkantilistischer) Bevölkerungspolitik (siehe dazu Heinsohn/Steiger: Menschenproduktion - allgemeine Bevölkerungstheorie der Neuzeit). Historische Tendenz in allen Kapitalismen: Geburtenrückgang, Überalterung. Gegenbeispiel, please.

Der Kapitalismus wurde weltweit vor etwa 15 Jahren entgueltig zu Grabe getragen, als der damals amtierende US-Praesident Bush sen. den notwendigen cash fuer den Gulfwar I aus dem amtierenden Chairman der FED Alan Greenspan herauspresste, in dem er damals zu ihm meinte, falls er, Greenspan, nicht die Bucks wie erwuenscht serviere, wuerde umgehend ein passender Nachfolger seinen Platz einnehmen.

Die Folgen hast Du soeben genannt, aber das, was im"kapitalistischen Westen" abgeht, das ist schon seit langem alles andere nur kein Kapitalismus.

Hinter richtigem, echtem Kapitalismus, ggf. mit einer eng gefassten Sozialkomponente, steckt weitaus mehr, als irgendwelche bunten Zettel zu drucken und das dann Kapitalismus nennen.

Das deutsche Reich unter Adolf Hitler war trotz seines inneren Sozialismus dem Kapitalismus weitaus naeher wie die heutige BRDDR.

Kapitalismus entstammt dem lateinischen caput auf deutsch Kopf, und nur dort, wo alle Private fuer ihr eigenes Tun und Lassen mit ihrem eigenen Kopf haften, bitte dies jetzt nicht allzu woertlich nehmen, und dieses nicht auf den Steuer-/Abgabenzahler abzuwaelzen vermoegen, laesst sich ein Kapitalismus, der diesen Namen verdient hat, ueberhaupt finden.

>>>- die immer weitere Durchsetzung geldwirtschaftlicher Prinzipien (Freiheit, Gleichheit, Vertrag, Schulden als Geld, betriebswirtschaftliches Rationalkalkül) untergräbt diese traditionalen Werte nach und nach
>>Nein, ein sozialistischer/kommunistischer vor allem bankrotter Staat macht das.
>Ein bankrotter Staat untergräbt die Familie? Verstehe ich nicht, bitte erklären.

Geld ist GZ+STZM. Ein bankrottierender Staat in seiner Endphase zieht immer schneller immer mehr STZM nominell aus dem Steuer-/Abgabenzahler bei gleichzeitig stetigem Erlahmen der privaten Wirtschaft mit der Folge sozialer Probleme seitens der Privaten, und da jede Familie ein privater Kleinbetrieb mit seiner eigenen Refinanzierung ist, ist deren Unterminierung unausweichlich.

>Auf Familiengründung wird (meine ich) wohl meist in erster Linie verzichtet, um für die Karriere flexibel zu bleiben und dafür mehr Zeit/Energie zu haben. Und die Karriere unterliegt dem betriebsw. Rationalkalkül (=Erfolgsdruck), ob man sie nun als Angestellter oder als Selbständiger vorantreibt. Daß Frauen ganz wie andere Interessengruppen auch dabei auf diverse Subventionsgeschenke zurückgreifen bzw. sogar danach schreien ("Frauenförderung"), ist dabei ein Sekundärphänomen und dürfte es überall geben, wo der Staat solche Geschenke anbietet. Die sind natürlich"sozialistisch": Einkommen durch Umverteilung statt durch Erwirtschaften am Markt.

Familiengruendungen mit der beabsichtigten Folge der Aufzucht von Nachwuchs ist immer an die Leistungsfaehigkeit aka Kreditfaehigkeit der Kleinunternehmensgruender in deren Wirtschaftsumfeld gebunden, wird seitens der Staatsmafia an diesem Prinzip geruettelt, dann geht auch das zwangsweise immer schief.

>>>- der Kapitalismus entzieht sich damit langfristig selbst den Boden, auf dem allein er wachsen konnte - vor allem auf dem Feld der Demographie. Er wird alt (und dabei hoffentlich nicht nur gebrechlich, sondern auch ein bißchen weise) und stirbt schließlich.
>>Aber nein doch, der Sozialismus/Kommunismus ist es, der langfristig Boden entzieht.
>Der Sozialismus entzieht wem oder was den Boden? Ich meine: der Freiheit (Vertragsfreiheit) und der wirtschaftlichen Entwicklungsdynamik.

Ich meinte, dass der Sozialismus dem Kapitalismus den Boden entzieht.

Der Weg vom Kapitalismus in den Sozialismus/Kommunismus ist viel einfacher zu begehen wie der umgekehrte Weg, weil beim Marsch in den Sozialismus/Kommunismus vor allem durch Unterlassen und Misswirtschaft geglaenzt werden kann, was im entgegengesetzen Falle einer Katastrophe gleichkommt.

>>>- Kandidat Nr. 1 für ein postkapitalistisches Feudalsystem in Europa ist der Islam - simply because"they are outbreeding us", oder, wie es eine Muslima mal ausdrückte:"wir gebären Euch zu Tode".
>>In einem kapitalistischen System waere ein zu Tode gebaeren ueberhaupt nicht moeglich, das funktioniert nur eine gewisse Weile in einem sozialistischen System.
>Da muß ich präzisieren: mit"outbreeding" meine ich: hier werden zuwenig Kinder geboren, also brauchen wir Einwanderer.

Das ist wiederum ein kapitaler Denkfehler, Sozialismus pur.

Eine kapitalistische Gesellschaft, die nicht dazu bereit ist, zumindest in ihr break even i.S. Demographie zu investieren, ist die laengste Zeit eine solche Gesellschaft gewesen, weil sie ihre ureigensten Leistungen des Housekeepings auf andere verlagert, und das ist Dauerthema beim Sozialismus/Kommunismus.

>Die kommen natürlich aus den Ländern mit Geburtenüberschuß, für uns v.a. aus dem islamischen Gürtel (incl. Afrika). Diese Leute bringen ihre (nichtkapitalistische) Kultur mit zu uns und werden, sobald sie hierzulande Mehrheiten stellen, auch Ansprüche an unser System stellen, ihre Vorstellungen einer"richtigen" Gesellschaftsstruktur zu verwirklichen.
>Was Du mit Deiner Aussage meinst, verstehe ich nicht. Bitte präzisieren.

s.o.

Im uebrigen bin ich schon seit langer Zeit der Ansicht, dass ein rigoroses Herunterregeln der deutschen Einwanderungsphobie ziemlich rasch den Selbstheilungskraeften des"Volkskoerpers" ;-) auf die Fuesse helfen wuerde.

Die gesamte Migrantenirrsinns"politik" der BRDDR findet ihre Begruendung de facto ausschliesslich darin, dass allein das Volumen der Einwander den Schein der Leistungsfaehigkeit aka Kreditfaehigkeit bzgl. des Finanznetzes der BRDDR moeglichst lange erhalten sollen, waehrend dessen es schon seit dem letzten Jahrhundert im realwirtschaftlichen Leistungsnetz rapide bergab geht, was lediglich durch Finanznebelwerfer schemenhaft verdeckt wurde.

>>>- im großen und ganzen dürfte dieser Prozess recht unerbittlich ablaufen... das ist weder gut noch schlecht, sondern ein natürlicher Prozess (auch Zivilsationen haben Lebenszyklen).
>>...sondern ein natuerlicher Prozess, sprach der Sozenkommi und verteilte die Tickets zum allgemeinen Busausflug auf den naechsten Friedhof...
>?!?

Das war ein wenig Sarkasmus Marke TD. ;-)

Es bleibt die Frage, inwieweit in"Zivilisationen" sozialistischer/kommunistischer Hintergruende von"Natuerlichkeit" insgesamt noch die Rede sein kann, ich fuerchte, da bleibt sehr wenig davon uebrig.

>>>Kein Grund zum Jammern.
>>Richtig, sondern Grund, die Kalaschnikow sehr pfleglich zu behandeln.
>Das könnte unter Umständen längerfristig tatsächlich eine sinnvolle Idee darstellen.

;-)

>Gruß
>mm

Gruss
TD

Thread gesperrt

gesamter Thread:

Martin van Creveld mal nicht militärisch, sondern antifeministisch - Cujo, 10.02.2006, 23:53
- Re: Größerer Kontext - Thesen - moneymind, 11.02.2006, 18:23
  - Re: Größerer Kontext - Thesen/Klasse Posting und Literatur - Cujo, 11.02.2006, 23:33
  - Re: A so a Schmarrn - Tassie Devil, 11.02.2006, 23:51
    - Re: A Schmarrn? - moneymind, 12.02.2006, 02:29
      - Re: A Kaiserschmarrn ;-) - Tassie Devil, 13.02.2006, 05:54
        Re: Muß jetzt leider weg, mehr Kaiserschmarrn dann später, hehe (o.Text) - moneymind, 13.02.2006, 13:56
        Re: Mehr Kaiserschmarrn - moneymind, 13.02.2006, 20:27
        Re: @moneymind: Noch mehr Kaiserschmarrn - Tassie Devil, 15.02.2006, 00:14
        Re: @moneymind: Noch mehr Kaiserschmarrn - Fürst Luschi, 15.02.2006, 15:51
        Re: Ihr habt gut aufgepasst, Euer Durchleucht, aber leider... - Tassie Devil, 15.02.2006, 19:39
        Re: Band zwischen den Generationen - Luschi - moneymind, 18.02.2006, 20:27
        Re: Wieso Geburtenrückgang? - moneymind, 15.02.2006, 23:54
        Re: Wieso Geburtenrückgang? - Kicker, 16.02.2006, 13:41
        Re: Wieso Geburtenrückgang? - Kicker - moneymind, 18.02.2006, 20:18
        Weil es sehr sehr teuer ist... - LenzHannover, 17.02.2006, 01:32
        Re: Weil es sehr sehr teuer ist... - Lenz - moneymind, 18.02.2006, 20:10
        Re: Wieso Geburtenrückgang? - Tassie Devil, 17.02.2006, 04:29
        Re: Wieso Geburtenrückgang? - moneymind, 18.02.2006, 19:58
        Re: Wieso Geburtenrückgang? - bernor, 19.02.2006, 00:53
        Re: Wieso Geburtenrückgang? - bernor - moneymind, 20.02.2006, 01:46
        Re: Wieso Geburtenrückgang? - Tassie Devil, 21.02.2006, 04:40
        Re: Wieso Geburtenrückgang? (Antwort und Zusammenfassung) - Tassie - moneymind, 26.02.2006, 16:44
        Re: Wieso Geburtenrückgang? (Antwort und Zusammenfassung) - Tassie - Fürst Luschi, 27.02.2006, 12:30
        Re: Wieso Geburtenrückgang? (Antwort und Zusammenfassung) - Luschi - moneymind, 02.03.2006, 22:08
        Fundsache zum Thema"youth bulge": Jung, gebildet... - bernor, 03.03.2006, 00:03
        Re: Wieso Geburtenrückgang? (Antwort und Zusammenfassung) - moneymind - Tassie Devil, 02.03.2006, 05:36
        Wieso Geburtenrückgang - Tassie - moneymind, 02.03.2006, 22:03
        Re: Wieso Geburtenrückgang - Moneymind - Tassie Devil, 04.03.2006, 21:39
        Re: Back und eine kleine Korrektur - Tassie Devil, 05.03.2006, 01:47
        Re: Wieso Geburtenrückgang - Tassie - moneymind, 05.03.2006, 02:47
        Re: Wieso Geburtenrückgang - apropos - kizkalesi, 05.03.2006, 13:11
        Re: Meine Rede! - kizkalesi - moneymind, 05.03.2006, 13:56
        Re: Wieso Geburtenrückgang - Moneymind - Tassie Devil, 06.03.2006, 00:58
        Re: Wieso Geburtenrückgang - Tassie - moneymind, 07.03.2006, 00:48
        Re: Wieso Geburtenrückgang - Moneymind - Student, 07.03.2006, 12:21
        Re: Wieso Geburtenrückgang - Student - moneymind, 07.03.2006, 12:29
        Re: Wieso Geburtenrückgang - Moneymind - Tassie Devil, 08.03.2006, 02:35
  - Re: Größerer Kontext - Thesen - Fürst Luschi, 12.02.2006, 13:58
    - Re: H/S Hexenthese - Luschi - moneymind, 12.02.2006, 18:07
      - Re: Hexen, Claviceps purpurea, LSD und Halluzinationen - Ghandi, 12.02.2006, 19:33
        Re: Hexen, Claviceps purpurea, LSD und Halluzinationen - Fürst Luschi, 13.02.2006, 01:20
      - Re: H/S Hexenthese - Luschi - Fürst Luschi, 13.02.2006, 01:12
        Re: H/S Hexenthese - Luschi - moneymind, 13.02.2006, 13:49
        Re: H/S Hexenthese - Luschi - Fürst Luschi, 13.02.2006, 23:37
    - Re: Größerer Kontext - Thesen - Fürst Luschi - nereus, 13.02.2006, 10:00
      - Re: Größerer Kontext - Thesen - Fürst Luschi - moneymind, 13.02.2006, 13:35
        Re: Größerer Kontext - Thesen - moneymind - nereus, 13.02.2006, 14:26
        Re: Größerer Kontext - Thesen - moneymind - moneymind, 13.02.2006, 20:53
        Re: Größerer Kontext - Thesen - moneymind (2) - nereus, 14.02.2006, 08:17
        Re: Größerer Kontext - Thesen - nereus (2) - moneymind, 15.02.2006, 01:21
        Re: Größerer Kontext - Thesen - moneymind - nereus, 17.02.2006, 15:09
        Re: Größerer Kontext - Thesen - nereus (3) - moneymind, 18.02.2006, 21:02
        Re: Größerer Kontext - Thesen - moneymind (4 und Ende) - nereus, 19.02.2006, 12:06
        Re: Youth Bulge und Holocaust - nereus (5 und Neuanfang) - moneymind, 20.02.2006, 01:30
        Re: Youth Bulge und Holocaust - moneymind - nereus, 20.02.2006, 11:41
        Re: Youth Bulge und Holodingens - nereus - - Elli -, 20.02.2006, 12:24
        Re: Youth Bulge und Holodingens - Jükü - nereus, 20.02.2006, 13:14
        Re: Argosaugen - nereus - - Elli -, 20.02.2006, 14:10
        Re: Youth Bulge und Holocaust - nereus - Holmes, 20.02.2006, 14:41
        Re: Youth Bulge und Holocaust - Holmes - nereus, 20.02.2006, 16:29
        Re: Nicht nur allein wegen dieses Beitrages,... - Tassie Devil, 21.02.2006, 17:08
        Re: Nicht nur allein wegen dieses Beitrages - Tassie - nereus, 21.02.2006, 22:10
        Re: Knast - Tassie Devil, 22.02.2006, 04:40
        Re: Youth Bulge und Holocaust - nereus - Holmes, 21.02.2006, 17:20
        Re: Youth Bulge und Holocaust - Holmes - nereus, 21.02.2006, 21:58
      - Re: Größerer Kontext - Thesen - Fürst Luschi - Fürst Luschi, 13.02.2006, 23:45
  - Re: @Moneymind Größerer Kontext - Thesen - Schwachsinn pur - Tassie Devil, 24.05.2006, 04:37
    - Zionistisch-gesteuerter korrupter staatsmafiakrimineler MultiKulti-Drecksaustall - kizkalesi, 24.05.2006, 10:57
      - Re: Zionistisch-gesteuerter korrupter... MultiKulti-Drecksaustall - kiz - moneymind, 26.05.2006, 00:46
    - Re: Schwachsinn pur - Tassie - moneymind, 24.05.2006, 21:06
      - Re: Schwachsinn pur - moneymind - Tassie Devil, 24.05.2006, 22:58
        Re: Lieber Tassie... - moneymind, 25.05.2006, 16:55
        Re: @moneymind: Klasse Beitrag, in jeder Beziehung....... - ---Elli---, 25.05.2006, 19:27
        Re: Lieber Tassie... - Lieber Moneymind,... - Tassie Devil, 27.05.2006, 01:39
        Re: Lieber Tassie... - Lieber Moneymind,... - moneymind, 27.05.2006, 13:12
        Re: Lieber Tassie... - Lieber Moneymind,... - Tassie Devil, 27.05.2006, 17:54
        Re: Missratener Link zur Beitragsperle - Tassie Devil, 27.05.2006, 18:31
        Re: Missratener Link zur Beitragsperle - Korrektur - Tassie Devil, 27.05.2006, 19:14