- Unabhängigkeit vom Ã-l-Für Deutschland eine Option? - albert, 12.02.2006, 16:41
- Re: Unabhängigkeit vom Ã-l-Für Deutschland eine Option? - 000, 12.02.2006, 18:23
- Re: Unabhängigkeit vom Ã-l-Für Deutschland eine Option? - Zardoz, 12.02.2006, 18:46
- Re: Unabhängigkeit vom Ã-l-Für Deutschland eine Option? - LeCoquinus, 12.02.2006, 22:21
- Mein Kampf (mit dem zweiten HS der Thermodynamik) - klingonenjoerg, 13.02.2006, 02:39
- Dein Krampf - FOX-NEWS, 13.02.2006, 06:58
- Re: Wenn Du (in ein paar Monaten o Jahren) m folgendem durch bist, dann wirst Du - Märchenonkel, 13.02.2006, 08:17
- Deine Links enthalten auf den ersten Blick interessante Erkenntnisse, - Ecki1, 13.02.2006, 09:24
- Re: Deine Links enthalten auf den ersten Blick interessante Erkenntnisse, - Märchenonkel, 13.02.2006, 09:39
- Deine Links enthalten auf den ersten Blick interessante Erkenntnisse, - Ecki1, 13.02.2006, 10:09
- Re: Du bist einerseits Physiker und weißt andererseits, wie man Geld macht. - Märchenonkel, 13.02.2006, 10:27
- Deine Links enthalten auf den ersten Blick interessante Erkenntnisse, - Ecki1, 13.02.2006, 10:09
- Re: Deine Links enthalten auf den ersten Blick interessante Erkenntnisse, - Märchenonkel, 13.02.2006, 09:39
- 2. Hauptsatz der Thermodynamik - LeCoquinus, 13.02.2006, 10:36
- Zur energetischen Amortisation - LeCoquinus, 13.02.2006, 10:54
- Re: 2. Hauptsatz der Thermodynamik - Märchenonkel, 13.02.2006, 11:45
- Deine Links enthalten auf den ersten Blick interessante Erkenntnisse, - Ecki1, 13.02.2006, 09:24
- Re: Mein Kampf (mit dem zweiten HS der Thermodynamik) - LeCoquinus, 13.02.2006, 09:45
- Re: Mein Kampf (mit dem zweiten HS der Thermodynamik) - ingobert, 13.02.2006, 16:20
- Re: Mein Kampf (mit dem zweiten HS der Thermodynamik) - ingobert, 13.02.2006, 17:06
- Re: Mein Kampf (mit dem zweiten HS der Thermodynamik) - SchlauFuchs, 14.02.2006, 08:26
- Mein Kampf (mit dem zweiten HS der Thermodynamik) - klingonenjoerg, 13.02.2006, 02:39
- Re: Unabhängigkeit vom Ã-l-Für Deutschland eine Option? Klar! - Mysterious, 12.02.2006, 19:16
- Re: Unabhängigkeit vom Ã-l-Für Deutschland eine Option? - 000, 12.02.2006, 18:23
Dein Krampf
-->>Wenn ich mich recht erinnere bedeutet der 2. HS unter anderem auch, dass ich immer mehr Energie aufwenden muss um etwas herzustellen oder umzuformen, als ich dann aus diesem Geschaffenen Molekuel oder Gegenstand an Energie herausbekomme. Konkret auf"alternative" Energien bezogen: die Herstellung eines Windrades oder einer Solarzelle verbraucht mehr Energie als ich jemals an Strom daraus wieder gewinnen kann. Die Umwandlung von Kohle zu fluessigem Brennstoff -da erinnere ich mich noch wage- ist ein riesiges Energiegrab. Die Hydrierung von Kohlenstoff per Lichtbogenverfahren ist so energieaufwaendig und unwirtschaftlich, wer das vorschlaegt steht einfach neben der Spur. Ich sage jetzt mal aufs geratewohl selbst bei Erdoel 150$/barrel.
Ich glaube, das ist Äpfel und Birnen verglichen. Ich bin mit dir einig, wenn du Einsteins E=MC^2 meinst, denn dann gilt dies auch für Wasserräder, die jahrhundertelang ihre Mühlsteine drehen. Wenn man den Faktor"Energy Return on Energy Invested" betrachtet, dann haben wir bei Windrädern 5, monokristallinen Zellen 1.2 und bei allen"fossilen" sind die Zahlen logischerweise negativ.
Gruss

gesamter Thread: