Re: Iran ; wenn es passiert..........

verfasst von politico, 15.02.2006, 08:10

-->Danke für den guten Bericht.

2 mal haben sie es schon verschoben.
Nach den Chinesen haben auch schon die Japaner angekündigt, ihre Devisenreserven abbauen zu wollen:
http://news.goldseek.com/RickAckerman/1139932800.php

Werden wir sehen, ob sie es wagen - aus innenpolitischen Gründen?
Politico.


>Hallo, ich habe gerad mal folgende meinung gelesen: Nichts genaues weiss man nicht, aber das ergibt für mich erstma noch ein düstereres Bild als gedacht:
>
>Nun - der springende Punkt ist, ob man es wagt, sich vorzustellen, dass die USA auch ATOMWAFFEN gegen die iranischen Atomanlagen einsetzen?
>In einer Ausgabe der WELT vom 7.Februar konnte man lesen, dass zumindest manche Atomanlagen im Iran so tief eingegraben sind, dass man sie nur mit Atombomben zerstören kann. Konkret war die Rede von Anlagen, die 100 Meter unter der Erde sind.
>
>In einer Diskussion zum Thema Iran im deutschen TV dieser Tage war auch Ex-Bundesverteidigungsminister Volker Rühe anwesend. Gegen Ende der Sendung meinte er, er glaube nicht, dass die USA die iranischen Anlagen zerstören könnten.....
>Daraufhin die verblüffte Frage: „Wieso denn das nicht?“ - Motto „die USA sind so supertoll und können doch alles“. Darauf entgegnete Rühe, er glaube nicht, dass die USA die Anlagen zerstören könnten - (und jetzt kommt es - sinngemäß) - OHNE EINE WELTKRIESE ALLERGRÃ-SSTEN AUSMASSES AUSZULÃ-SEN.
>Wohlgemerkt - hier ist nicht der Krieg an sich das Problem, sondern seine ART. Meinen Sie, es machte wirklich einen Unterschied, ob die USA+Israel nun 5 konventionelle Angriffswellen fliegen oder 20 oder 40? Nein. Wenn schon einmal Krieg ist, kann es ruhig auch ein Bisschen mehr sein. Das stört hier doch keinen wirklich - siehe Irak.
>
>Bei Atombomben jedoch sähe das „etwas“ anders aus. Selbst, wenn es nur kleine Atombomben wären und selbst wenn nur wenige 1000 Menschen stürben. Sagen wir 5000. Die Weltöffentlichkeit wäre geschockt. Und dieser Schock säße sehr, sehr tief.
>
>Könnte es sein, dass Frankreichs Staatchef Chirc kürzlich damit drohte, Atomwaffen einzusetzen, um die Europäer auf diese Möglichkeit einzustimmen? Weil er weiß, was läuft? Warnt Bundesinnenminister Schäuble und Bayerns Innenminister Beckstein deshalb vor der Bedrohung Deutschland durch ein „Schmutzige Bombe“?
>
>Neben diesen rein militärischen Gründen für Atomwaffeneinsätze gäbe es aber zu allem Unglück auch noch politische. In der WELT vom 8. Februar wird der Generaldirektor des russischen Zentrums zum Studium des modernen Irans, Radschab Safarow zitiert:
>
> „Ich habe mit hochrangigen iranischen Politikern gesprochen. Sie haben mir versichert, sie hätten einen sehr genau ausgearbeiteten Plan für diesen Fall (Angriff der USA, Anm.B.).“ Der erste Punkt dieses Plans: “Die sofortige Zerstörung aller Erdgas- und Erdölkommunikationen im Persischen Golf, die Zerstörung der Gas- und Ã-lressourcen Saudi Arabiens, Kuwaits, Bahreins, des Irak.“ Gleichzeitig würden aus der Luft rund 400 strategische Ziele in Israel angegriffen, „die bereits ausgewählt sind.“ Und drittens: Der Persische Golf an der Straße von Hormus wird blockiert.
>Als Folge, so Safarow, würde der Ã-lpreis, „auf mindestens 150 Dollar pro Barrel steigen“. Ab 80 Dollar werde es für viele europäische Staaten kritisch.
>
>Wie hatten die USA noch mal die Atombombenabwürfe auf Hiroshima und Nagasaki begründet? Genau: Die Verhinderung eigener Opfer. Ließe sich das auf die Ã-konomie übertragen? Wer weiß?

Thread gesperrt

 

gesamter Thread:

• Iran ; wenn es passiert.......... - Virgo, 14.02.2006, 23:39
  • Es wird viel zu wild spekuliert - Taktiker, 15.02.2006, 00:26
    • Re: Es wird viel zu wild spekuliert - genau! - manolo, 15.02.2006, 09:00
      • Es wird viel zu wild spekuliert. Stimmt. Aber wenn, dann richtig. - prinz_eisenherz, 15.02.2006, 10:02
        • Re: Es wird viel zu wild spekuliert. Stimmt. Aber wenn, dann richtig./ @Prinz - manolo, 15.02.2006, 12:16
          • Manolo, ich grüße dich. Erst einmal sage ich gar nichts dazu:)) - prinz_eisenherz, 15.02.2006, 16:04
            • Re: Manolo, ich grüße dich. Erst einmal sage ich gar nichts dazu:)) - Elmarion, 15.02.2006, 20:03
              • Ein interessantes Gebiet, insbesondere für die Bördsenhändler, der freie Wille? - prinz_eisenherz, 15.02.2006, 21:28
  • Re: Iran ; wenn es passiert.......... - politico, 15.02.2006, 08:10